موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
برای دادخواستی تحت عنوان الزام به تنظیم سند و مطالبه خسارت و هزینه دادرسی قاضی در مورد مطالبه خسارت و مطالبه هزینه دادرسی رای به قرار عدم صلاحیت دادگاه صادر کرد و ارجاع داد به شورا، اما برای الزام تنظیم سند وقت تعیین کرد.شورا تحت همون عنوان رای رد خواسته خواهان داد.قاضی هم رای به الزام به تنظیم سند و پرداخت هزینه دادرسی داد.حالا دوتا رای باهم مغایرت دارن یه جا قاضی تشخیص اینکه هزینه دادرسی تعلق میگیره یا نه رو به شورا سپرده یه جا خودش رای داده که هزینه دادرسی تعلق میگیره.
با صدور حکم محکومیت خوانده الزام وی به جبران خسارت دادرسی کاملا قانونی است و تعارضی وجود ندارد . در خصوص خسارت عدم ایفای تعهد نیز باید رای صادره ملاحظه گردد تا امکان اظهارنظر وجود داشته باشد .
بسمه تعالی : خدمت شما عرض کنم بنظر بنده قاضی احتمالا دزرست رای صادرنموده اگر با چنیبن وصفی که توضیح میدم خدمتتون مصداق داشته باشد :» دادگاه رسیدگی کننده به دعوای الزام به سند دادگاهی ست که ملک در آنجا واقع شده .
اما دادگاهی که به موضوع مطالبه خسارت تاخیر تادیه و خسارت هزینه دادرسی و غیره رسیدگی مکیکند دادگاه محل اقامت خوانده میباشد
مطلب بعدی اینکه چون رسیدگی به مطالبات تا زیر ۵۰ میلیون تومان در صلاحیت شوری میباشد لذا دادگاه من یحتمل شوری را صالح در رسیدگی دانسته هر چند که در تمام موارد قاضی میتوانست با کمی رافت ، مطالبات را نیز قضاوت نماید چون موارد فوق الذکر بصورت منفی برای قاضی مسئولیتی بهمراه ندارد از نظر دیگر اینکه قاضی در کل بنفع شما رویه را مدیریت نموده که جای تشکر دارد نه شکایت که توضیح اینمطلب از حوصله شما عزیزان خارج است
