بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

چطور میتونم اثبات کنم که شکستن درب اتفاقی بوده؟

پرسیده شده ۶ سال پیش ۱ پاسخ ثبت شده

با سلام و خسته نباشید
چندی پیش بابت موضوعی به مغازه برادرم خانمم به اتفاق همسرم رفتیم برای مشورت در مورد اینکه این مغازه و ارثی هست تا تکلیف را روشن کن هنگام خروج از مغازه، از انجایکه درب مغازه ریلی و از جنس شیشه سکوریت هست حین باز کردن درب توسط بنده با بر خورد دستگیر درب یکی از لنگه درب ها شکست و تنها شاهد ما این ماجرا همسرم با برادر خانمم بودن حالا ایشان دادخواستی به دادگاه داده و به دروغ بحث تخریب عمدی با مشت را مطرح کرده درصورتیکه که بنا به پیشنهاد بارزپرس پروند اینجانب واقعیت را صادقانه بیان کردم رد مال هم سه ماه قبل صورت گرفت و شاکی پروند رو ترک تعقیب کرده بود اما مجدد ایشان پروند رو به جریان انداخته و همچنان پیگیر آن هست که تخریب عمدی را رای بگیرد. در صورتیکه درب سکوریت کاملا بصورت اتفاقی شکست و هیچگونه ضربی از طرف من با مشت به درب وارد نشد که ایشان به ناحق و به دروغ ضربه با مشت را مطرح کرده در ضمن دادگاه شهادت همسر بنده رو بدلیل داشتن دعوای حقوقی خواهر برادر بابت ارث و میراث قبول نکرد.
حال بنده چطور میتونم اثبات کنم که شکستن درب اتفاقی بوده
ایشان ضربه با مشت را به دروغ در دادخواست خود مطرح کرده ( ناگفته نماند که بازپرس پرونده برای من ۲۵ میلیون وثیقه صادر کرده و بنده نیز وثیقه گذاشتم)

باسپاس

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

اثباتِ عمدی بودنِ تخریب بر عهدهٔ شاکی است و صرفِ ادعای او برای محکومیت کافی نیست. از آنجا که امرِ عدمی قابل اثبات نیست، شما نیازی به اثباتِ بی‌گناهی یا اتفاقی بودن حادثه ندارید.

این یک قاعدهٔ کلی است و نتیجهٔ پرونده می‌تواند بر اساس مدارک و دلایلی که شاکی برای اثبات عمد ارائه می‌دهد متفاوت باشد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اثبات عمدی بودن شکستن درب بر عهدهٔ شاکی است

مسئولیت اثبات تخریب عمدی کاملاً بر عهدهٔ برادر همسرتان است. صرف ادعای ایشان مبنی بر زدن مشت، موجب محکومیت شما در دادگاه نمی‌شود. شما نیازی به اثبات اتفاقی بودن یا بی‌تقصیری خود ندارید، زیرا امر عدمی قابل اثبات نیست. بنابراین اگر شاکی نتواند ادعای خود را با دلایل قانونی ثابت کند، اتهام عمدی بودن متوجه شما نخواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۶ سال پیش
سید محمد حسین قربی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۷ مشاوره موفق

با سلام و احترام
اثبات امر بر عهده ی برادر خانم شما میباشد و به صرف ادعای تخریب اموال شما محکوم نمی‌شوید. شما هم نیازی به اثبات بی تقصیر بودن خود ندارید چرا که امر عدمی( موضوعی که وجود ندارد )قابل اثبات نیست

۳۴ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید