چطور ممکن است حتی بدون ورود به مرحله تحقیقات چنین قراری صادر شود؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام . کارفرمای بنده در پرونده پرداخت حقوق معوقه و پرونده بازگشت به کار و حق السعی به قصد عدم پرداخت حق من و ضرر به بنده در دفاعیات مطالب دروغی را مبنی بر غیبت و ترک کار مکتوب کرده همچنین همین دروغها را طی نامه ای به دانشگاه علوم پزشکی که بنده پروانه مسئول فنی خود را از آنجا میگیرم ارسال کرده و اعتبار بنده را مخدوش کرده است بنده شکایت نشر اکاذیب کردم و دلایل من شهادت شهود دو رای برائت تخلف غیبت و ترک کار از دادگاه تعزیرات تهران و یک رای هییت حل اختلاف اداره کار میباشد ولی دادیار فردای روزی که بنده لایحه شکواییه را تقدیم کردم منع تعقیب زده است که احتمالا به علت تمرکز دادیار بر دفاعیات اداره کار و قصد دفاع داشتن وی از اکاذیبی است که در اداره کار گفته ولی آیا اکاذیبی که به دانشگاه ارسال کرده مصداق نشر کذب ندارد که ایشان توجه نکرده؟ اکنون بنده باید اعتراض کنم . راهنمایی میخواهم که چطور ممکن است حتی بدون ورود به مرحله تحقیقات چنین قراری صادر شود و با توجه به آن اکنون برای اقناع دادگاه تمرکز من بر روی چه موردی باشد و چه توضیحاتی به قاضی دادگاه بدهم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

به نظر وکلا، صدور قرار منع تعقیب پیش از ورود به تحقیقات در صورت عدم کفایت دلایل ممکن است. همچنین مکاتبات اداری میان ادارات معمولاً مصداق نشر اکاذیب دانسته نمی‌شود و احتمالاً دادیار سوءنیت یا قصد اضرار را احراز نکرده است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان صدور منع تعقیب پیش از آغاز تحقیقات

دادسرا می‌تواند در صورت عدم کفایت دلایل، پیش از آغاز تحقیقات مقدماتی اقدام به صدور قرار منع تعقیب کند. از نگاه حقوقی، مکاتبات اداری میان دو مرجع درباره وضعیت کاری فرد معمولاً با عنوان مجرمانه نشر اکاذیب انطباق ندارد. علت اصلی صدور این قرار احتمالاً عدم احراز سوءنیت و قصد اضرار کارفرما توسط مقام قضایی بوده است. برای اعتراض در دادگاه باید تمرکز خود را بر اثبات عدم صحت گزارش و عمدی بودن آسیب به اعتبارتان بگذارید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محسن سلمان زاده

محسن سلمان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۳۵ نظر)

اولا مکاتبات اداری بین دو اداره در مورد کارمند یکی از آن اداره نشراکاذیب تلقی نمی شود بنظرم دادیار هم به همین دلیل قرار منع تعقیب صادر کردند

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
در دادسرا امکان قرار منع تعقیب اگر دلایل کافی نباشد پیش از تحقیقات متاسفانه ممکن است.

رامین رضایی ابهری

رامین رضایی ابهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۸ نظر)

با توجه به عدم کفایت دلایل قرار منع تعقیب صادر شده است

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

موضوع مورد اشاره قابل انطباق با اتهام نشر اکاذیب نمی باشد .

نمایش ۲ پاسخ دیگر وکلا
احمدرضا کی پور

احمدرضا کی پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۱۸۹ نظر)

احتمالا دادیار محترم سوء نیت مشتکی عنه و قصد اضرار وی به شما را در اقدام به نامه نگاری خلاف واقع، احراز ننموده اند

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

دادیار محترم سوء نیت مشتکی عنه و قصد اضرار وی به شما را در اقدام به نامه نگاری خلاف واقع، احراز ننموده

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید