چطور عدم پرداخت توسط بدهکار رو ثابت کنم؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

یه سفته از کسی داشتم و حکم جلبش گرفتم و ایشون رفت درخواست اعسار داد و با ضمانت آزاد شد.
حدودای همون تاریخ یه مبلغی بابت یه معامله دیگه از طریق بانک واریز کرده به حسابم و فیشش رو نگه داشته.
۴۰ روز بعد جلسه اعسار بوده اسمی از این فیش نیاورده.
۲۰ روز بعد از جلسه اعسار دادنامه میاد و اعسارش پذیرفته میشه از اون روز هم ۲۰ روز مهلت اعتراض داشته چیزی در مورد این فیش نگفته.
الآن حدود ۷ ماه از تاریخ اون دادنامه میگذره. اقساط ۱ میلیون در ماه بوده اما ایشون دوتا ۹۵۰ هزار تومن تو شورا کارت کشیده و رفته به حساب شورای حل اختلاف.
یه مدت به خاطر کرونا میگفتن اجرای احکام پاسخگو نیست.
الآن من برای اجرای دادنامه مراجعه کردم ایشون اون فیش بانکی رو که تاریخش دو سه ماه قبل از دادنامه اس گذاشته روی پرونده و ادعا میکنه بابت بدهیش بوده.
اون مبلغ واریزی بابت خرید بوده و همون موقع جنسش رو تحویل گرفته و رفته.
الآن قاضی شورا به من میگه باید مدرک بیاری بابت چیز دیگه بوده وگرنه طبق ماده ۲۸۲ مدیون تعیین میکنه تادیه بابت کدام دین بوده.
اولا که بدهی دیگه ای ایشون به من نداشته و من فقط همین یه چک رو ازش داشتم و همین یک پرونده.
دوما تاریخ ها با هم نمیخونه
سوما بر فرض محال اگه گفته هاشون صحیح هم باشه بازم حکم اجرا نشده چون که هم اون اقساطی که پرداخت کرده با مبلغ دادنامه هم خوانی نداره هم تعدادش کمه
اما بازم اجرا نمیذارن.
من الآن چیکار باید بکنم و چی باید بگم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

دربارهٔ ادعای بدهکار اختلاف نظر وجود دارد؛ یک دیدگاه شما را ملزم به اثبات معاملهٔ دیگر از طریق فاکتور یا شاهد می‌داند، اما دیدگاه دیگر معتقد است در اسناد تجاری بدهکار حق تعیین دینِ پرداختی را ندارد.

این شرایط با توجه به ماهیت تجاری بودن سند شما و مدارکی که از معاملهٔ دیگر در دست دارید می‌تواند مسیر متفاوتی پیدا کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اختلاف در انتساب واریزی به دین اسناد تجاری

در صورتی که دادگاه ادعای معاملهٔ دیگر را از شما بخواهد، موظف هستید با ارائهٔ فاکتور یا معرفی شهود اثبات کنید که واریزی بابت خرید جنس بوده است. با این حال، طبق نظر دیگر قاعدهٔ تعیین دین توسط مدیون در اسناد تجاری جایگاهی ندارد و بدهکار نمی‌تواند واریزی بانکی را بدون توافق بابت سفته محاسبه کند. بنابراین استناد به آرای وحدت رویه و نظرات مشورتی تجاری در کنار ارائهٔ مدارک معامله راهکار اصلی شماست.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
اکبر آقاپور اناری

اکبر آقاپور اناری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

این استدلال در اسناد تجاری جایگاه نداره و شامل دین مدنی میشود نه تجاری و نظریه مشورتی و رای وحدت رویه هم در این خصوص هست لذت مدیون در اسناد تجاری نمیتونه ادعای تعیین واریزی بابت کدام دین را مطرح نماید . با ثبت درخواست ارزیابی ( مشاوره تلفنی ،حضوری) امکان ارائه پاسخ جامع تر را فراهم نمایید تا به نتیجه مطلوب برسید .موفق باشید

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

مطابق قانون هر کس ادعایی را مطرح کند باید آن را اثبات نماید . لذا با توجه به اینکه شما مدعی هستید مبلغ واریزی بابت فروش جنس به ایشان بوده لاجرم موظف به اثبات موضوع از طریق ارائه فاکتور یا معرفی شاهد میباشید .

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید