سلام
با فردی درگیر شدم که من محکوم به پرداخت دیه شدم و طرف مقابل هم به اتهام تهدید و تخریب محکوم به زندان. طرف مقابل برای اینکه من رو تحت فشار بزاره چند ماه بعد از وقوع درگیری از من به اتهام ورود به عنف شکایت کذب کرد ولی احضاریه که برای من اومد، عنوان اتهام تجاوز به عنف بود. به دادسرا مراجعه کردم ولی بازپرس گفت که پرونده رو برای اظهار نظر فرستادم پیش دادستان و فعلا نیاز نیست شما بیایید.
سوال من این هست که اولا چرا پرونده رفته پیش دادستان و ثانیا تفاوت عنوان شکایت و متن شکوائیه چه اثری بر نتیجه شکایت داره؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا
در پاسخ به سوالات شما، موارد زیر را ارائه میدهم:
چرایی ارجاع پرونده به دادستان
در نظام قضایی ایران، دادستان مقامی است که علاوه بر تعقیب جرائم به نمایندگی از جامعه، بر تحقیقات مقدماتی که توسط بازپرس انجام میشود نیز نظارت دارد و تعلیمات لازم را به او ارائه میدهد. بازپرس برای شروع تحقیقات مقدماتی نیاز به ارجاع پرونده از سوی دادستان دارد . پس از انجام بخشی از تحقیقات یا در مراحل کلیدی، بازپرس پرونده را برای کسب نظر، دریافت دستور، یا اتخاذ تصمیم نهایی (مانند صدور کیفرخواست یا قرار منع تعقیب) به دادستان ارجاع میدهد. پس از تکمیل تحقیقات مقدماتی توسط بازپرس، نتیجه به دادستان گزارش شده و دادستان در مورد ادامه فرآیند، مانند صدور قرار نهایی، تصمیمگیری میکند. بنابراین، اینکه بازپرس پرونده شما را برای "اظهار نظر" نزد دادستان فرستاده، یک رویه معمول در فرایند تحقیقات مقدماتی است و نشاندهنده نقش دادستان در هدایت، نظارت بر تحقیقات و تصمیمگیری نهایی در مرحله دادسرا است.
تاثیر تفاوت عنوان شکایت و متن شکوائیه بر نتیجه
عنوان اتهامی که شاکی در شکوائیه خود ذکر میکند (در مورد شما "ورود به عنف") برای مقام قضایی (بازپرس یا دادستان) الزامآور نیست . مرجع قضایی مکلف است با توجه به محتویات پرونده، دلایل و شرح ماوقع، اتهام را با موازین قانونی تطبیق داده و عنوان صحیح قانونی جرم را تشخیص دهد. بنابراین، تفهیم اتهام و در نهایت صدور رای بر اساس تشخیص مقام قضایی صورت میگیرد، نه صرفا بر اساس آنچه شاکی در شکایت خود نوشته است.
نکات کلیدی:
تشخیص مقام قضایی: مقام قضایی (بازپرس و نهایتا دادستان در مرحله دادسرا) مسئول تطبیق عمل ارتکابی با عنوان مجرمانه صحیح قانونی است.
محتوای شکوائیه: آنچه اهمیت دارد، شرح واقعه و دلایل ارائه شده در متن شکوائیه است، نه عنوان انتخابی شاکی. شاکی در شکوائیه، رویدادی که برایش اتفاق افتاده را شرح میدهد و لزومی به بیان دقیق عنوان مجرمانه نیست.
عدم الزام به تبعیت: حتی اگر شاکی عنوان مجرمانه را اشتباه ذکر کرده باشد، مقام قضایی ملزم به تبعیت از آن نیست و عنوانی را که قانونا با عمل ارتکابی منطبق باشد، اعلام خواهد کرد.
بنابراین، ممکن است شاکی موضوعی را تحت یک عنوان مطرح کرده باشد (ورود به عنف)، اما مقام قضایی با بررسی اولیه شکوائیه و دلایل، عمل را منطبق با عنوان دیگری تشخیص داده و بر آن اساس احضاریه (با عنوان تجاوز به عنف) را صادر کرده باشد. نتیجه نهایی پرونده و عنوان اتهامی قطعی پس از تکمیل تحقیقات و بررسی تمامی جوانب توسط مراجع قضایی مشخص خواهد شد.
ممکن است شاکی موضوعی را تحت یک عنوان مطرح کرده باشد (ورود به عنف)، اما مقام قضایی با بررسی اولیه شکوائیه و دلایل، عمل را منطبق با عنوان دیگری تشخیص داده و بر آن اساس احضاریه (با عنوان تجاوز به عنف) را صادر کرده باشد. نتیجه نهایی پرونده و عنوان اتهامی قطعی پس از تکمیل تحقیقات و بررسی تمامی جوانب توسط مراجع قضایی مشخص خواهد شد.
نکته اول این که پرونده در صورت صدور قرار نهایی اعم از جلب به دادرسی یا منع تعقیب به نظر دادستان می رسد تا در صورت موافقت ایشان، مراحل بعدی را طی نماید. در ثانی مهم محتوای شکایت است و شرحی که شاکی داده و دلایلی که عنوان نموده؛ نه صرفا عنوان شکایت.
باسلام. ورود به عنف و تجاوز به عنف هر دو یک معنی را می رساند در ثانی تشخیص عنوان صحیح اتهامی با مقام قضایی است . مورد دیگر اینکه بعضی از قرارهایی که بازپرس صادر میکند باید به تایید دادستان برسد .
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
پرسش حقوقی خودتان را بپرسید
پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است.ثبت پرسش حقوقی
