موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
((خواهشابخونیدتجربهخوبی برایتان است))سلام وخسته نباشیدشعبه حقوقی جهت استرداد مال شکایت کردم اما چون دم در دادگاه با طرفم درگیری لفظی پیدا کردم وکیلم نذاشت برم تو دادگاه بعد فهمیدم از ۲۰سند فقط ۳عدد ارایه کرده که طرف ادعای سفید امضا کرد وقاضی تا زمان اثبات پرونده متوقف کرد وباانکه اسناد واریز بانکی واسناد دارای ۱۵ شاهد واستشهاد محلی ارایه کردم اصلا اعتنایی نکرد طرفم رفت کیفری و برای من وبرادرم شکایت کرد برادر را متهم اصلی ومن هم همدستش اعلام کرد بازپرس بدون هیچ بررسی فرستادکارشناسی ۱نفره و۳نفره بنفعش رای دادند توهمین فاصله بازپرس اسناد رااز بانک تقاضاکردوتااینکه هیت ۵نفره بنفع رای داد بازپرس برادرم رابدون حتی ۱بار خواستن تبریه کرد ومن رابه دلیل مسخره ای که چون دراسناد از۲ادرس ثبت شده یکی راطبق قولنامه ارایه شده ۴سال بعد خریده هرچقدر تلاش کردم و استشهادیه واقرار صاحب خانه که ملک ان زمان در اجاره ما بوده اما چون ارایه اعتراض ازجانب من نداده بود خلاصه بازپرس کیفری هم مثل قاضی حقوقی به بقیه مستندات توجه ای نمیکرد در تشکیل جلسه دادگاه من به علت کرونا بستری بودم که درخواست تجدید جلسه دادم اما باوجود قبول قاضی اما نمیدانم چه اتفاقی درغیابم افتاد که مجدد قاضی دستور کارشناسی ۷نفره داد در هنگام کارشناسی از من که مدعی اصلی مال واسناد بنامم ودر دستم بود اصلا دعوت به کارشناسی نمیشد اما ازبرادرم که بازپرس تبریه کرد والان هیچ سمتی درپرونده ندارد۰ وطرف مقابل خواسته بودند بروند برای مواجه حضوری من هروز منتظر بودم تماس بگیرند دیروز متوجه شدم برعلیه من نظریه دادند خنده دار نیست خواهشا راهنمایی کنید وبگویید چرا هیچ کدام از قضات استماع شهود را نمیپذیرند ودلیل نظرات مخالف کارشناسان چیست ممنون وسپاسگذارم
با درود ، اولا پرونده شما خیلی تخصصی بوده و نیاز به بررسی دقیق مستندات شما دارد. به هرحال اظهارات شهود را کتبی اخذ و به دادگاه ارایه نمایید و چون خواسته مستلزم اخذ نظریه کارشناسی هست، نیاز به شهود نیست بهتر است با استناد به دلایل مستدل و مستندات قانونی به رای بدوی اعتراض کنید و با متخصص حقوقی بنیاد وکلا مشورت کنید
درود
پذیرش شهادت شهود با محکمه بوده و در پرونده شما نظر کارشناس ملاک اظهارنظر قضایی بوده و لزومی به اخذ شهادت شهود ندیده اند . میتوانستید اظهارات شهودین رو بصورت رسمی از دفتراسناد اخذ و در پرونده ثبت مینمودید
با سلام و عرض ادب ،پذیرش شهادت شهود با محکمه بوده و در پرونده شما نظر کارشناس ملاک اظهارنظر قضایی بوده و لزومی به اخذ شهادت شهود ندیده اند . میتوانستید اظهارات شهودین رو بصورت رسمی از دفتراسناد اخذ و در پرونده ثبت مینمودید
سلام پذیرش شهادت شهود با محکمه است در پرونده شما نظر کارشناس ملاک اظهارنظر قضایی بوده و لزومی به اخذ شهادت شهود ندیده اند . میتوانستید اظهارات شهودین رو بصورت رسمی از دفتراسناد اخذ و در پرونده ثبت مینمودید
سلام برادر گرامی اولا همکاران من برای کسب تجربه اینجا نیستند بلکه بخاطر کمک به مردم وقت میگذارند و در عین حال موضوعات کوچک که پاسخ کوتاه دارد در اینجا ارایه میشود لیکن مواردی مثل موضوع جنابعالی طولانی پیچیده و نیازمند بررسی مدارک شماست صرفا با توضیح کوتاه راهنمایی درستی نمیشود ارایه کرد حداقل مشاوره تلفنی یا حضوری بگیرید و مدارکتان را جهت بررسی ارایه کنید تا راهنمایی دقیق تر دریافت نمایید
سلام. پذیرش استماع شهادت شهود به نظر قاضی محترم رسیدگی کننده بستگی دارد و بهتر است مدارک بررسی شود ،ولی با وجود اسنادی که شما به آنها اشاره نمودید و مورد ادعای شما و یا انکار و تردید طرف مقابل قرار گرفته، به نظر می رسد با توجه به اسناد و مدارک ارائهشده، دیگر نیازی به استماع شهادت شهود وجود نداشته و موضوع نیازمند اظهار نظر کارشناسی بوده است که آنهم می تواند مورد اعتراض قرار گیرد .
در مهلت مقرر نسبت به نظریه کارشناس با توجه به مستندات مطابق ماده ۲۶۳قانون آیین دادرسی مدنی اقدام کنید جهت راهنمایی مشاوره بهتر است درخواست مشاور به یکی از متخصصین بنیاد جهت ارشاد اقدام کنید
