بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

چرا مالکیت سابق بر تصرف متصرف کنونی برتری پیدا میکند؟

پرسیده شده ۴ سال پیش ۸ پاسخ ثبت شده

چرا در ماده ۳۷ قانون مدنی مالکیت سابق بر تصرف متصرف کنونی برتری پیدا میکند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

تصرف صرفاً یک اماره برای مالکیت است و زمانی اعتبار دارد که مالکیت پیشین ملک نامشخص باشد. بنابراین با اثبات مالکیت سابق از طریق دلیل قطعی، تصرف فعلی اعتبار خود را از دست می‌دهد مگر آنکه متصرف انتقال قانونی ملک به خود را ثابت کند.

این حکم کلی است، اما نوع دعوای طرح‌شده می‌تواند اولویت میان مالکیت و سابقه تصرف را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

برتری مالکیت سابق بر تصرف فعلی

تصرف تنها یک اماره است و فقط زمانی دلیل بر مالکیت محسوب می‌شود که دلیلی بر مالکیت سابق وجود نداشته باشد. هنگامی که مالکیت سابق از طریق دلیل قطعی یا اقرار محرز باشد، تصرف فعلی تاب مقابله با آن را ندارد. در این وضعیت، متصرف کنونی باید ثابت کند که ملک از طریق اسباب قانونی به او منتقل شده است. البته در برخی دعاوی مانند تصرف عدوانی حقوقی، ملاک دادگاه سبق تصرف است نه مالکیت.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۴ سال پیش
هادی خوش نقش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

با سلام
"تصرف" تنها یک اماره برای اثبات مالکیت است. یعنی در صورتی که "دلیلی" بر وجود مالکیت نباشد، تصرف می تواند مالکیت را ثابت نماید. اماره تنها ایجاد ظن و گمان می نماید درحالی که دلیل برای ما ایجاد یقین می نماید. بنابراین زمانی که مالکیت سابق اثبات شده است (مثلا سند رسمی یا عادی بهعنوان دلیل وجود دارد) تصرف بعدی که اماره محسوب می شود نمیتواند یقین و دلیل قبلی را زایل کند.

مریم مرادی
مریم مرادی تأیید‌شده
۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۸۶۹ مشاوره موفق

سلام تصرف زمانی دلیل مالکیت است ک مدک و مستند رطمی و قانونی در خصوص مالکیت وجود نداشته باشد با وجود مالکیت به تصرف نمیتوان استناد نمود

محمد نظامی وطن دوست ۴ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۳۴ مشاوره موفق

با سلام
تصرف زمانی دلیل مالکیت است که سابقه ملکیت آن معین نباشد. در موردی که مالکیت سابق کسی مسلم باشد، متصرف کنونی نمی تواند در برابر او نیز به تصرف خود استناد کند.در چنین حالتی، متصرف باید ثابت کند که ملک به وسیله یکی از اسباب قانونی به او منتقل شده است .

حسن زاهدپاشا ۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰

سلام، باید در نظر داشت همیشه اینطور نیست که مالکیت بر تصرف برتری داشته باشد وبا توجه به نوع دعوی متفاوت است. مثلا در دعوی تصرف عدوانی کیفری شاکی باید مالکیت خودش را ثابت بکند،در دعوی خلع ید نیز به همین شکل اما در دعوی تصرف عدوانی حقوقی ملاک مالکیت نیست بلکه سبق تصرفات خواهان ولحوق تصرفات خوانده برای دادگاه ملاک است.

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
سامان سلطانی ۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

در تعارض بین مالکیت سابق و تصرف فعلی در صورتی که مالکیت با اقرار متصرف فعلی ثابت شده باشد مالکیت سابق ارجحیت داشته و متصرف نمی تواند به تصرف خود استناد کند زیرا متصرف فعلی با اقرار به مالکیت سابق مدعی به طور ضمنی به تصرفات سابق وی نیز اقرار می کند

مجتبی عاشوری
مجتبی عاشوری
۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۴۹۰ مشاوره موفق

با درود چون مالکیت درجه اعلاتری از تصرف کنونی است

راضیه حیدری ۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۷ مشاوره موفق

با سلام، در تعارض مالکیت با تصرف کنونی، مالکیت ارجح است.

علیرضا زرینه پور ۴ سال پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۵ مشاوره موفق

باسلام
خوب مالکیت برتر است

۲۸۴ وکیل متخصص ملکی آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید