چرا دادگاه متهم رو از جرم های انجام شده تبرئه کرده است؟
سلام
من با همسایه خود که برق منزلش را اداره برق به علت پرداخت نکردن بدهی قطع کرده بودند از برق عمومی ساختمان استفاده میکرد(درآپارتمان) من همراه با سه همسایه شب ساعت ۲۳ رفتیم جلوی مغازه ایشان که باهاش صحبت کنیم(چون شب دیر به منزل میآمد رفتیم جلوی مغازه)ایشان را همسایه ها به بیرون از مغازه خواندند و شروع به صحبت کردیم که چرا چند روز است که از برق ساختمان استفاده میکنید در اول صحبت بعد از درگیری لفظی با همسایه با مشت به صورت من کوبید و بینی من شکست. و بعد رفت داخل مغازه و چاقو برداشت و با حرات نمایشی با چاقو میدوید سمت من که مرابزند.ولی همسایه ها نگذاشتند. والبته کلی به ناموس من و شرف من توهین کرد. من از ایشان شکایت کرده و از همسایه ها شاهدشدند.بازپرسی پس از تحقیقات لازم قرار جلب دادرسی دایر بر اتهامات: ضرب و جرح عمدی و بیم تجری- تظاهر و قدرت نمایی با چاقو- و توهین به افراد عادی صادر کرده است. و این قرار به دادگاه کیفری ارجاع داده شده. ولی دادگاه فقط برای ضرب و جرح عمدی دیه صادر کرده است و بقیه بزه های متهم رو به دلیل اینکه اختلاف همسایگی در داخل آپارتمان و نبود سابقه کیفری محرز ندانسته و متهم رو تبرئه کرده است. البته در قبل از صدور بازپرسی متهم بنده رو تعقیب کرده و در محله پدرزن بنده خودش رو جلوی ماشین من پرت کرده(درواقع میخواسته بگوید که من ایشان رو با ماشین زیر گرفتم) اما تحقیقات کارشناسی و کلانتری این نتیجه را داد که دادیاری به علت فقد ادله کافی برای ادعا قرار منع تعقیب صادر نموده است. حال سوال من این است که چرا دادگاه متهم رو از جرم های انجام شده تبرئه کرده است؟ و اگر من دادخوات تجدید نظر بدهم چه چیزهایی رو باید عنوان کنم؟ البته من دو روز بعد رفتم با خود قاضی حرف زدم و ایشان به من گفت که من اینجا تک دست بودم اعتراض بدید به دادگاه تجدید نظر اونجا سه نفر قاضی هست بهتر جواب خواهند داد.حالا نمیدونم منظورش چی بود. لطفا بنده رو راهنمایی بفرمایید.
از زحمات همگی شما بسیار ممنون هستم.
