لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
در دادگاه عالی، در خصوص جرم خیانت در امانت دادگاه رای خود را اینگونه که با عنایت به اظهارات متهم و بدون استناد به مدارک پرونده رای برائت با اصل مسلم فقهی تقاص و مقاصه برای متهم صادر نموده و نوشته است و گفته اختلاف طرفین واجد وصف حقوقی است
این مگر ممکن است که دادگاه با عنایت به اظهارات متهم فقط اینطور رای صادر نماید؟
واجد وصف حقوقی است یعنی چی؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
نظر دادگاه بر این بوده است که جرمی که با عنوان ان شکایت شده در پرونده ارتکاب نیافته است و عمل انجام شده فاقد وصف کیفری است در نتیجه از طریق دادگاه حقوقی قابل پیگیری است
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل خیانت در امانت صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۷۰۰ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
یعنی شما بایستی حقوق خود را طی دادخواست حقوقی در دادگاه حقوقی پیگیری کنید و ایشان به استناد قاعده فقهی جواز تقاص تبرئه شده برای ایشان مجازاتی در نظر گرفته نشده است.
یعنی دادگاه تشخیص داده **جرم کیفری ثابت نشده**.
«واجد وصف حقوقی است» یعنی موضوع را **اختلاف مالی یا حقوقی** بین طرفین دانسته، نه جرم خیانت در امانت؛ بنابراین گفته باید در **دادگاه حقوقی** پیگیری شود.
در نتیجه متهم **تبرئه شده و هنوز مجرم شناخته نشده است**.
یعنی دادگاه منکر استحقاق شما نشده، بلکه راه رسیدن به آن را کیفری ندانسته و حقوقی تلقی کرده است. از طریق حقوقی می توان اقدام کرد.
اگر حکم صادره را قبول ندارید اعتراض نمایید، ولیکن از طریق اقدام در دادگاه حقوقی فقط نتیجه می گیرید
واجد وصف حقوقی ست یعنی مجازات ندارد باید دادخواست بدهید
استدلال دادگاه درست بوده و خیانت درامانت رااحراز نکرده
استدلال دادگاه درست و منطبق بر قانون است
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
