چرا با وجود تناقض فاحش در پرونده جلب به دادرسی شدم؟

با سلام خدمت وکلای گرامی بنیاد وکلا: بنده متهم هستم به ضرب و جرح با سنگ جلوی خونه فردی که منجرب به جراحت حارصه در سر شاکی شده است و این پرونده با استناد به شهادت شهود و مطلعین و نامه پزشک قانونی با توجه به علم قاضی دادگاه در مرحله اعتراض شاکی جلب به دادرسی شدم البته این هم بگم که شاهدای شاکی در زمان حادثه دو نفر خانوم هست که یکی میگه ساعت ۶ عصر جرم اتفاق افتاده و دیگری میگه ساعت۶:۴۵ عصر و حتی یکی میگه حدودا ساعت ۷ عمل ضرب و جر انجام شده یکی از شهود هم میگه متهم ماسک داشت. و خود شاکی میگه متهم ماسک نداشت امه این سوالات رو جدا پرسیدم. و نقطه زنی تلفن همراه هم نوشته سیگنالی بین ساعت ۶ تا۷ در آن تاریخ دریافت نشد یعنی محل تلفن من مشخص نیست چون بین ساعت ۵ تا۷عصر آن روز من گفتم شورای حل اختلاف بودم و تلفنم رو خاموش کرده بودم چون توی شورای حل اختلاف نوشته بود لطفا تلفن را خاموش کنید به هر حال شورا توی استعلام نوشته تا ساعت ۶:۱۰ دقیقه متهم توی جلسه شورا بود لازم به ذکر است دادستان با جلب من مخالفت کرد و در مرحله اختلاف بین دادستان و بازپرس بخاطر تناقض در اظهارات شهود و شاکی از طرف دادگاه تبرئه شدم ولی توی اعتراض شاکی در دادگاه کیفری۲ با همون مدارکی که عرض کردم قاضی به استناد شهادت همان شهود و مطلعین و نامه پزشک قانونی من رو جلب به دادرسی کرده و توی این دادنامه دوباره به باز پرس دستور داده تلفنم و زمان حضورم را در همان تاریخ استعلام کنه در حالی که این استعلامات توسط باز پرس قبلا انجام شده بود و دلیلی بر انجام دوباره نیست! آیا با این مدارکی که عرض کردم شانس تبرئه دوباره ندارم؟آیا قاضی تخلف نکره است چون مستند علمش که شهادت شهوداست پر از تناقض است؟و آیا سنگ سلاح سرد بحساب می آید؟ یعنی از مصادیق ماده۶۱۴قانون مجازات اسلامی است وباید مجازات حمل و استفاده از سلاح سرد را هم جداگانه متحمل شوم.یا نهایتا جنبه خصوصی و دیه دارد؟لطفا بفرمایید اگر قراره مجازات بشم حد اکثر چقدر قاضی می تونه منو مجازات که؟