موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
وقتی شاکی ادعای ضرب و جرح دارد اما دلیلی جز گزارش پزشکی قانونی ندارد، متهم چه باید بکند؟
پرسیده شده ۱ ماه پیش
۴۶ پاسخ ثبت شده
شاکی علیه من و یک نفر دیگر شکایت ضرب و جرح عمدی مطرح کرده، در حالی که ما به ایشان حمله نکردهایم و آسیب وارده از جانب خود شاکی بوده است. هیچ شاهد، فیلم یا مدرکی علیه ما وجود ندارد و تنها مستند پرونده گزارش پزشکی قانونی است. دادیار به دلیل صدمهٔ واردشده درخواست تشدید قرار داده است. راهکار مناسب چیست؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
بیشتر وکلا معتقدند گزارش پزشکی قانونی به تنهایی انتساب جرم به متهم را ثابت نمیکند و بار اثبات بر دوش شاکی است، اما حضور در محل یا اقرار به درگیری میتواند زمینه انتساب اتهام و صدور قرار را فراهم سازد.
این شرایط به بار اثبات و ادله پرونده وابسته است و موضعگیری اولیه شما درباره حضورتان در صحنه روند پرونده را تغییر میدهد.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
بیاعتباری گزارش پزشکی قانونی بدون ادله انتساب
گزارش پزشکی قانونی صرفاً نشاندهنده وقوع و نوع صدمات است و مشخص نمیکند چه کسی به شاکی آسیب رسانده است. بار اثبات جرم با شاکی بوده و اصل بر برائت شماست، مگر اینکه با امارات دیگر یا علم قاضی انتساب صدمات ثابت شود. با این حال، تایید حضور در صحنه یا عدم توانایی در اثبات غیبت در محل میتواند برای تفهیم اتهام کافی تلقی شود. راهکار دفاعی شما جمعآوری مدارک، نفی انتساب صدمه، اعلام نبود شاهد و تمرکز بر عدم کفایت ادله در قالب یک لایحه دفاعی دقیق است.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
در اتهام ضرب و جرح عمدی، اگر شاکی فقط «گزارش پزشکی قانونی» را داشته باشد و برای انتساب به شما شاهد، فیلم، قرینه مستقل یا دلیل تکمیلی نداشته باشد، راهکار دفاعی شما باید روی «نفی انتساب» و نیز ایراد به «کفایت ادله در لوث و اقناع وجدانی دادیار/قاضی» متمرکز شود
سلام
صرف وجود گزارش پزشکی قانونی بهتنهایی برای اثبات انتساب ضرب و جرح به متهم کافی نیست. گزارش پزشکی قانونی معمولا فقط وجود، نوع و میزان صدمات را احراز میکند و مشخص نمیکند چه کسی آن صدمات را وارد کرده است.
در چنین پروندهای، دادسرا باید علاوه بر گزارش پزشکی قانونی، درباره رابطه بین صدمات و رفتار منتسب به متهم نیز دلیل کافی داشته باشد. اگر شاهد، فیلم، اقرار، گزارش مؤثر ضابطان یا سایر قرائن وجود نداشته باشد، صرف اثبات آسیبدیدگی شاکی لزوما به معنای اثبات ارتکاب جرم توسط شما نیست.
اگر دفاع شما این است که صدمات ناشی از رفتار خود شاکی یا حادثهای دیگر بوده، بهتر است این موضوع را با دلایل و قرائن موجود تقویت کنید؛ از جمله:
* ارائه شرح دقیق نحوه وقوع حادثه و بیان اینکه صدمات چگونه ایجاد شده است.
* معرفی شهود، اگر افرادی در محل حضور داشتهاند.
* درخواست بررسی تصاویر دوربینهای مداربسته در صورت وجود.
* درخواست تحقیقات محلی یا مواجهه حضوری، در صورتی که بتواند به روشن شدن حقیقت کمک کند.
* در صورت وجود تناقض بین اظهارات شاکی و گزارش پزشکی قانونی یا سایر مدارک، اشاره دقیق به این تعارضها.
در مورد عبارتی که گفتهاید «دادیار درخواست تشدید قرار داده است»، اگر منظور تشدید تامین کیفری (مانند افزایش مبلغ وثیقه یا تبدیل قرار) باشد، این تصمیم به معنای اثبات جرم نیست و صرفا به وضعیت تامین کیفری مربوط میشود. اگر منظور صدور قرار جلب به دادرسی است، باز هم دادگاه کیفری مستقلا درباره کفایت ادله تصمیم خواهد گرفت.
بنابراین، تمرکز دفاع باید بر این باشد که بین صدمات موجود و انتساب آن به شما، دلیل کافی وجود ندارد و گزارش پزشکی قانونی صرفا وقوع آسیب را اثبات میکند، نه هویت عامل آن.
اسناد و مدارک، از جمله شکواییه، گزارش پزشکی قانونی، گزارش ضابطان، قرارهای صادره و اظهارات طرفین، بهتر است پیش از تنظیم دفاع یا لایحه توسط وکیل بررسی شود.
باسلام
صرف وجود گزارش پزشکی قانونی معمولا بهتنهایی اثبات نمیکند که ضرب و جرح توسط متهم انجام شده است. گزارش پزشکی قانونی غالبا فقط درباره وجود، نوع و میزان صدمه اظهارنظر میکند؛ اما اینکه چه کسی و چگونه صدمه را ایجاد کرده نیاز به دلیل انتساب دارد. با این حال، در عمل باید دفاع را دقیق و مستند ارائه کرد، چون شدت صدمه ممکن است بر تصمیم مقام قضایی درباره قرار تامین اثر بگذارد
میتوانید در دفاع خود بر این موارد تاکید کنید:
گزارش پزشکی قانونی صرفا مثبت وجود صدمه است و دلالتی بر انتساب آن به اینجانب ندارد. هیچ دلیل مستقیم یا غیرمستقیمی که رابطه سببیت میان رفتار اینجانب و صدمات اعلامی ایجاد کند، ارائه نشده است.
با توجه به اصل برائت و لزوم اثبات بزه از سوی شاکی، تقاضای انجام تحقیقات لازم و اتخاذ تصمیم شایسته مورد استدعاست.
با توجه به عدم وجود ادله (شاهد، فیلم یا مدرک) علیه شما، بهترین راهکار:
۱. دفاعیات قوی و مستدل در دادگاه ارائه دهید و بر انکار کامل و عدم وجود دلیل تاکید کنید.
۲. از دادگاه درخواست استعلام از پزشکی قانونی کنید تا مشخص شود آیا صدمه با سازوکار ادعایی شاکی (حمله شما) مطابقت دارد یا ناشی از اقدام خودش بوده است.
۳. اگر دادیار قرار تشدید صادر کرده، طی لایحهای به دادگاه اعتراض کنید و روی قاعده «اصالهالبرائه» (اصل برائت) و ماده ۲۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری (لزوم اثبات اتهام توسط شاکی) تکیه کنید.
۴. درخواست تحقیقات محلی یا بازبینی فیلم دوربینهای اطراف (در صورت وجود) را مطرح کنید تا امکان دفاع شما بیشتر شود.
۵. اگر پزشکی قانونی نتواند منشا ضربه را مشخص کند، دادگاه باید رای به برائت صادر کند.
نکته کلیدی: گزارش پزشکی قانونی بهتنهایی ثابتکننده وقوع ضرب و جرح توسط شما نیست. خونسرد باشید و دفاعیات حقوقی را جدی بگیرید. ⚖️
درود بر شما؛
صرف وجود گواهی پزشکی قانونی برای اثبات انتساب بزه ضرب و جرح عمدی به متهم کافی نیست؛ پزشکی قانونی فقط وقوع و نوع صدمه را احراز میکند، نه مرتکب آن. با توجه به اصل برائت و لزوم احراز علم قاضی بر پایه ادله معتبر، در صورت فقدان شاهد، فیلم، اقرار، قرائن مؤثر یا سایر ادله، دفاع بر انکار انتساب، بیان منشا واقعی صدمات، درخواست تحقیق محلی، استماع شهود معرفیشده از سوی متهم، بررسی تناقضات اظهارات شاکی و عنداللزوم ارجاع به هیات پزشکی قانونی، مؤثرترین راهکار است. مستندات: اصول ۳۷ و ۱۶۶ قانون اساسی، مواد ۱۶۰، ۱۶۱، ۱۷۱، ۲۱۱ و ۴۴۸ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، مواد ۴، ۱۹۴ و ۱۹۹ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲. نظریه پزشکی قانونی از امارات و نظر کارشناسی است و بهتنهایی دلیل بر انتساب جرم محسوب نمیشود و تشخیص نهایی با مرجع قضایی است.
سلام، گزارش پزشکی قانونی تنها وقوع جراحت را تایید میکند و دلالتی بر انتساب آن به شما ندارد. باید لایحهای در اعتراض به قرار تشدید با استناد به فقدان هرگونه ادله اثباتی اعم از شهادت شهود یا تصاویر دوربین ثبت کنید تا دادیار با توجه به اصل برائت قرار را فک یا تخفیف دهد. تاکید بر عدم وجود رابطه علیت میان رفتار شما و صدمات وارده مهمترین محور دفاعی شماست.
صرف وجود گزارش پزشکی قانونی معمولا به تنهایی اثبات نمیکند که ضرب و جرح توسط متهم انجام شده است گزارش پزشکی قانونی غالبا فقط درباره وجود نوع و میزان صدمه اظهارنظر میکند اما اینکه چه کسی و چگونه صدمه را ایجاد کرده نیاز به دلیل انتساب دارد با این حال در عمل باید دفاع را دقیق و مستند ارائه کرد چون شدت صدمه ممکن است بر تصمیم مقام قضایی درباره قرار تامین اثر بگذارد
میتوانید در دفاع خود بر این موارد تاکید کنید
گزارش پزشکی قانونی صرفا مثبت وجود صدمه است و دلالتی بر انتساب آن به اینجانب ندارد هیچ دلیل مستقیم یا غیرمستقیمی که رابطه سببیت میان رفتار اینجانب و صدمات اعلامی ایجاد کند ارائه نشده است
با توجه به اصل برائت و لزوم اثبات بزه از سوی شاکی تقاضای انجام تحقیقات لازم و اتخاذ تصمیم شایسته مورد استدعاست
محمدمهدی قنبری
۱ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
لایحه دفاعیه بدهید و تاکید کنید گزارش پزشکی قانونی فقط وقوع و نوع صدمه را ثابت میکند، نه انتساب آن به شما.
درخواست تحقیقات تکمیلی، بررسی دوربینها، اظهارات مطلعان و کارشناسی درباره نحوه ایجاد صدمه را مطرح کنید.
اگر قرار تامین تشدید شده، در مهلت قانونی مندرج در ابلاغیه به آن اعتراض کنید و نبود دلایل کافی برای انتساب جرم و نامتناسببودن قرار را بنویسید.
در تحقیقات، صریحا منکر ضربوجرح شوید و از هرگونه اقرار یا امضای مطلب نادرست خودداری کنید. بهتر است لایحه را وکیل تنظیم کند.
با سلام، دریافت ریز تماسها بهصورت رسمی و قابل استناد در دادگاه معمولا نیازمند دستور مرجع قضایی است؛ در صورت وجود پرونده، دادگاه یا بازپرس در صورت ضرورت از اپراتور مانند ایرانسل استعلام میکند و اپراتور پاسخ را مستقیما برای مرجع قضایی ارسال مینماید. برای اطلاع شخصی، در صورت امکان میتوان سوابق تماس خط متعلق به خود را از طریق حساب کاربری یا دفاتر خدمات اپراتور دریافت کرد.
صرف گزارش پزشکی قانونی فقط وقوع صدمه را اثبات میکند، نه انتساب آن به شما. با توجه به فقدان شاهد، فیلم یا سایر ادله، بر نبود دلیل کافی برای انتساب ضربوجرح تاکید کرده و دفاعیات، تناقضهای شاکی و هرگونه دلیل به نفع خود را ارائه دهید و در صورت صدور قرار جلب به دادرسی، از خود در دادگاه دفاع کنید.
سلام
صرف گواهی پزشکی قانونی جرم را ثابت نمی کند و باید انتساب ضرب و جرح به شما نیز اثبات شود. اگر دلیل دیگری علیه شما وجود ندارد بر بی گناهی خود تاکید کنید و در صورت وجود تناقض در اظهارات شاکی یا گزارش پرونده به آن استناد کنید.
پیشنهاد می شود برای تنظیم لایحه دفاعیه و بررسی دقیق پرونده با یک وکیل مشورت کنید.
سعید نقدی
۱ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۳۱ مشاوره موفق
درود کاربر گرامی
در خصوص ادعای شاکی، متاسفانه حکم قانونی، به نفع شما نیست، طبق قانون مجازات اسلامی،اگر اصل نزاع فیمابین مسلم باشد که شما هم علی الظاهر درگیری با شاکی را قبول دارید، در این حالت، ادعای ضرب و جرح شاکی با سوگند خوردن وی ثابت می گردد.
خوب و بدش به عهده قانونگذار است
با سلام کاربر گرامی
راهکار مناسب در صورت عدم فعل بره انکار و استناد به سایر دلایل و قرائن میباشد در صورت عدم توجه دادیار تحقیق نسبت به دفاع شما صبر نمایید تا پرونده به کیفری دو ارسال شود و در آنجا دفاع مناسب را انجام دهید که نتیجه بخش تر میباشد
سلام
بر اساس قانون اصل بر برائت است و شاکی باید با ارائه دلائل و معرفی شهود ادعای خود را مبنی بر ضرب و جرح عمدی اثبات نماید
شما به عنوان متهم می توانید دلایل خود را به مرجع قضایی ارائه نمایید و شهود خود را معرفی نمایید
با سلام
خیر صرف ادعا و گزارش پزشکی قانونی کافی برای اثبات جرم نیست و شاکی می بایست ادعای خویش را مبنی بر اینکه توسط شما مورد ضرب و جرح قرار گرفته اثبات نماید.
اما برای دریافت پاسخ کامل تر حتما از یک وکیل دادگستری مشورت بگیرید نیاز به بررسی پرونده وجود دارد.
با سلام
نظریه پزشکی قانونی بهتنهایی نمیتواند ملاک رای دادگاه باشد بلکه باید سایر قراین و مستندات نیز وجود داشته باشند، درخواست تحقیق محلی، استعلام (انتندهی) تلفن همراه در زمان وقوع جرم بدهید
به مقام قضایی اعلام کنید که صرف وجود گواهی پزشکی قانونی، برای اثبات انتساب ضرب و جرح به شما کافی نیست این گواهی فقط آسیب را تایید میکند و نشان نمیدهد که آسیب توسط چه کسی وارد شده است اگر شاکی دلیل دیگر برای اثبات ارتباط شما با حادثه ندارد دفاعی قوی دارید از سوی دیگر هر مدرکی برای اثبات بیگناهی یا اینکه حادثه به شکل دیگری، رخ داده مثل دفاع مشروع، جمعآوری کنید مهمترین موارد عبارتند از ۱ شهادت شهود. افراد حاضر در صحنه که میتوانند به نفع شما شهادت دهند.۲ مدارک تصویری.فیلم دوربین مداربسته که نشان دهد شما مرتکب نشده اید. و هرگونه مدرک و سندی که بتواند ادعای شاکی را زیر سوال ببرد
سلام و احترام
بار اثبات بر عهده شاکی می باشد. ایشان می بایست ادله اثباتی مؤثر داشته باشد. البته به پزشکی قانونی می شود استناد کرد اما نه برای تعیین ضارب
گزارش پزشکی قانونی انتساب صدمه توسط شما را مشخص نمیکند صرفا نوع جراحت را معین می کند. اصل بر برائت است و چنانچه دلیل و قرینهای انتساب ضرب و جرح توسط شما را اثبات نکند قرار منع تعقیب باید صادر شود.
با سلام
اگر ایراد صدمات توسط شخص دیگری محرز بوده دیه از طریق قسم شاکی اثبات میشود
لذا توصیه میشود در خصوص جزییات و همچنین محل وقوع دعوا و… با متخصص مشورت نمایید
علی اکبر میرزائی
۱ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۹·۵۳ مشاوره موفق
سلام صرف گزارش پزشکی قانونی دلیل بر ارتکاب جرم نیست ولی در صورت عدم کفایت ادله شاکی ونبود لوث شما بر نفی انتساب تاکید و بر خود زنی طرف مقابل وشهود خود تاکید نمایید
سلام
کاربر عزیز اثبات ادعا به عهده مدعی یا شاکی است.صرف داشتن گواهی پزشکی قانونی دلیلی بر متهم بودن شما نیست .متهم هم باید در دادگاه بیگناهی خودش را ثابت کند .
درود
بار اثبات وقوع جرم با شاکی است و اصل بر برائت شماست؛ لذا میتوانید انکار کنید و ضمنا نظریه پزشکی به تنهایی برای اثبات وقوع جرم کافی نیست. موفق باشید
سلام و احترام.
به زبان ساده: گزارش پزشکی قانونی فقط میگوید «صدمه وجود دارد»، اما ثابت نمیکند که «شما این صدمه را زدهاید».
در دفاعیات بنویسید که شاکی هیچ دلیل، فیلم یا شاهدی برای اثبات اینکه شما ضربه زدهاید ندارد.
فعلا برای جلوگیری از بازداشت، قرار صادر شده را تامین کنید تا فرصت دفاع داشته باشید.
در صورت نیاز به تنظیم لایحه، در خدمت هستم.
با سلام؛
اثبات جرم بر عهده شاکی است
اینکه پزشکی قانونی صدمهای را تایید کرده فقط وجود صدمه را ثابت میکند نه اینکه آن صدمه توسط شما ایجاد شده است. برای دفاع بهتر است وکیل داشته باشید
عرض ادب
به صرف گزارش پزشکی قانونی نمی توان نتیجه گرفت . البته ، معمولا در گزارش پزشکی قانونی شیوه جراحت و نحوه برخورد ذکر میشود که خود موثر در بررسی مساله شما می باشد
موفق باشید
سلام و احترام
اولا انکار این اقدام از سوی متشاکی.
ثانیا دلیلی بر عدم حضور خود و وجود شهود بر اینکه در زمان مورد نظر در آن مکان نبوده .
مطلوب حاصل خواهد شد .
موفق و پیروز باشید .
