لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
وصیت نامه ی دستی از پدرم وجود دارد که به طور دقیق به موارد بسیاری اشاره کرده و در ضمن به تمامی فرزندان مقدار کمی از زمین هایش را واگذار کرده.
در آن وصیت نامه نوشته شده که ۲۰۰۰ متر از سهم الارث پدرم در زمین A به بنده برسد.
اما برادرم یادداشتی دستی از پدرم نشان داده که یک ماه قبل از نوشتن وصیت نامه، پدرم کل سهم الارثش از زمین A را به برادرم واگذار کرده.
در چنین شرایطی کدام مورد اولویت دارد؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
مورث اختیار اموال خودش را در زمان حیات خواهد داشت.مثلا مورث (پدرمرحومتان) در زمان حیات اقدام به عمل بیع ،هبه ،صلح نموده باشد چون در آن زمان اهلیت لازم را دارا بوده امکان پذیر و میسر بوده است . اما در قالب وصیت واگذار نموده باشد اختیار مورث از اموال خود بعد از مرگش تا یک سوم ،نافذ می باشد بیشتر از آن اعتبار نخواهد داشت مگر اینکه همه وراث رضایت بدهند.
در صورتی که یادداشت مورد ادعای برادرتان مبایعه نامه محسوب شود و یا هبه نامه و دارای شرایط لازم باشد معتبر است اما اگر آن یادداشت شرایط وصیت نامه را داشته باشد وصیت نامه بعدی معتبر است.
بادرودوسلام چنان چه وصیت نامه تعارض داشنه باشد وصیت نامه موخر اولویت دارد.
وصیت نامه تعارض داشته باشد وصیت نامه موخر مقدم است
وصیت نامه موخر به عنوان اخرین اراده مرحوم معتبر است
وصت نامه موخر معتبر ایست چون آخرین اراده می باشد
در تعارض بین دو وصیتنامه،وصیتنامه موخر ملاک قرار است.
وصیت نامه موخر دارای اعتبار است
وصیت نامه موخر بین دو وصیتنامه ملاک است
آخرین وصیت نامه معتبر و قابل استناد است.
