لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
موافقین میگویند وجود این هیات برای عادلانه بودن رای قاضی لازم است ولی مخالفین میگویند تشخیص و مجازات امری تخصصی است و مقام قضایی باید آن را معین کند، و اینکه اگر عادلانه است چرا فقط در امور سیاسی و مطبوعاتی در نظر گرفته میشود.
استدلال درست در این مورد چیست؟
باسلام کاربر گرامی
مربوط به امر قانونگذاری است
اظهارنظر شخصی در این مورد نتیجه ای ندارد....
با سلام اظهار نظر حقوقیترین مورد راه به جایی نخواهد برد
درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که اظهارنظر شخصی در این خصوص فاقد وجاهت است و راه به جایی نخواهد برد.
با سلام
در بخش پرسش های حقوقی امکان اظهارنظر راجع به فلسفه قانونگذاری وجود ندارد.
فلسفه وجود و حضور هیات منصفه در جرائم مطبوعاتی ناشی از این تفکر است که مرتکبین این نوع جرائم، به نوعی متولی انعکاس افکار عمومی هستند، لذا جامعه حقوقی برای جرم انگاری چنین فعل مجرمانه، ملاحظات جامعه را در نظر گرفته و از حیث تفاوت ماهیت جرم مطبوعاتی با جرائم عادی به لحاظ این که جرم عادی عاری از هرنوع انگیزه شرافتمندانه است جرم مطبوعاتی را واجد انگیزه شرافتمندانه دانسته و امتیاز حضور هیات منصفه را در جلسات دادگاه الزامی نموده است.
سلام این یک امر قانونگذاری است و اظهارنظر شخصی در این مورد نتیجه ای ندارد
یکی از دلایل وحود هییت منصفه در جرایم سیاسی و مطبوعاتی عدم امکان اجرای فشار بر روی قاضی صادر کننده حکم از طرف اشخاص مختلف می باشد..
