بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

هیات منصفه در دادگاه های قضایی

پرسیده شده ۳ سال پیش ۱۰ پاسخ ثبت شده

موافقین میگویند وجود این هیات برای عادلانه بودن رای قاضی لازم است ولی مخالفین میگویند تشخیص و مجازات امری تخصصی است و مقام قضایی باید آن را معین کند، و اینکه اگر عادلانه است چرا فقط در امور سیاسی و مطبوعاتی در نظر گرفته میشود.
استدلال درست در این مورد چیست؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

حضور هیات منصفه در جرایم سیاسی و مطبوعاتی به دلیل جلوگیری از اعمال فشار بر قاضی و لحاظ کردن افکار عمومی و انگیزه شرافتمندانه در این جرایم نسبت به جرایم عادی است. از سوی دیگر، بخش عمده‌ای از وکلا معتقدند این موضوع مربوط به سیاست‌های قانون‌گذاری است و اظهارنظر شخصی درباره درستی آن جایگاهی ندارد.

این دلایل مبنای کلی قانون‌گذاری است، اما شمول حضور هیات منصفه فقط به موارد خاصی از اتهامات مربوط می‌شود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

فلسفه حضور هیات منصفه در دادگاه

حضور هیات منصفه در برخی دادگاه‌ها مانع از تحمیل فشار بر قاضی صادرکننده رای می‌شود. همچنین مرتکبان جرایم مطبوعاتی بازتاب‌دهنده افکار عمومی شناخته می‌شوند و به دلیل داشتن انگیزه شرافتمندانه، ماهیت جرم آن‌ها با جرایم عادی تفاوت دارد. با این حال، تعیین دامنه حضور این هیات تصمیمی مربوط به قانون‌گذار است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۳ سال پیش
محبوبه باقری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۱ مشاوره موفق

فلسفه وجود و حضور هیات منصفه در جرائم مطبوعاتی ناشی از این تفکر است که مرتکبین این نوع جرائم، به نوعی متولی انعکاس افکار عمومی هستند،‌ لذا جامعه حقوقی برای جرم انگاری چنین فعل مجرمانه، ملاحظات جامعه را در نظر گرفته و از حیث تفاوت ماهیت جرم مطبوعاتی با جرائم عادی به لحاظ این که جرم عادی عاری از هرنوع انگیزه شرافتمندانه است جرم مطبوعاتی را واجد انگیزه شرافتمندانه دانسته و امتیاز حضور هیات منصفه را در جلسات دادگاه الزامی نموده است.

میثم احمدی
میثم احمدی تأیید‌شده
۲ سال پیش

همیار بنیاد

۵٫۰ · ۴٬۹۳۴ مشاوره موفق

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که اظهارنظر شخصی در این خصوص فاقد وجاهت است و راه به جایی نخواهد برد.

امیر محمد کریمی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۵۷ مشاوره موفق

یکی از دلایل وحود هییت منصفه در جرایم سیاسی و مطبوعاتی عدم امکان اجرای فشار بر روی قاضی صادر کننده حکم از طرف اشخاص مختلف می باشد..

محبوبه سلبی
محبوبه سلبی تأیید‌شده
۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۸۰ مشاوره موفق

سلام این یک امر قانونگذاری است و اظهارنظر شخصی در این مورد نتیجه ای ندارد

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۹ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۵۲۷ مشاوره موفق

اظهارنظر شخصی در این مورد نتیجه ای ندارد....

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
در بخش پرسش های حقوقی امکان اظهارنظر راجع به فلسفه قانونگذاری وجود ندارد.

داود فروغی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۷۱ مشاوره موفق

با سلام اظهار نظر حقوقی‌ترین مورد راه به جایی نخواهد برد

سیمین علیزاده ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۵۴ مشاوره موفق

باسلام کاربر گرامی
مربوط به امر قانونگذاری است

محمدرضا توکلی ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۰۵۴ مشاوره موفق

باسلام مربوط به امر قانونگذاری است

سعید قیطانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
نیاز به بحث مفصل می باشد

۲۵۶ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید