بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

نقض رأی بدوی مبتنی بر سند عادی و شهادت شهود در تجدیدنظر چگونه است؟

پرسیده شده ۱۵ ساعت پیش ۱۸ پاسخ ثبت شده

در یک پروندهٔ مالی خانوادگی، سند عادی مورد استناد توسط کارشناس رسمی بررسی و اصالت آن تأیید شده و شهود ذیل سند نیز استماع شده‌اند. رأی بدوی به نفع خواهان صادر شده است. با توجه به وجود سند کتبی تأییدشده، نظریهٔ کارشناسی و شهادت شهود، احتمال نقض این رأی در مرحلهٔ تجدیدنظر چقدر است؟ در صورت اعتراض طرف مقابل، به چه نکات قوتی باید در دفاع از این ادله اشاره کرد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

با توجه به تأیید اصالت سند توسط کارشناس و گواهی شهود، احتمال نقض رأی بدوی در تجدیدنظر پایین است، گرچه این مرحله رسیدگی دوباره به پرونده محسوب می‌شود.

این ارزیابی کلی است و نتیجهٔ پروندهٔ شما به اعتراضات احتمالی طرف مقابل و نحوهٔ دفاع بر اساس جهات قانونی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

احتمال پایین نقض رأی بدوی با ادله استوار

با توجه به تأیید اصالت سند عادی توسط کارشناس رسمی و استماع شهادت شهود، مجموعه ادله منسجم بوده و احتمال نقض رأی در مرحله تجدیدنظر کم است. برای دفاع، باید بر مصون ماندن نظریه کارشناسی از ایراد در مرحله بدوی و عدم جواز اعتراض جدید در تجدیدنظر تأکید کنید. همچنین در صورت تعارض، به قوت شهادت شهود و فقدان جهات نقض طبق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی اشاره نمایید. با این حال چون تجدیدنظر رسیدگی مجدد است، پرونده بار دیگر مورد بررسی قضایی قرار می‌گیرد.

منابع: ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۱۵ ساعت پیش
حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۰۱ مشاوره موفق

با توجه به تایید اصالت سند عادی توسط کارشناس رسمی و استماع شهود، احتمال نقض رای بدوی پایین است، زیرا این ادله در کنار هم یک مجموعه منسجم اثباتی می‌سازند.
در صورت اعتراض، باید بر مصون بودن نظریه کارشناسی از اعتراض در مرحله بدوی و عدم امکان طرح اعتراض جدید در تجدیدنظر تاکید کنید.
همچنین برتری شهادت شهود بر کارشناسی در تعارض و عدم وجود جهت قانونی نقض طبق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی را برجسته سازید.

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۸ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۴۱۸ مشاوره موفق

سلام

حسب توضیحات و به جهت مستند بودن دادنامه احتمال نقض رای زیاد نیست و البته موضوع بسته به اظهارتا اعتراضی طرف محکوم علیه دارد که اسخ به این امر نیز منوط به اطلاع از اظهارات اعتراضی ایشان است و امکان پیش بینی وجود دارد

مصطفی فودازی ۸ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

با سلام
با این اوصاف، احتمال نقض رای را نمی‌توان درصدی تعیین کرد؛ اما مجموعه ادله‌ای که دارید از جهات مهم تایید رای است. در دفاع تجدیدنظر، روی این موارد تاکید کنید:
اصالت سند عادی توسط کارشناس رسمی تایید شده و صرف انکار یا تردید بعدی، بدون دلیل مؤثر، ارزش اثباتی آن را از بین نمی‌برد.
شهادت شهود ذیل سند نیز مؤید وقوع و مفاد معامله/تعهد است و باید با مفاد سند و نظریه کارشناسی به‌صورت مجموعی ارزیابی شود.
اگر تجدیدنظرخواه به عدم اعتبار سند یا شهادت ایراد کند، باید دقیقا نشان دهد کدام دلیل واجد ایراد قانونی است؛ این موارد از جهات تجدیدنظر محسوب می‌شوند.
در لایحه دفاعی، تطبیق مفاد سند، نظریه کارشناسی، شهادت شهود و سایر قرائن پرونده را کنار هم قرار دهید و نشان دهید رای بدوی بر مجموعه‌ای از ادله منطبق با یکدیگر استوار شده است.

زهرا فرج ۱۴ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۹۰ مشاوره موفق

با توجه به احراز اصالت سند عادی، نظریه کارشناسی و استماع شهادت شهود، ادله اثباتی خواهان از پشتوانه مناسبی برخوردار است و صرف اعتراض تجدیدنظرخواه، موجب نقض رای نخواهد بود.
در دفاع، بر اصالت سند، انطباق مفاد آن با شهادت شهود، تایید کارشناسی و استدلال مستند دادگاه بدوی تاکید و ایرادات طرف مقابل را با جهات قانونی تجدیدنظر پاسخ دهید.
تعیین درصد احتمال نقض رای، بدون بررسی دادنامه و جهات اعتراض، فاقد مبنای حقوقی است.

نمایش ۱۴ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
زهرا حبیبی نیا ۶ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۵ مشاوره موفق

سلام با وجود نظریه رسمی کارشناس دادگستری و شهادت شهود و سندکنبی احتمال نقض رای کم است اما مواردی که استناد به آنها می تواند باعث نقض رای شود از جمله ادعای پرداخت، ایرادات شکلی یا صلاحیتی، خدشه به نظر کارشناس می باشد

فتانه علمداری ۷ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود بر شما
با توجه به اینکه سند عادی از نظر اصالت توسط کارشناس تایید شده، شهود نیز استماع و مفاد سند را تایید کرده‌اند و رای بدوی بر مجموعه این ادله صادر شده است، صرف اعتراض طرف مقابل معمولا برای نقض رای کافی نیست؛ هرچند بدون بررسی مفاد دادنامه و جهات تجدیدنظرخواهی نمی‌توان درصد مشخصی تعیین کرد.در دفاع، بر این موارد تاکید کنید،اصالت و انتساب سند به‌صورت کارشناسی احراز شده است. شهادت شهود مؤید مفاد و نحوه تنظیم سند است.ادله موجود مستقل از یکدیگر و در عین حال همسو و مکمل یکدیگرند. طرف مقابل باید ایراد مشخص و مؤثر قانونی یا فنی نسبت به سند، کارشناسی یا شهادت‌ها ارائه کند؛ صرف انکار یا تکرار دفاعیات قبلی کافی نیست.در نهایت، مجموع ادله و استدلال دادگاه بدوی را محور دفاع قرار دهید، نه صرفا نظریه کارشناسی را.

معصومه حیدری ۶ ساعت پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۰ مشاوره موفق

درود
با عنایت به تایید اصالت سند توسط کارشناس و گواهی شهود، احتمال نقض رای بدوی در تجدیدنظر کم است، با اینکه این مرحله رسیدگی دوباره به پرونده محسوب می‌شود.

فاطمه شکیبایی ۷ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲ مشاوره موفق

نقطه قوت واقعی پرونده فقط تعداد ادله نیست؛ بلکه ارتباط منطقی و حقوقی این ادله با موضوع دعوا و استدلال مندرج در رای بدوی است.
متن رای صادره و سند عادی و نظریه کارشناس بایستی بررسی گردد .

غلامرضا صارمی ۶ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۵۶ مشاوره موفق

سلام
احتمال نقض با توجه به مطالبی که گفتید کم هست اما دفاع باید بعداز ابلاغ اعتراض طرف مقابل و متناسب با مطالبی که وی اعلام می کند صورت بگیرد

سارا جوربنیان ۱۷ دقیقه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵ · ۵ مشاوره موفق

با سلام
تجدیدنظرخواهی باید مستند بر جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی باشد. در غیر این صورت دادگاه تجدیدنظر رای دادگاه بدوی را تایید خواهد کرد.

هومن زمانی ۱۳ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۵ مشاوره موفق

دادنامه دارای دو دلیل شهادت و سند است و دلیل سوم اماره است که نظریه ی کارشناس است یعنی دادنامه مستدل و مطابق اصول دادرسی صادر شده است

طیبه اصغری ۷ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۹ مشاوره موفق

با توجه به تایید سند توسط کارشناس و شهادت شهود بار اثباتی سند بالا و احتمال نقض،آن بسیار ضعیف است

سعیده طاهری ۶ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۹ مشاوره موفق

باسلام، با وجود تایید اصالت سند توسط کارشناس، شهادت شهود و استناد دادگاه بدوی به مجموع این ادله، صرف اعتراض طرف مقابل معمولا برای نقض رای کافی نیست؛ هرچند درصد دقیق قابل تعیین نیست.
در دفاع تاکید کنید: اصالت سند احراز شده، شهادت شهود مؤید مفاد آن است و تجدیدنظرخواه دلیل مؤثر و مشخصی برای بی‌اعتباری ادله یا نقض رای ارائه نکرده است.

سمانه پیرانی ۱۳ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱ مشاوره موفق

احتمال نقض بسیار کم است. بر تطابق نظر کارشناس با شهادت شهود و عدم ارائه دلیل معتبر جدید توسط معترض تاکید کنید.

حمید فرحناک باسمنج ۱۵ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

درود تعرض به اصالت سند در مرحله بدوی مورد رسیدگی قرار می گیرد که از این موضوع مصون مانده و شهادت شهود هم صحه بر اصالت سند گذارده به هر حال تجدید نظر مرحله رسیدگی دوباره است و می بایست پرونده بررسی شود

فاطمه زهرا رحیمی ۱۰ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۷ مشاوره موفق

سند عادی تاییدشده توسط کارشناس، همراه با شهادت شهود و رای مستدل دادگاه بدوی، ادله قابل توجهی هستنداحتمال نقض رای بدوی پایین(تقریبا بعید) است،.

درسا حسن زاده ۲ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

عرض درود واحترام، با توجه به سخنان شما اصالت سند توسط کارشناس تایید وشهادت شهود استماع گردیده است بنابراین یک ادله منسجم میباشد و احتمال نقض رای کم است

علیرضا زرینه پور ۴ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۶ مشاوره موفق

بادرود
قابل پیش بینی نیست

۲۸۱ وکیل متخصص مطالبه وجه آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال