نظریه کارشناس اعتبار بیشتر دارد یا شهادت شهود؟
سلام خدمت کارشناسان و وکلای محترم
سندی مورد دعوی قرار گرفت و به کارشناس خط ارجاع شد و هیت ۱نفره گفت سفیده!
هیت ۳نفره گفت درسته سند! هیت ۵/۷ نفره گفتن سفید! هیت ۹ نفره ( ۳ نفر گفتن درسته ۶نفر گفتن سفید) ما لایحه دادیم چندین مرتبه که شاهد داریم که اینا اومدن و سند درسته ولی بازپرس تصمیم خودشو گرفته بود و فقط فقط طبق نظریه کارشناس کیفرخواست دادن،رفت دادگاه و اونجا هم اصلاااااا توجه به شاهد نکرد و رای صادر کرد و در رای زده طبق نظریه کارشناس جرم محرر میباشد،و اصلاااا نه به شاهد نه به مدارک هیچ چیزی توجه نکردن حالا سوال دارم دادگاه تجدید نظر هم به همین رویه میباشد و طبق نظر کارشناس رای می دهد میباشد،ضمن اینکه شاهدا دقیقا هرچی که بوده رو گفتن و دقیق هم شهادت دادن و مورد جرح هم قرار نگرفتند
سنجش اعتبار میان شهادت شهود و نظریه کارشناسی در اختیار قاضی است و مبنای اصلی تصمیمگیری، علم و اقناع وجدانی او بر اساس اوضاع و احوال پرونده خواهد بود.
