موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام خدمت کارشناسان و وکلای محترم
سندی مورد دعوی قرار گرفت و به کارشناس خط ارجاع شد و هیت ۱نفره گفت سفیده!
هیت ۳نفره گفت درسته سند! هیت ۵/۷ نفره گفتن سفید! هیت ۹ نفره ( ۳ نفر گفتن درسته ۶نفر گفتن سفید) ما لایحه دادیم چندین مرتبه که شاهد داریم که اینا اومدن و سند درسته ولی بازپرس تصمیم خودشو گرفته بود و فقط فقط طبق نظریه کارشناس کیفرخواست دادن،رفت دادگاه و اونجا هم اصلاااااا توجه به شاهد نکرد و رای صادر کرد و در رای زده طبق نظریه کارشناس جرم محرر میباشد،و اصلاااا نه به شاهد نه به مدارک هیچ چیزی توجه نکردن حالا سوال دارم دادگاه تجدید نظر هم به همین رویه میباشد و طبق نظر کارشناس رای می دهد میباشد،ضمن اینکه شاهدا دقیقا هرچی که بوده رو گفتن و دقیق هم شهادت دادن و مورد جرح هم قرار نگرفتند
هر کدام از دلائل اعتبار خود را دارند لکن درخصوص خط وامصاء نظر کارشناس ملاک است لکن با توجه به تفاوت نطر کارشناسان میتونید به شهادت شهود هم استناد کنید ودفاع کنید پذیرش آن با دادگاه میباشد
هرکدام در جای خود میتواند در کنار سایر مدارک و مستندات موجب حصول علم قاضی شود و معتبر هست در صورتی ک شهادت شهود کمک کننده باشد شهادت خود دلیل محسوب میشود و موثر خواهد بود نمیتوان بطور دقیق گفت ک شهادت اعتبار بیشتری داره یا نظر کارشناس
مهمترین دلیل علم قاضی است و قضات معمولا علمی که از طریق نظریه کارشناسی به دست می آورند اگر با دلایل دیگر منافات داشته باشد ،طبق علم مستند خود رای می دهند.
