موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
نداشتن اصل چک در جلسه دادرسی و امکان ابطال دادخواست مطالبه وجه چک؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۲۸ پاسخ ثبت شده
دادخواست مطالبه وجه و خسارت تأخیر تأدیه برای یک فقره چک پنجاه میلیون تومانی تقدیم کرده‌ام و وقت رسیدگی روز یکشنبه است. متأسفانه اصل چک همراه من نیست. اگر خوانده به ماده ۹۶ آیین دادرسی مدنی استناد کند، آیا دادگاه می‌تواند به این دلیل که چک سند عادی است، دادخواست را ابطال کند؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اگر خوانده در جلسه اول نسبت به چک ادعای جعل، انکار یا تردید کند یا دادگاه اصل سند را بخواهد، نبودن اصل چک باعث خروج آن از دلایل و احتمال ابطال دادخواست میشود. در این وضعیت میتوانید از دادگاه درخواست مهلت یا تجدید وقت کنید.
خطر ابطال دادخواست در همه پرونده‌ها یکسان نیست و به رفتار خوانده و نظر قاضی در همان جلسه بستگی دارد.
سارا زینل زادهآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۴٫۹
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
خطر ابطال دادخواست در صورت نبود اصل چک
همراه نداشتن اصل چک به خودی خود دادخواست را باطل نمی‌کند، اما اگر طرف مقابل به اصالت سند ایراد بگیرد یا دادگاه رویت اصل را بخواهد، سند از شمار دلایل خارج میشود. در صورتی که دلیل دیگری برای اثبات طلب نداشته باشید، دادگاه می‌تواند قرار ابطال دادخواست صادر کند. گواهی برابر با اصل در دفاتر خدمات قضایی جایگزین ارائه اصل در جلسه دادگاه نیست. در صورت در دسترس نبودن اصل، بهترین راه ارائه درخواست استمهال و تقاضای مهلت برای آوردن اصل چک است.
منابع: قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۹۶
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
درود بر شما؛
خیر؛ صرف حاضر نبودن اصل چک، به‌تنهایی موجب ابطال دادخواست نیست. ضمانت اجرای ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی زمانی مطرح میشود که خوانده نسبت به سند عادی انکار یا تردید نماید؛ در این فرض، عدم ارائه اصل چک می‌تواند موجب خروج آن از عداد دلایل و، چنانچه دلیل دیگری برای اثبات دعوا وجود نداشته باشد، صدور قرار ابطال دادخواست شود. نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۰/۸۰۴ مورخ ۱۴۰۰/۰۹/۲۴ نیز همین اثر را تایید کرده است.
بنابراین اگر اصل چک در دسترس نیست، بهترین اقدام، ارائه تصویر مصدق و عندالاقتضاء درخواست تجدید وقت با ذکر عذر موجه و فراهم‌کردن اصل سند است؛ زیرا نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۹۷۸ مورخ ۱۴۰۲/۰۲/۲۰ نیز تصریح دارد که تصدیق تصویر در دفتر خدمات قضایی، تکلیف ماده ۹۶ نسبت به ارائه اصل سند در جلسه دادرسی را ساقط نمی‌کند.
نکته تعیین‌کننده این است: آیا خوانده در جلسه نخست، صریحا نسبت به اصالت امضا یا مفاد چک انکار یا تردید خواهد کرد؟ پاسخ به این موضوع و نحوه مواجهه با آن، مستقیما در سرنوشت دعوای مطالبه وجه و خسارت تاخیر تادیه مؤثر است.
اصول اسناد استنادی می بایست در جلسه رسیدگی همراه شما باشد زیرا چنانچه طرف مقابل درخواست نماید یا دادگاه تشخیص دهد که اصل سند می بایست ارائه گردد یا در صورتی که ادعای جعل یا انکار و تردید صورت گیرد در صورت نداشتن اصل ممکن است از عداد دلایل خارج و چه بسا از موارد رد باشد البته پیشنهاد میکنم درخواست استمهال نمایید درصورت پذیرش توسط مقام محترم قضایی مهلتی جهت ارائه به شما اعطا می شود.
صرف همراه نداشتن اصل چک، به‌تنهایی موجب ابطال دادخواست نمی‌شود؛ به‌ویژه اگر خوانده نسبت به تصویر چک انکار یا تردید نکرده باشد.
بااین‌حال، طبق ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی، بهتر است اصل چک را حتما در جلسه ارائه کنید. اگر خوانده نسبت به اصالت چک ایراد کند و اصل آن ارائه نشود، دادگاه می‌تواند نسبت به آن سند ترتیب اثر ندهد و در صورت مؤثر بودن چک در دعوا، قرار ابطال دادخواست صادر کند.
بنابراین، در جلسه حاضر شوید و اصل چک را در اولین فرصت ارائه کنید؛ اگر اصل چک موقتا در دسترس نیست، علت را توضیح داده و مهلت کوتاه برای ارائه آن درخواست کنید. صرف «سند عادی بودن چک» باعث ابطال خودکار دادخواست نمی‌شود؛ ضمانت اجرا معمولا در صورت مطالبه اصل سند از سوی خوانده و عدم ارائه آن مطرح خواهد شد
با سلام
خیر، صرف همراه نداشتن اصل چک در جلسه، موجب ابطال دادخواست نمی‌شود؛ اما باید بتوانید اصل سند را در مهلت قانونی ارائه کنید.
طبق ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی، خواهان باید اصل اسنادی را که رونوشت آنها را ضمیمه دادخواست کرده، در جلسه دادرسی ارائه کند. در غیر این صورت، اگر خوانده به آن استناد کند و اصل سند ارائه نشود، ممکن است آن سند از عداد دلایل خارج شود؛ نه اینکه الزاما خود دادخواست باطل شود.
بنابراین بهتر است قبل از جلسه، اصل چک را تهیه و در صورت امکان در جلسه ارائه کنید. اگر اصل چک موقتا در دسترس نیست، علت را مستند کنید و حسب مورد درخواست مهلت مناسب برای ارائه اصل بدهید.
نبودن اصل چک در جلسه دادگاه به تنهایی باعث ابطال دادخواست نمی‌شود
چالش اصلی فقط در صورتی است که خوانده در جلسه نخست نسبت به اصالت چک انکار یا تردید کند
در صورت انکار یا تردید خوانده اگر اصل سند ارائه نشود سند از عداد دلایل خارج میشود و ممکن است دادخواست ابطال شود
تصدیق تصویر چک در دفاتر خدمات قضایی جایگزین ارائه اصل سند در جلسه دادرسی نیست
سرنوشت پرونده به واکنش خوانده در جلسه اول بستگی دارد و باید آماده ارائه اصل سند باشید
با سلام و احترام
ایراد طرف مقابل نسبت به ماده ۹۶ بر این مبنا است که اگر خواهان عدله دیگری نسبت به اسناد نداشته باشد تقاضای ابطال دادخواست را می‌تواند از دادگاه بخواهد جهت جلوگیری از این اتفاق به جهت اینکه ادله شما مستند به ادله دیگری نباشد شما میتوانید علاوه بر چک به شهادت شهود نیز استمداد نمایید
سلام
استناد به ماده ۹۶ آیین دادرسی مدنی معمولا برای عدم ارائه اصل سند در جلسه است اما چون چک سند رسمی نیست دادگاه نمی‌تواند صرفا با این استناد دادخواست را ابطال کند
معمولا دادگاه با توجه به وجود کپی یا اسناد دیگر مهلت می‌دهد تا اصل چک را ارائه کنید و در صورت عدم ارائه در مهلت مقرر ممکن است حکم به رد دعوا صادر شود
چکی که نزد شما نبست ،چطور شما مطالبه وجه چک داده اید ؟چرا دارنده مطالبه نکرده است؟اگر خونداه این موضوع را می‌داند قطعا ایراد مطرح میکند گه شما ذی‌نفع نبستی، یا ارائه اصل چک یا کپی آن زا بخواهد وبه شما فرصت ارائه بدهد با قرار رد دعوا صادر کند، منتظر هر نوع واکنشی از طرف خوانده یا قاضی باشید
سلام
خواهان باید اصول اسناد استنادی خود را در جلسه رسیدگی همراه داشته باشد در خصوص پرونده شما به صرف همراه نداشتن اصل سند موجب ابطال دادخواست نیست بلکه طبق ماده ۹۶ با قانون آیین دادرسی مدنی زمانی موجبات ابطال دادخواست فراهم میشود که خوانده ادعای تردید یا انکار نمایید و دادخواست مستند به دلیل دیگری نباشد .
سلام و درود. بله، ممکن است دادگاه به ماده ۹۶ ایراد بگیرد؛ چون چک مستند دعواست و اصل آن باید در جلسه ارائه شود. اما صرفا به این دلیل دادخواست «ابطال» نمی‌شود؛ اگر اصل چک ارائه نشود، ممکن است طبق ماده ۹۶، به درخواست خوانده، دادخواست در آن قسمت ابطال شود. بهتر است قبل از جلسه اصل چک را تهیه کنید یا در صورت مفقودی، حسب مورد رونوشت مصدق و مدارک لازم را ارائه دهید.
با سلام وفق ماده ۹۶ ق ادم خواهان باید اصل چک را در جلسه اول بهمراه داشته باشد درصورتیکه ا۱ل نباشد و ام۱ای ان توسط صادر کننده مورد انکار فرار گیرد از عداد دلایل خارج میگردد و باید با سایر ادله انرا تایید و ثابت نمایید
سلام
با توجه به اظهارات شما و بر اساس قانون ، طرفین دعوا مکلف هستند که اصل اسنادی که به دادگاه ارائه کرده‌اند در صورت درخواست طرفین مقابل ، اصل سند را به قاضی دادگاه ارائه نمایند شما می توانید درخواست استمهال برای ارائه اصل سند به دادگاه را نمایید
اگر خوانده اصل چک که سند عادی و لازم الاجرا است در اعمال ماده ی ۹۶ جهت ادعای انکار یا تردید یا ادعای جعل از شما مطالبه کند و شما آنرا به همراه نداشته باشید دادگاه قرار ابطال دادخواست صادر میکند پس سعی کنید اصل چک را با خود داشته باشید
بله دادگاه می‌تواند به استناد ماده ۹۶ آیین دادرسی مدنی و عدم ارائه اصل چک قرار رد دعوا صادر کند زیرا چک سند عادی محسوب شده و ارائه اصل آن برای اثبات ادعا الزامی است بنابراین فورا اصل چک را تهیه و به دادگاه تحویل دهید
صرف همراه نداشتن اصل چک باعث ابطال دادخواست نمی‌شود. طبق ماده ۹۶، زمانی خطر ابطال وجود دارد که اصل سند عادی ارائه نشود، خوانده نسبت به آن انکار یا تردید کند و دعوای خواهان هم دلیل دیگری نداشته باشد.
بنابراین اگر خوانده هیچ انکار یا تردیدی نسبت به چک مطرح نکند، صرف نبود اصل چک موجب ابطال دادخواست نیست. ضمن اینکه اگر گواهی عدم پرداخت دارای کد رهگیری، ثبت چک در سامانه صیاد و سایر مدارک مربوط به صدور و انتقال چک را دارید، حتما ارائه کنید.
با این حال اگر اصل چک موجود است، بهتر است به هر طریق ممکن آن را برای جلسه ارائه کنید؛ چون اگر خوانده نسبت به چک ایراد کند، نبود اصل آن می‌تواند در ادامه رسیدگی برای شما مشکل ایجاد کند.
درود
بله امکان دارد دادخواست ابطال شود حتی درصورت عدم استناد طرف دعوا به این ماده، خود دادگاه هم برای رسیدگی در اکثر موارد اصل چک‌را رویت خواهد می‌نماید.
سلام و احترام
بله دادخواست ابطال میشود نه تنها امکان استناد طرف دعوا به این ماده وجود دارد بلکه خود دادگاه هم برای رسیدگی حتما اصل چک‌را رویت خواهد کرد
وقت بخیر
اصولا در هر دعوایی می بایست اصل سند همراه طرفین در جلسه دادگاه موجود باشد
ماده۹۶ آ.د.مدنی به اصل سند توسط خواهان (شما) اشاره دارد و چک سند عادی محسوب می گردد اگر مورد تردید و انکار واقع شود و ادله دیگری جهت استناد نداشته باشید دادخواست ابطال می گردد لیکن شما تصویر یا رونوشت چک را فعلا ارائه دهید سپس **از دادگاه مهلت بخواهید **تا اصل چک را هر چه سریعتر ارائه نمائید
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام اصل اسنادی که به دادگاه ارائه کرده‌اید باید در جلسه رسیدگی همراهتان باشد چون با درخواست طرف مقابل یا تشخیص دادگاه باید اصل سند ارائه شود و در صورت ادعای جعل یا انکار و تردید نیز ضرورت دارد در صورت نداشتن اصل میتوانید استمهال بخواهید اما در غیر این صورت ممکن است سند از عداد دلایل خارج و حتی دعوا با مشکل مواجه شود
سلام.جلسه اول رسیدگی اصول اسناد را باید همراه خود داشته باشید چرا که هم ممکن است طرف مقابل ارائه اصول را بخواهد و ادعای جعل و انکار یا تردید کند و یا رئیس دادگاه بخواهد اصل سند را رویت کند و اگر همراه نداشته باشید از عداد دلائل خارج میشود و امکان رد دعوی هست.
اگر در جلسه دادرسی، شما اصل چک را به همراه نداشته باشید و خوانده نیزانکاریاتردیدکند، چک ازعداددلایل خارج میشودواگردعوای شمامستندبه ادله دیگری نباشدممکن است دعوارد شود
