لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
دادخواست مطالبه وجه و خسارت تأخیر تأدیه برای یک فقره چک پنجاه میلیون تومانی تقدیم کردهام و وقت رسیدگی روز یکشنبه است. متأسفانه اصل چک همراه من نیست. اگر خوانده به ماده ۹۶ آیین دادرسی مدنی استناد کند، آیا دادگاه میتواند به این دلیل که چک سند عادی است، دادخواست را ابطال کند؟
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
خیر، دادگاه بهصرف نبود اصل چک در جلسه، دادخواست را ابطال نمیکند. ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به ارائه اصل اسناد در صورت انکار یا تردید طرف مقابل است، نه دلیل مستقلی برای ابطال دادخواست.
طبق قانون آیین دادرسی مدنی، اگر خوانده اصالت چک را انکار یا نسبت به آن تردید کند، دادگاه به شما فرصت میدهد اصل سند را ارائه کنید؛ در صورت عدم ارائه، آن سند از عداد دلایل خارج میشود.
پیش از جلسه، اصل چک را تهیه و همراه بیاورید. اگر چک نزد دیگری است یا مفقود شده، این موضوع را صریح به دادگاه اعلام کنید تا دادگاه تکلیف را مشخص کند؛ در صورت مفقودی، میتوانید با ارائه گواهی عدم پرداخت بانک و سایر مستندات، اصالت و محتوای چک را اثبات کنید.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
خیر؛ صرف حاضر نبودن اصل چک، بهتنهایی موجب ابطال دادخواست نیست. ضمانت اجرای ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی زمانی مطرح میشود که خوانده نسبت به سند عادی انکار یا تردید نماید؛ در این فرض، عدم ارائه اصل چک میتواند موجب خروج آن از عداد دلایل و، چنانچه دلیل دیگری برای اثبات دعوا وجود نداشته باشد، صدور قرار ابطال دادخواست شود. نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۰/۸۰۴ مورخ ۱۴۰۰/۰۹/۲۴ نیز همین اثر را تایید کرده است.
بنابراین اگر اصل چک در دسترس نیست، بهترین اقدام، ارائه تصویر مصدق و عندالاقتضاء درخواست تجدید وقت با ذکر عذر موجه و فراهمکردن اصل سند است؛ زیرا نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۹۷۸ مورخ ۱۴۰۲/۰۲/۲۰ نیز تصریح دارد که تصدیق تصویر در دفتر خدمات قضایی، تکلیف ماده ۹۶ نسبت به ارائه اصل سند در جلسه دادرسی را ساقط نمیکند.
نکته تعیینکننده این است: آیا خوانده در جلسه نخست، صریحا نسبت به اصالت امضا یا مفاد چک انکار یا تردید خواهد کرد؟ پاسخ به این موضوع و نحوه مواجهه با آن، مستقیما در سرنوشت دعوای مطالبه وجه و خسارت تاخیر تادیه مؤثر است.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل چک صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۳۹۶ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
صرف همراه نداشتن اصل چک، بهتنهایی موجب ابطال دادخواست نمیشود؛ بهویژه اگر خوانده نسبت به تصویر چک انکار یا تردید نکرده باشد.
بااینحال، طبق ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی، بهتر است اصل چک را حتما در جلسه ارائه کنید. اگر خوانده نسبت به اصالت چک ایراد کند و اصل آن ارائه نشود، دادگاه میتواند نسبت به آن سند ترتیب اثر ندهد و در صورت مؤثر بودن چک در دعوا، قرار ابطال دادخواست صادر کند.
بنابراین، در جلسه حاضر شوید و اصل چک را در اولین فرصت ارائه کنید؛ اگر اصل چک موقتا در دسترس نیست، علت را توضیح داده و مهلت کوتاه برای ارائه آن درخواست کنید. صرف «سند عادی بودن چک» باعث ابطال خودکار دادخواست نمیشود؛ ضمانت اجرا معمولا در صورت مطالبه اصل سند از سوی خوانده و عدم ارائه آن مطرح خواهد شد
استناد به ماده ۹۶ آیین دادرسی مدنی معمولا برای عدم ارائه اصل سند در جلسه است اما چون چک سند رسمی نیست دادگاه نمیتواند صرفا با این استناد دادخواست را ابطال کند
معمولا دادگاه با توجه به وجود کپی یا اسناد دیگر مهلت میدهد تا اصل چک را ارائه کنید و در صورت عدم ارائه در مهلت مقرر ممکن است حکم به رد دعوا صادر شود
خیر، صرف همراه نداشتن اصل چک در جلسه، موجب ابطال دادخواست نمیشود؛ اما باید بتوانید اصل سند را در مهلت قانونی ارائه کنید.
طبق ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی، خواهان باید اصل اسنادی را که رونوشت آنها را ضمیمه دادخواست کرده، در جلسه دادرسی ارائه کند. در غیر این صورت، اگر خوانده به آن استناد کند و اصل سند ارائه نشود، ممکن است آن سند از عداد دلایل خارج شود؛ نه اینکه الزاما خود دادخواست باطل شود.
بنابراین بهتر است قبل از جلسه، اصل چک را تهیه و در صورت امکان در جلسه ارائه کنید. اگر اصل چک موقتا در دسترس نیست، علت را مستند کنید و حسب مورد درخواست مهلت مناسب برای ارائه اصل بدهید.
اصول اسناد استنادی می بایست در جلسه رسیدگی همراه شما باشد زیرا چنانچه طرف مقابل درخواست نماید یا دادگاه تشخیص دهد که اصل سند می بایست ارائه گردد یا در صورتی که ادعای جعل یا انکار و تردید صورت گیرد در صورت نداشتن اصل ممکن است از عداد دلایل خارج و چه بسا از موارد رد باشد البته پیشنهاد میکنم درخواست استمهال نمایید درصورت پذیرش توسط مقام محترم قضایی مهلتی جهت ارائه به شما اعطا می شود.
نبودن اصل چک در جلسه دادگاه به تنهایی باعث ابطال دادخواست نمیشود
چالش اصلی فقط در صورتی است که خوانده در جلسه نخست نسبت به اصالت چک انکار یا تردید کند
در صورت انکار یا تردید خوانده اگر اصل سند ارائه نشود سند از عداد دلایل خارج میشود و ممکن است دادخواست ابطال شود
تصدیق تصویر چک در دفاتر خدمات قضایی جایگزین ارائه اصل سند در جلسه دادرسی نیست
سرنوشت پرونده به واکنش خوانده در جلسه اول بستگی دارد و باید آماده ارائه اصل سند باشید
اصل اسنادی که به دادگاه ارائه کردهاید باید در جلسه رسیدگی همراهتان باشد چون با درخواست طرف مقابل یا تشخیص دادگاه باید اصل سند ارائه شود و در صورت ادعای جعل یا انکار و تردید نیز ضرورت دارد در صورت نداشتن اصل میتوانید استمهال بخواهید اما در غیر این صورت ممکن است سند از عداد دلایل خارج و حتی دعوا با مشکل مواجه شود
ایراد طرف مقابل نسبت به ماده ۹۶ بر این مبنا است که اگر خواهان عدله دیگری نسبت به اسناد نداشته باشد تقاضای ابطال دادخواست را میتواند از دادگاه بخواهد جهت جلوگیری از این اتفاق به جهت اینکه ادله شما مستند به ادله دیگری نباشد شما میتوانید علاوه بر چک به شهادت شهود نیز استمداد نمایید
خواهان باید اصول اسناد استنادی خود را در جلسه رسیدگی همراه داشته باشد در خصوص پرونده شما به صرف همراه نداشتن اصل سند موجب ابطال دادخواست نیست بلکه طبق ماده ۹۶ با قانون آیین دادرسی مدنی زمانی موجبات ابطال دادخواست فراهم میشود که خوانده ادعای تردید یا انکار نمایید و دادخواست مستند به دلیل دیگری نباشد .
چکی که نزد شما نبست ،چطور شما مطالبه وجه چک داده اید ؟چرا دارنده مطالبه نکرده است؟اگر خونداه این موضوع را میداند قطعا ایراد مطرح میکند گه شما ذینفع نبستی، یا ارائه اصل چک یا کپی آن زا بخواهد وبه شما فرصت ارائه بدهد با قرار رد دعوا صادر کند، منتظر هر نوع واکنشی از طرف خوانده یا قاضی باشید
با توجه به اظهارات شما و بر اساس قانون ، طرفین دعوا مکلف هستند که اصل اسنادی که به دادگاه ارائه کردهاند در صورت درخواست طرفین مقابل ، اصل سند را به قاضی دادگاه ارائه نمایند شما می توانید درخواست استمهال برای ارائه اصل سند به دادگاه را نمایید
وفق ماده ۹۶ ق ادم خواهان باید اصل چک را در جلسه اول بهمراه داشته باشد درصورتیکه ا۱ل نباشد و ام۱ای ان توسط صادر کننده مورد انکار فرار گیرد از عداد دلایل خارج میگردد و باید با سایر ادله انرا تایید و ثابت نمایید
بله امکان دارد دادخواست ابطال شود حتی درصورت عدم استناد طرف دعوا به این ماده، خود دادگاه هم برای رسیدگی در اکثر موارد اصل چکرا رویت خواهد مینماید.
اصولا در هر دعوایی می بایست اصل سند همراه طرفین در جلسه دادگاه موجود باشد
ماده۹۶ آ.د.مدنی به اصل سند توسط خواهان (شما) اشاره دارد و چک سند عادی محسوب می گردد اگر مورد تردید و انکار واقع شود و ادله دیگری جهت استناد نداشته باشید دادخواست ابطال می گردد لیکن شما تصویر یا رونوشت چک را فعلا ارائه دهید سپس **از دادگاه مهلت بخواهید **تا اصل چک را هر چه سریعتر ارائه نمائید
و درود. بله، ممکن است دادگاه به ماده ۹۶ ایراد بگیرد؛ چون چک مستند دعواست و اصل آن باید در جلسه ارائه شود. اما صرفا به این دلیل دادخواست «ابطال» نمیشود؛ اگر اصل چک ارائه نشود، ممکن است طبق ماده ۹۶، به درخواست خوانده، دادخواست در آن قسمت ابطال شود. بهتر است قبل از جلسه اصل چک را تهیه کنید یا در صورت مفقودی، حسب مورد رونوشت مصدق و مدارک لازم را ارائه دهید.
جلسه اول رسیدگی اصول اسناد را باید همراه خود داشته باشید چرا که هم ممکن است طرف مقابل ارائه اصول را بخواهد و ادعای جعل و انکار یا تردید کند و یا رئیس دادگاه بخواهد اصل سند را رویت کند و اگر همراه نداشته باشید از عداد دلائل خارج میشود و امکان رد دعوی هست.
اگر خوانده اصل چک که سند عادی و لازم الاجرا است در اعمال ماده ی ۹۶ جهت ادعای انکار یا تردید یا ادعای جعل از شما مطالبه کند و شما آنرا به همراه نداشته باشید دادگاه قرار ابطال دادخواست صادر میکند پس سعی کنید اصل چک را با خود داشته باشید
اصل چک باید به رویت دادگاه برسد وگرنه نتیجه نمیگیرید
در صورت استناد طرف مقابل به ماده ۹۶ دادخواست ابطال میگردد
بادرود
اصول اسناد باید روز جلسه رسیدگی ارائه شود
بله دادخواست ابطال میشود نه تنها امکان استناد طرف دعوا به این ماده وجود دارد بلکه خود دادگاه هم برای رسیدگی حتما اصل چکرا رویت خواهد کرد
سعی کنید اصل چک را مهیا سازید، اگر چک تنها دلیل شما باشد امکان ابطال دادخواست وجود دارد.
باسلام
درخواست استمهال و مهلت جهت ارائه اصل چک به دادگاه بدهید
وجود لاشه چک بهمراه گواهی عدم پرداخت برای مطالبه وجه لازم ست
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
