نحوه اثبات حیله و تقلب برای اعاده دادرسی در پرونده نفقه
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام، در یک پرونده مطالبه نفقه، زوجه مدعی سه سال سکونت نزد پدرش و عدم دریافت نفقه شد و کارشناس نیز نظریه خود را بر مبنای همین اظهارات تنظیم کرد که نهایتاً منجر به صدور رأی بدوی و تأیید آن در دادگاه تجدیدنظر شد و حکم حدود ۴۵ روز است که قطعی و وارد مرحله اجرا شده است. این در حالی است که مستندات و آرای سایر دعاوی نشان می‌دهد این ادعا خلاف واقع بوده؛ به ویژه در پرونده اجرت‌المثل، زوجه صراحتاً به سکونت در منزل مشترک اقرار کرده است تا اجرت‌المثل دریافت کند. با توجه به این تناقض آشکار و رفتار فریبکارانه که در رأی موثر بوده است، آیا برای اعاده دادرسی به استناد بند ۵ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی، می‌توان دادخواست مستقل حقوقی مبنی بر «اثبات حیله و تقلب» ارائه داد یا باید شکایت کیفری مطرح کرد؟ با توجه به اینکه رای قطعی شده و در مرحله اجراست، اقدام قانونی صحیح چیست؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
دادخواست مستقل حقوقی برای اثبات حیله و تقلب پذیرفته نیست و ابتدا باید از طریق شکایت کیفری حکم قطعی بگیرید. تنها پس از صدور حکم نهایی کیفری مبنی بر حیله یا تقلب، امکان اعاده دادرسی در پرونده نفقه وجود دارد.
این قاعده کلی در اعاده دادرسی است، اما تنظیم دقیق شکایت کیفری و زمان‌بندی آن نسبت به اجرای احکام می‌تواند نتیجه متفاوتی رقم بزند.
