دادخواست مطالبهٔ وجه و خسارت تأخیر تأدیه برای یک فقره چک صیادی به مبلغ پنجاه میلیون تومان تقدیم کردهام. چک مربوط به شهریور ۱۴۰۴ بوده و اردیبهشت ۱۴۰۵ برگشت زدهام. چک در سامانهٔ صیاد به نام اینجانب ثبت و منتقل شده است. دادگاه صلح تبریز وقت رسیدگی داده، اما اصل چک همراهم نیست و امکان ارسال آن به تبریز را ندارم. گواهی عدم پرداخت را مجدداً از بانک دریافت کردهام. اگر خوانده به نبود اصل چک استناد کند یا ادعا کند امضای ظهر چک متعلق به اینجانب نیست، آیا دادگاه میتواند دادخواست را ابطال کند؟ راهحل چیست؟
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
نبود لاشهٔ چک بهتنهایی موجب ابطال دادخواست یا رد آن نمیشود، بهویژه که چک صیادی در سامانهٔ رسمی بانک مرکزی ثبت و به نام شما منتقل شده است.
چک صیادی دارای شناسهٔ یکتا در سامانهٔ صیاد است و اطلاعات آن در بانک مرکزی ثبت میشود؛ بنابراین گواهی عدم پرداخت بانک بههمراه استعلام سامانهٔ صیاد، دلیل مستقل و معتبری برای اثبات طلب شماست. طبق قانون صدور چک، گواهی عدم پرداخت در حکم سند رسمی است و بار اثبات را به سمت خوانده منتقل میکند.
پیش از جلسه از سامانهٔ صیاد پرینت تاریخچهٔ انتقال چک به نام خود را بگیرید و همراه گواهی عدم پرداخت بانک به دادگاه ارائه دهید. اگر اصل چک نزد شخص دیگری است، میتوانید درخواست کنید دادگاه دستور ارائهٔ آن را صادر کند؛ همچنین میتوانید از دادگاه بخواهید استعلام رسمی از بانک مرکزی دربارهٔ مشخصات چک و انتقال آن اخذ شود.
۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی
کاملترین پاسخ
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
اصل چک در جلسه دادرسی، مطابق ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی، اصولا باید ارائه شود؛ در صورت عدم ارائه و ایراد انکار یا تردید نسبت به سند عادی، چنانچه دعوا دلیل دیگری نداشته باشد، امکان ابطال دعوا در همان قسمت وجود دارد. صرف گواهی عدم پرداخت جایگزین اصل چک در رسیدگی ماهوی نیست.
با این حال، ثبت و انتقال چک در سامانه صیاد و گواهی عدم پرداخت بانکی، ادله مؤثر دیگری برای احراز رابطه دارنده و صادرکننده است و ادعای انکار امضاء نیز باید وفق مقررات ادله اثبات و عنداللزوم با کارشناسی خط و امضاء بررسی شود. همچنین ماده ۲۳ قانون صدور چک، در فرض تحقق شرایط قانونی، گواهی عدم پرداخت را مبنای درخواست صدور اجرائیه قرار داده است.
راهکار عملی: پیش از جلسه، اصل چک را از طریق وکیل یا نماینده برای ارائه به دادگاه ارسال کنید؛ و اگر واقعا امکان آن وجود ندارد، درخواست تاخیر جلسه و ارائه اصل در موعد بعدی را با ذکر علت موجه مطرح نمایید. همزمان، تصویر مصدق چک، گواهی عدم پرداخت جدید و مستند ثبت و انتقال صیادی را ارائه کنید.
نکته تعیینکننده این است که آیا خوانده در جلسه، انکار یا تردید نسبت به اصل چک و امضاء مطرح خواهد کرد و آیا مستندات سامانه صیاد میتواند در کنار گواهی عدم پرداخت، خلا عدم ارائه اصل را جبران کند؟ تنظیم لایحه دفاعی دقیق در این قسمت، با توجه به نحوه ثبت و انتقال چک و ایراد احتمالی اصالت امضاء، میتواند نتیجه دعوا را تغییر دهد.
خیر. نداشتن اصل چک بهتنهایی موجب ابطال دادخواست نیست اما طبق ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی در صورت لزوم باید اصل سند ارائه شود.
اصل چک را در اولین فرصت ارائه کنید و ثبت و انتقال آن در سامانه صیاد را نیز اثبات کنید.
انکار امضای ظهر چک نیز موجب رد دعوا نیست و دادگاه میتواند موضوع را به کارشناسی ارجاع دهد.
شما مکلفید اصل چک را در جلسه اول دادرسی همراه خود داشته باشید تا در صورت مطالبه خوانده ارائه دهید.چنانچه اصل چک را همراه خود نداشته باشید و خوانده اصل چک را مطالبه کند، اصل چک از عداد دلایل شما خارج میشود و چنانچه دعوی مستند به ادله دیگری نباشد، با درخواست خوانده قرار ابطال دادخواست صادر میگردد.
سوالی که به ذهن میآید آیا چک را در سیستم خوانده به شما منتقل کرده، اگر اینگونه باشد ایشان نه میتواند ادعای انکار و نه میتواند ادعای تردید و نه میتواند ادعای جعل کندزیرا انتقال چک در سامانه با احراز هویت ایشان صورت گرفته و در نتیجه اجرای ماده ی ۹۶ در این خصوص موضوعیت ندارد
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
پرسش حقوقی خودتان را بپرسید
پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است.ثبت پرسش حقوقی
