موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
نبود اصل چک صیادی در جلسه دادرسی چه تأثیری بر دادخواست دارد؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۲۸ پاسخ ثبت شده
دادخواست مطالبهٔ وجه و خسارت تأخیر تأدیه برای یک فقره چک صیادی به مبلغ پنجاه میلیون تومان تقدیم کرده‌ام. چک مربوط به شهریور ۱۴۰۴ بوده و اردیبهشت ۱۴۰۵ برگشت زده‌ام. چک در سامانهٔ صیاد به نام اینجانب ثبت و منتقل شده است. دادگاه صلح تبریز وقت رسیدگی داده، اما اصل چک همراهم نیست و امکان ارسال آن به تبریز را ندارم. گواهی عدم پرداخت را مجدداً از بانک دریافت کرده‌ام. اگر خوانده به نبود اصل چک استناد کند یا ادعا کند امضای ظهر چک متعلق به اینجانب نیست، آیا دادگاه میتواند دادخواست را ابطال کند؟ راه‌حل چیست؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اگر خوانده اصالت چک را انکار کند و اصل سند ارائه نشود، احتمال خروج سند از دلایل و ابطال دادخواست وجود دارد. با این حال، ثبت چک در سامانه صیاد دلیل معتبری است و میتوانید از دادگاه درخواست مهلت برای ارائه اصل چک کنید.
این شرایطِ عمومی دادگاه است و وضعیت پرونده شما دقیقاً به این بستگی دارد که خوانده در جلسه اول چه واکنشی نشان دهد.
هومن زمانیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اثر نبود اصل چک صیادی در دادگاه
طبق قانون، خواهان باید اصل مدارک از جمله چک را در اولین جلسه دادرسی همراه داشته باشد تا در صورت مطالبه طرف مقابل ارائه دهد. اگر خوانده اصالت سند یا امضا را انکار کند و اصل آن ارائه نشود و دلیل دیگری نباشد، امکان صدور قرار ابطال دادخواست وجود دارد. البته به دلیل ثبت چک در سامانه صیاد، هویت و انتقال آن تا حد زیادی محرز است و انکار آن به‌سادگی پذیرفته نمی‌شود. در صورت همراه نداشتن اصل چک، حتماً گواهی عدم پرداخت و مستندات صیادی را ارائه داده و از دادگاه مهلت بخواهید تا اصل سند را ارسال کنید.
منابع: قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۹۶ و قانون صدور چک، ماده ۲۳
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
درود بر شما؛
اصل چک در جلسه دادرسی، مطابق ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی، اصولا باید ارائه شود؛ در صورت عدم ارائه و ایراد انکار یا تردید نسبت به سند عادی، چنانچه دعوا دلیل دیگری نداشته باشد، امکان ابطال دعوا در همان قسمت وجود دارد. صرف گواهی عدم پرداخت جایگزین اصل چک در رسیدگی ماهوی نیست.
با این حال، ثبت و انتقال چک در سامانه صیاد و گواهی عدم پرداخت بانکی، ادله مؤثر دیگری برای احراز رابطه دارنده و صادرکننده است و ادعای انکار امضاء نیز باید وفق مقررات ادله اثبات و عنداللزوم با کارشناسی خط و امضاء بررسی شود. همچنین ماده ۲۳ قانون صدور چک، در فرض تحقق شرایط قانونی، گواهی عدم پرداخت را مبنای درخواست صدور اجرائیه قرار داده است.
راهکار عملی: پیش از جلسه، اصل چک را از طریق وکیل یا نماینده برای ارائه به دادگاه ارسال کنید؛ و اگر واقعا امکان آن وجود ندارد، درخواست تاخیر جلسه و ارائه اصل در موعد بعدی را با ذکر علت موجه مطرح نمایید. همزمان، تصویر مصدق چک، گواهی عدم پرداخت جدید و مستند ثبت و انتقال صیادی را ارائه کنید.
نکته تعیین‌کننده این است که آیا خوانده در جلسه، انکار یا تردید نسبت به اصل چک و امضاء مطرح خواهد کرد و آیا مستندات سامانه صیاد میتواند در کنار گواهی عدم پرداخت، خلا عدم ارائه اصل را جبران کند؟ تنظیم لایحه دفاعی دقیق در این قسمت، با توجه به نحوه ثبت و انتقال چک و ایراد احتمالی اصالت امضاء، میتواند نتیجه دعوا را تغییر دهد.
اصولا دادگاهها در دعاوی مطالبه وجه چک خواستار رویت اصل چک از خواهان میشوند چرا که ممکن است خوانده نسبت به پرداخت دین خود اقدام و اصل چک را در راستای ماده ۱۷ قانون صدور چک اخذ نموده باشد که در این صورت صرف ثبت نام شما در سامانه به عنوان ذینفع به تنهایی نمیتواند مثبت استحقاق شما در دریافت وجه چک قلمداد گردد . لذا دادگاه برای کشف واقع رویت اصل چک را خواستار میگردد .
مطابق ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی اصل چک باید در جلسه دادرسی ارائه شود و صرف وجود گواهی عدم پرداخت نمیتواند جایگزین اصل سند در رسیدگی ماهوی شود اگر اصل چک ارائه نشود و خوانده نسبت به آن انکار یا تردید کند احتمال ابطال دعوا وجود دارد
با این حال ثبت چک در سامانه صیاد و گواهی عدم پرداخت ادله بسیار مهمی برای اثبات رابطه صادرکننده و دارنده هستند و اگر ادعای جعل امضا مطرح شود کارشناسی خط و امضا لازم خواهد بود
راهکار عملی این است که حتما اصل چک را در جلسه ارائه کنید یا با ذکر دلیل موجه درخواست مهلت برای ارائه اصل را بدهید و همزمان تصویر مصدق چک گواهی عدم پرداخت و مستندات صیاد را نیز ارائه نمایید
نکته کلیدی این است که اگر خوانده امضا یا اصل چک را انکار کند باید لایحه دفاعی دقیقی با توجه به مستندات صیاد و نحوه ثبت چک تنظیم کنید تا خلا عدم ارائه اصل سند جبران شود
صرف نداشتن اصل چک به‌خودی‌خود موجب ابطال دادخواست نمی‌شود؛ اما اگر خوانده صریحا نسبت به اصالت سند یا امضای منتسب به شما ایراد کند، موضوع اصل سند اهمیت جدی پیدا میکند. ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی مقرر کرده خواهان باید اصل اسنادی را که رونوشت آنها را ارائه کرده، در جلسه حاضر کند و اگر سند عادی مورد انکار یا تردید قرار گیرد و دعوا دلیل دیگری نداشته باشد، ممکن است آن بخش از دلایل از اعتبار بیفتد.
اگر ثبت انتقال در صیاد به نام شما قابل استعلام باشد، ادعای خوانده درباره عدم انتساب امضای پشت چک، لزوما دعوای شما را از بین نمی‌برد.
ضمن یک لایحه به دادگاه اعلام کنید:
«با توجه به عدم امکان ارائه اصل لاشه چک در جلسه رسیدگی، تقاضای استعلام از بانک محال‌علیه و سامانه صیاد نسبت به اصالت چک، مشخصات صادرکننده، مبلغ، تاریخ، وضعیت ثبت و انتقال مالکیت چک به نام خواهان و همچنین سوابق صدور گواهی عدم پرداخت را دارم.
با سلام
خیر، صرف همراه نداشتن اصل چک معمولا به‌خودی‌خود موجب ابطال دادخواست نمی‌شود؛ اما اگر به چک به‌عنوان دلیل استناد کرده‌اید و خوانده طبق ماده ۹۶ آیین دادرسی مدنی ارائه اصل را مطالبه کند، ممکن است دادگاه آن سند را از عداد دلایل خارج کند.
با توجه به اینکه چک صیادی و در سامانه صیاد به نام شما ثبت و منتقل شده و گواهی عدم پرداخت نیز دارید، حتما این موارد را به دادگاه ارائه و درخواست استعلام از سامانه صیاد و بانک کنید.
اگر خوانده امضای ظهر را انکار کند، ثبت و انتقال چک در سامانه صیاد میتواند دلیل مهمی باشد؛ با این حال، بسته به نحوه انتقال و ثبت، دادگاه ممکن است موضوع را بررسی یا به کارشناسی ارجاع دهد.
بهترین اقدام این است که پیش از جلسه لایحه بدهید، عدم امکان ارائه اصل چک را توضیح دهید و درخواست استعلام رسمی از بانک و سامانه صیاد کنید تا وضعیت مالکیت و انتقال چک مشخص شود.
درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که چنانچه خوانده نسبت به چک ادعای انکار نمود و درخواست ارائه اصل چک نمود، تنها راه درخواست استعلام از سامانه صیاد خواهد بود.
درود
صرف ارائه نکردن اصل چک ، به تنهایی موجب ابطال دادخواست نخواهد شد ، در جلسه اول اصولا اصل چک به رویت خوانده در میآید ، چنانچه امکان ارائه کردن اصل چک وجود ندارد ، توصیه میشود حتما از دادگاه مهلتی جهت ارائه اصل آن را درخواست کنید و همچنین دادگاه میتواند با استناد به مصدق گواهی عدم پرداخت و مستندات صیاد ، با استعلام از سامانه صیاد و بانک مربوطه ، به پرونده رسیدگی و جهت اتخاذ تصمیم ، رای نهایی را صادر کند.
اگر خوانده اصالت چک را انکار کند و اصل آن ارائه نشود، ممکن است قرار ابطال دادخواست صادر شود، اما ثبت چک در سامانه صیاد انکار را دشوار میکند. در صورت همراه نداشتن اصل، گواهی عدم پرداخت و مستندات صیادی را ارائه دهید و از دادگاه مهلت بخواهید.
درود
خیر. نداشتن اصل چک به‌تنهایی موجب ابطال دادخواست نیست اما طبق ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی در صورت لزوم باید اصل سند ارائه شود.
اصل چک را در اولین فرصت ارائه کنید و ثبت و انتقال آن در سامانه صیاد را نیز اثبات کنید.
انکار امضای ظهر چک نیز موجب رد دعوا نیست و دادگاه میتواند موضوع را به کارشناسی ارجاع دهد.
با توجه به اینکه چک صیادی به نام شما ثبت شده و گواهی عدم پرداخت هم به نام شما صادر شده، نبود اصل چک لزوما به معنی ابطال دادخواست نیست؛ ولی اصل چک دلیل مهم دعواست و اگر خوانده نسبت به آن ایراد یا ادعایی مطرح کند، نبود اصل میتواند برای شما مشکل ایجاد کند.
اگر اصل چک واقعا مفقود نشده و نزد شخص دیگری است، بهتر است برای ارائه آن به دادگاه اقدام کنید یا اگر امکان حضور ندارید، توسط وکیل یا نماینده قانونی ارائه شود. اگر اصل چک مفقود شده، موضوع متفاوت است و صرف ثبت در سامانه صیاد و داشتن گواهی عدم پرداخت، طبق نظریه مشورتی جدید، جای اصل چک را به‌طور کامل نمی‌گیرد و باید مقررات مربوط به مفقودی سند رعایت شود.
در مورد امضای پشت چک هم اگر انتقال چک در سامانه صیاد به نام شما انجام شده، ملاک انتقال صیادی همان ثبت سامانه است و صرف ایراد به امضای پشت چک، انتقال ثبت‌شده در سامانه را از بین نمی‌برد. بنابراین گواهی عدم پرداخت، استعلام صیاد و مدارک مربوط به انتقال چک به نام خودتان را حتما ارائه کنید؛ ولی اگر اصل چک موجود است، بهتر است به هر شکل ممکن اصل آن نیز در اختیار دادگاه قرار گیرد.
سوالی که به ذهن میآید آیا چک را در سیستم خوانده به شما منتقل کرده، اگر اینگونه باشد ایشان نه میتواند ادعای انکار و نه میتواند ادعای تردید و نه میتواند ادعای جعل کندزیرا انتقال چک در سامانه با احراز هویت ایشان صورت گرفته و در نتیجه اجرای ماده ی ۹۶ در این خصوص موضوعیت ندارد
سلام. دادخواست به این دلیل ابطال نمی‌شود زیرا ثبت و انتقال چک در سامانه صیاد دلیل قطعی مالکیت و صدور سند است. در صورت مطالبه اصل چک توسط خوانده، میتوانید از دادگاه مهلت بخواهید یا دادگاه میتواند با استعلام از سامانه صیاد و بانک، پرونده را رسیدگی کند.
سلام اگر خوانده اصالت چک را انکار کند و اصل آن ارائه نشود، ممکن است قرار ابطال دادخواست صادر شود
اما چون چک در سامانه صیاد ثبت شده انکار این موضوع سخت هست.
در صورت همراه نداشتن اصل چک گواهی عدم پرداخت و مستندات چک صیادی را ارائه دهید
و میتوانید از طریف دفاتر خدمات قضایی لایحه استمهال(مهلت خواستن) ارسال بفرمایید.
باید فورا اصل چک را از طریق پست سفارشی با رسید به دادگاه ارسال کنید یا درخواست تامین دلیل برای احراز اصالت چک نمایید زیرا بدون ارائه اصل چک امکان صدور حکم وجود ندارد و استناد خواننده به عدم ارائه سند مؤثر خواهد بود
با سلام و ارادت
اینکه چک در دست چه کسی است ، مهم خواهد بود .
آیا چک گم شده ؟ یا در دست صادر کننده است ؟
اگر چک در دست صادر کننده باشد ، میتونه دلیلی بر پرداخت این چک محسوب شود .
در صورتی که بانک مطابقت امضا رو تایید کرده باشه ، شخص نمیتواند منکر امضا بشود
در صورت انکار و تردید از جانب خوانده و تقاضای ارائه اصول اسناد، امکان ابطال دادخواست وجود دارد. چنانچه لاشه چک نزد صادرکننده باشد صدور حکم به بی حقی نیز امکان پذیر است.
شما مکلفید اصل چک را در جلسه اول دادرسی همراه خود داشته باشید تا در صورت مطالبه خوانده ارائه دهید.چنانچه اصل چک را همراه خود نداشته باشید و خوانده اصل چک را مطالبه کند، اصل چک از عداد دلایل شما خارج میشود و چنانچه دعوی مستند به ادله دیگری نباشد، با درخواست خوانده قرار ابطال دادخواست صادر میگردد.
