موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام. در پرونده پدرم به عنوان شخص ثالث وارد دعوا شده و بدوی رای به پدرم داد، اما دادگاه تجدیدنظر دادنامه بدوی رو درباره انتقال قسمت خانه تایید ولی برای مغازه ورود ثالث را نپذیرفت، یعنی مالکیت ثالث بر مغازه را رد کرد. حالا آیا میتوانم تامین دلیل بخوام و ثابت کنم مالکیت مغازه با پدرم هست و با احتساب یک مدرک جدید اعاده دادرسی کنم؟ آیا تامین دلیل خارج از ماهیت دعوای ورود ثالث هست؟ یعنی منعی در تامین دلیل نداریم؟ یا وقتی دادگاه تجدیدنظر رای به عدم مالکیت ثالث داده دیگر معنایی ندارد تامین دلیل کنم؟
سلام
در صورتی مدرک جدید در زمان دادرسی پنهان بوده و شما دسترسی نداشته اید می تواند از مصادیق اعاده دادرسی باشد
تامین دلیل ماهیت متفاوتی با دعوا دارد
اگر در تامیل دلیل یکی از موارد اعاده دادرسی حاصل شود می تواند از مصادیق اعاده دادرسی واقع شود که البته این موضوع به نظز قاضی رسیدگی کننده نیز دارد .
با توجه به اینکه پدرتان در مرحله بدوی حضور داشته اعتراض ثالث متصور نیست و در خصوص درخواست اعاده دادرسی نیز بنا به مواد مصرح در قانون آیین دادرسی مدنی در صورت دارا بودن شرایط میتوانید
با سلام
با تامین دلیل نمی توانید مالکیت را اثبات کنید و عملا چنین کاری بی فایده است.
برای اثبات مالکیت اگر سند ندارید، تحت شرایطی می توانید به شهادت شهود استناد کنید.
