میزان اعتبار مدرک عادی یا رسمی بر شهادت در تبرئه شدن متهم
سلام، اگر شخص یا اشخاصی بر اثر دشمنی، به دروغ از کسی مثلا هر شکایت کیفری بکنن و دو یا سه شاهد دروغین ببرن دادگاه و بگن مثلا فلانی مرتکب کلاهبرداری یا آدمربایی و غیره شده، این دو شاهد به عنوان مدرک، آیا متهم به جرم آدمربایی وغیره محکوم میشه؟ یعنی صرف اینکه دو شاهد علیه شخصی ببرن دادگاه بدون احراز عناصر جرم، متهم محکوم میشه به جرم؟ جرح شهود رو میدونم. اگر کسی که ازش شکایت شده و دو شاهد دروغین علیهش شهادت دادن، مدارک عادی و یا رسمی مبنی بر محق بودن خودش ارائه بده، شهادت شهود از درجه اعتبار ساقطه و قبول نمیشه؟ منظورم این هست که مدرک عادی و رسمی معتبر اولویت داره بر شهادت شهود؟
صرف شهادت شهود بدون احراز ارکان جرم باعث محکومیت نمیشود و در تقابل شهادت با اسناد معتبر، توجه قاضی معمولاً به مدارک بیشتر است؛ با این حال ارزیابی نهایی دلایل و شهادت با قاضی پرونده است.
این قاعده کلی است اما نتیجه پرونده شما به نحوه جرح شهود و میزان نفوذناپذیری مدارکی که ارائه میدهید بستگی دارد.
