میخوام ماده قانونی در مورد اینکه جعل شامل کپی نمیشه بهم بگن چجوری دفاع کنم؟

سلام....شما باید به وضوح بر این نکته تاکید کنید که جرم جعل (به معنای مواد ۵۲۳ به بعد قانون مجازات اسلامی) بر “سند” اصلی وارد می‌شود و نه بر “کپی”. شما یک کپی ارائه کرده‌اید و هرگز ادعای اصالت برای آن نداشته‌اید و قصد فریب دادگاه را نیز نداشته‌اید. این دو رکن اصلی دفاع شما برای تبرئه شدن از اتهام “جعل اسناد رسمی و استفاده از سند رسمی مجعول” خواهد بود

شما باید به وضوح بر این نکته تاکید کنید که جرم جعل (به معنای مواد ۵۲۳ به بعد قانون مجازات اسلامی) بر “سند” اصلی وارد می‌شود و نه بر “کپی”. شما یک کپی ارائه کرده‌اید و هرگز ادعای اصالت برای آن نداشته‌اید و قصد فریب دادگاه را نیز نداشته‌اید. این دو رکن اصلی دفاع شما برای تبرئه شدن از اتهام “جعل اسناد رسمی و استفاده از سند رسمی مجعول” خواهد بود.

بزه جعل ساختن و نوشتن سند بر خلاف واقع و قصد اضرار به غیر است و جعل فتوکپی اسناد، اعم از رسمی و عادی جرم نیست و فاقد وصف کیفری می‌باشد، زیرا با عنایت به ماده ۵۲۳ قانون مجازات اسلامی و تعریف قانونی جعل، فتوکپی و استفاده از آن چون امکان اضرار غیر را ندارد، جعل جزایی محسوب نمی‌شود .

نظریه ۵۶۸۶/۷ – ۱۱/۸/۱۳۷۸ اداره حقوقی قوه قضائیه :
«نظر به اینکه فتوکپی سند فی نفسه فاقد اعتبار می باشد و شخصی که فتوکپی سندی را به دادگاه تقدیم نماید. براساس ماده ۱۴۶ قانون آیین دادرسی مدنی ۱۳۱۸ [ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی ۱۳۷۹) ، باید اصل سند را برای ارائه در دادگاه و ملاحظه طرف دعوی به دادگاه ارسال نماید. صرف ارائه فتوکپی مصدق سندی که اصل آن در اختیار نیست، فاقد وصف کیفری است مگر آنکه تهیه فتوکپی متقلبانه و با سوء‌نیت ارتکاب جعل انجام شده باشد لکن چنانچه فتوکپی اسناد اعم از عادی یا رسمی تصدیق شده باشد، جعل در آنها و نیز استفاده از آن جرم و مرتکب قابل تعقیب کیفری است

نظریه کارشناسی ظاهرا ایراد دارد.
کارشناسان خط و امضا ،معمولا در مورد کپی مدرک نمی توانند اظهارنظر کنند و حتما باید اصل مدرک ارائه شود. زمانی که اصل مدرک وجود نداشته باشد اظهار نظر کارشناسی بی معنی می باشد.