موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
باسلام..در یک دعوی ملک کشاورزی...پدر بزرگم.با مدرک دست نویس بدون تاریخ نصف کشاورزی شو حلال کرده به خانوم دوم خودش...خانوم دوم فوت کرده و وراث زن دوم شاکی ما هستند...در دادگاه گفتیم طبق ماده ۸۰۳ واهب(پدر بزرگم) قبل فوت زمین نداده به خانوم...و کلا زمینها دست ما بوده ...رای دادگاه صادر شد که در( هبه مرد به زن) همین که زن زمینها را رویت کند هبه انجام گرفته و زمین تصرف زن هم نباشد مشکل نیست وهمچنین وارثین زن دوم الان با پرسش از اهالی روستا جای ملک فهمیدن چیه و به کارشناس کروکی جای زمینانشون دادن...و دادگاه هم گفت وارثین ملکو بلدهستن خود دلیل تصرف هست توسط زن دوم در صورتی که وارثین پرسیدن جای ملک را....الان ما میتونیم تجدید نظر بریم و بگیم دروغ میگن و با شهادت از روستا تصرف خودمان را اثبات کنیم..وراههای اعتراض ما میتونه باشه...باتشکر
با سلام و خدا قوت اگر استدلال دادگاه مبنی بر هبهی زمینها بوده است از آنجایی که هبه جز عقود عینی محسوب می شود به عبارتی قبض و تصرف گرفتن زمین ها در آن شرط وقوع هبه محسوب میشود لذا اگر دلیلی بر به تصرف دادن اراضی به زن دوم پدر بزرگ شما وجود نداشته باشد لذا در مرحله تعیین نظر می توان امیدوار بود
