آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام. پرونده ایی داشتم بابت کلاهبرداری و جعل و استفاده از اعتبار شخصی شناخته شده، حتی خود متهمم اقرار کرده بود که حرف های من درسته و صحت داره ولی در نهایت قاضی با یه استدلال زمانی مبدا شروع جرم با زمان پول گرفتن یکی نیست و دروغهای یه واسطه تاثیر داشته رای بر براعت داد و مورد رو حقوقی دونست در صورتیکه همون واسطه هم به بازپرس گفت تو فلان شعبه محکومش کردم به کلاهبرداری ولی قاضی اهمیت نداد برعکس بازپرس، یکی از بستگان طرف شعبه کیفری دو تا پروندشو بهم اطلاع داد سریع رفتم به قاضی تجدید نظر اطلاع دادم اون دوتا پرونده هم خیلی مشابه پرونده منن. همون طریقه کلاهبرداری همون کالا ها و افراد و شرکتا و بانکها و همون شخص معتبر با این تفاوت که اونا تو بدوی و تجدیدنظر هر دو حکم محکومیت واسش گرفتن و حدود ۷ تا شاکی و ۵ تا شاهد و همون شخص معتبر علیه اش شهادت دادن تو همچین موردی قاضی تجدیدنظر با توجه به علم و اقناع وجدانی خودش میتونه رای منم عوض کنه و براعت رو نقض کنه یا حق نداره به پرونده دیگه ایی استناد کنه... سپاس
