میتوان بعنوان مانور متقلبانه درخواست اعاده دادرسی کیفری ماده ۴۷۷ نمود؟
با سلام دادخواستی مبنی بر فروش مال غیر وکلاهبرداری نسبت به خواندگان یک و دو که هر دو مسئول نمایشگاه فوق می‌باشند
در جلسه رسیدگی با ارایه قراردادی عادی مبنی بر فروش کامیون فوق در خصوص یدهکاری به طرف دیگر قرارداد قرار منع تعقیب صادر و پرونده مختومه شد با روییت قرارداد ارایه شده که در خصوص معامله سه خودرو با طرفین به توافق رسیده بودیم لذا کامیون مورد دعوا بعلت حکم قضایی شکایت سیستمی و غیر قابل نقل وانتقال در سامانه راهور ثبت رسیده بود و جهت جلوگیری از توقیف فیزیکی در نمایشگاه خوابیده بود تا سیر مراحل قانونی انجام گردد و با توجه به جعل مفادی که یا با تبانی با یک دیگر تنظیم شده که گفتار با نوشتار در تضاد میباشد که قرار بر این شد که از طرف مسئول نمایشگاه خوانده ردیف اول بعد از مراحل رفع توقیف مبلغ ۵ میلیون متعلق به مسول نمایشگاه جهت هزینه های وکیل و دادرسی و مبلغ دومیلیون به طرف قراداد و مبلغ بیست ملیون متعلق به اینجانب میباشد که قرارداد ارایه شده مبلغ دو میلیون و بیست میلیون در تضاد میباشد خودروی اینجانب را بفروش رسانیده است با توجه به عالم بودن شکایت سیستمی پلاک و عدم پیگیری پرونده و نهایتا مبلغ دو میلیون طلب طرف قرارداد پرداخت و به صورت شفاهی قرارداد اقاله گردید در شعبه حقوقی دعوای اعلام بطلان مبایعه نامه عادی به لحاظ صوری بودن در مرحله تحقیقاتی میباشد خوانده ردیف اول که مسولیت پیگیری پرونده رفع توقیف را بعهده گرفته بود و با علم به مختومه شدن پرونده اعتراض ثالث اجرای به لحاظ عدم رفع نقص مالی ونشر آگهی به مبلغ ۲۲ هزار تومان و عدم اطلاعات حقوقی و اعتماد به خوانده که پس از مدتی متوجه تعطیلی نمایشگاه و انتقال کامیون کمپرسی به محل نامعلوم با پلاک بازداشتی طی سه معامله با کاغذ عادی خواندگان پرونده کیفری شخص صاحب سند را در دفتر اسناد رسمی حاضر واقدام به اخذ وکالت تفویض به موکل اول خوامده ردیف دوم و نهیت تفویض وکالت به موکل دوم متصرف فعلی انجام شده است
این وکالت تفویض از لحاظ قانونی دارای وجاهت قانونی میباشد ومیتوان با توسل به وکالتنامه مذکور مانور متقلبانه جرم کلاهبرداری را اثبات کرد. در ضمن با توجه به اقاله شدن قرارداد عادی خواندگان و طی یکسال ونیم به فرص صحت قرارداد امکان ملزوم کردن اینجانب بعنوان شخص ثالث اصلی با قولنامه تاریخ مقدم و قبل از توقیف شدن پلاک و بعنوان مالک با سند انتقال اجرای از طرف نماینده اجرای احکام و انتقال سند بصورت قانونی از دادگاه دادخواست تنظیم میکرد و احتیاج به وکالت تفویض با پلاک بازداشتی نبوده است متصرف به خیال اینکه وکالتنامه مذکور وکالت فروش بوده و با شیوه‌ای متقلبانه با تلفن همراه اقدام به پرینت خلافی به وی واگذار شده که در معدن مورد استفاده قرار گرفت است
سوال. ایا در فرض صحت قرارداد عادی ارایه شده نسبت به فروش کامیون و عدم درخواست و تعهد در خصوص رفع توقیف و انتقال سند با استغاده از وکالت تفویض را میتوان بعنوان مانور متقلبانه درخواست اعاده دادرسی کیفری ماده ۴۷۷ نمود
در صورتی که ارجاع به امر حسابرسی در خصوص طلب طرف قراردادی که اقاله شده وهیچ ادعایی نداشته ،با حسابرسی نسبت به طلب وی مبلغ دوملیون. تا بیست ملیون تومان قابل کارشناسی وطلب وی بیشتر از دوملیون نبوده ونه بیست ملیون
چنین معامله ای که با تبانی با یکدیگر تنظیم شده عاقلانه وطبیعی نمیباشد ممنون اگر متن سوال طولانی شد ،راهنمای دراین خصوص که اولا طرف قرارداد جز خواندگان پرونده کیفری نبوده واینحانب هیچ گونه حساب و کتابی جز مبلغ دوملیون دکه بعد از چندروز از گذشت قرارداد تنظیمی وپرداخت مبلغ دومیلیون قرارداد بصورت شفاهی اقاله گردید
پاسخ به امکان درخواست اعاده دادرسی یا اثبات مانور متقلبانه، نیازمند بررسی دقیق مدارک و مستندات پرونده است و همچنین عنوان شده که فروش مال غیر موضوعی کیفری محسوب می‌شود.
امکان استفاده از ماده قانونی یادشده به مفاد دقیق اسناد، احکام قطعی صادرشده و جزئیات تبادل مدارک شما بستگی دارد.
