موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
من چجوری ثابت کنم طلا ندارم؟
پرسیده شده ۵ سال پیش
۳۳ پاسخ ثبت شده
سلام بر وکلای محترم
بنده زوجه هستم
سال ۹۴ عقد کردم و شوهرم همون سال برام طلا خریده بود الان بعد شش سال تصمیم به طلاق گرفتم
استرداد مال منقول طلاجات داده
و کلی فاکتور ارائه کرده
و استشهادیه محلی و وکیل و شهود و مهر طلافروش برای اثباتش داره
و ادعا میکنه به امانت به من داده بود
درحالی که طلاهارو سه چهارسال پیش دادم برد فروخت و زمین خرید
ممکنه محکوم شم؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
بار اثبات امانی بودن طلاها و در تصرف بودن آنها بر عهده همسر شما به عنوان مدعی است. در دعاوی خانواده ادعای امانت به سادگی پذیرفته نمیشود و شما هم میتوانید با معرفی شاهد، فروش طلا برای خرید زمین را مطرح کنید.
این یک قاعده کلی است و نتیجه پرونده به دلایلی که شوهر برای امانت بودن طلاها ارائه میدهد و نحوه دفاع شما بستگی دارد.
آسیه فتاحی امیردهیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۴٫۸
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
تکلیف شوهر به اثبات امانت و تصرف طلاها
شوهر شما مدعی است و صرف داشتن فاکتور خرید یا ادعای شفاهی کافی نیست؛ او باید ثابت کند طلاها به عنوان امانت به شما داده شده و هنوز در تصرف شماست. در دعاوی خانوادگی اثبات امانت بودن طلا به سادگی پذیرفته نمیشود. شما نیازی به اثبات اولیه ندارید، اما میتوانید با شهادت شهود یا مدارک نشان دهید که طلاها سالها پیش برای خرید زمین فروخته شدهاند.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
با سلام
در مسایل دعاوی خانواده معمولا اثبات امانی بودن طلاجات به این سادگی پذیرفته نمی شود. شما نیز می توانید شاهد بیارید و فروش طلاجات و خرید زمین را اثبات کنید.
سلام.طلا وسایر وسایل و....که موقع ازدواج وعقد و عروسی توسط زوج یا خانواده وبستگان به عروس (زوجه)داده میشود در واقع هبه است وبه مالکیت زوجه در میاید و صورت بقاء عین موهوبه(طلا و...)امکان رجوع از هبه برای هبه کننده وجوددارد(ماده۸۰۳قانون مدنی).
پس اولا ومعمولا طلاها که به این شکل داده میشود هدیه وهبه محسوب میشود ومال زوجه است لکن با وصف وجود طلاها، هدیه کننده میتواند از هبه رجوع کرده وآنها را مسترد کند.
ثانیا زوج فقط طلاهایی را که خودش هدیه کرده میتواند با وصف موجود بودن عین طلاها، تقاضای استراد ورجوع از هبه داشته باشد.ولذا اگرعین طلاها موجود نبوده ومثلا فروخته شده یا به طلای دیگری تبدیل شده قابل رجوع واسترداد نیست. ازطرف دیگر چنانچه طلاهایی بعنوان هدیه ازسوی بستگان زوجین به عروس خانم داده شده باشد،این موارد نیز قابل استرداد از سوی زوج نمیباشد چراکه اینجا هبه ازسوی زوج نبوده وافراد دیگری به مناسبت فامیلی یا دوستی اقدام به هبه کردهاند.
ثالثا. اساسا موضوع خیانت در امانت منتفی است، چرا که هدیه وهبه با عنایت به ماده ۷۹۵قانون مدنی موجب تملیک بوده وعین هدایا اعم از طلا و...به مالکیت زوجه در میاید وید وی ید مالکانه است نه ید امانی.
سلام وارادت، نگران نباشید، اول اینکه به شما اگر هدیه داده باشد و طلا موجود نباشد نمی توان پس گرفتو شما را محکوم کند، یعنی اینکه بهتره بگویید که هدیه داده بود
دوم اینکه اگر ادعا کرده امانت بوده و شما نتوانید ثابت کنید که هدیه بوده، استرداد به او را بطریقی اثبات نمایید تا خیانت در امانت نباشد
سوم آنکه مهریه را چکردید تا بتوان در ۱ورت محکومیت بنوعی جبران گردد این ضرر
در صورت تمایل به اخذ راهنمایی بهتر، اطلاعات کاملتر بدهید تا بتوانم بهترین مشورت را تقدیم کنم، موفق
سلام دوست عزیز اولا اصلا امانت بودن طلاها رو قبول نکنید و آنها رو به عنوان هدیه و هبه به دادگاه معرفی کنید نه امانت ثانیا حتما به این نکته اشاره شود که برای شما طلا را هدیه خریده است ثالثا شهودی به دادگاه معرفی کنید که اطلاع داشته باشند برا زمین از طریق خود ایشان فروخته شده انشاالله که نتیجه میگیرید
اصل براین است که خرید طلا در ازدواج هبه محسوب میشود و به مالکیت شما در می آید و اگر شما آنها را فروخته باشید یا در آنها تصرفی کرده باشید دیگر قابل رجوع نیست. و اما اثبات امانی بودن طلاها در نزد شما استثناست و اصل حاکم بر استثناست که در اینصورت بار اثبات ادعا بر عهده ی زوج است که کار مشکلی است
با درود. ظاهر در این است که طلایی که به شما داده هبه بوده و هبه در صورتی قابل رجوع است که مال موجود باشد. در فرض مساله ایشان باید موجود بودن طلاها نزد شما را اثبات نمایند.
