منظور دادگاه تجدید نظر؛ طرح دادخواست مجدد برای مطالبه خسارت دیر کرد بوده یا اینکه الان که تنظیم سند اجرا شده و نهایت انجام تعهد مشخص شده قسمت مطالبه خسارت هم باید اجرا بشه؟
با سلام در دادگاه بدوی نسبت به مطالبه خسارت قراردادیتا زمان صدور و اجرا رای( خسارت روزانه تاخیر در تنظیم سند به نام خریدار با توجه به گواهی عدم حضور ) رای داده از زمان گواهی عدم حضور تا زمان تقدیم دادخواست محاسبه کرده و برای ما بقیشم که تا زمان صدور و اجرا رای بوده گفته شده به جهت عدم وجود جهت موجه با استناد به ماده ۲ قانون آ.د.م قرار عدم استماع دعوی صادر میشود و پس از تجدید نظر خواهی ؛ دادگاه تجدید نظر رای داده ( با توجه به مجهول بودن نهایت انجام تعهد [ منظور مشخص نبودن زمان تنظیم سند رسمی به نام خریدار هستش ] ؛ پس از تعیین تاریخ دقیق انجام تعهد ؛ تجدید نظر خواه میتواند در آن قسمت [ مطالبه خسارت روزانه دیر کرد تنظیم سند ] اقدام نماید )
شایان ذکر است ذیل رای دادگاه بدوی رای به تنظیم سند رسمی هم داده شده بوده و در هنگام تجدید نظر در مرحله اجرا تنظیم سند بوده .
حال میخواستم بدونم منظور دادگاه تجدید نظر ؛ طرح دادخواست مجدد برای مطالبه خسارت دیر کرد بوده یا اینکه الان که تنظیم سند اجرا شده و نهایت انجام تعهد مشخص شده ؛ قسمت مطالبه خسارت هم باید اجرا بشه ؟
دادگاه تجدیدنظر مطالبه خسارت تاخیر را به مشخص شدن تاریخ دقیق انتقال سند موکول کرده و پس از انجام تعهد، این خسارت برای بازه زمانی بعد از رای نیز قابل مطالبه خواهد بود. با این حال بررسی دقیق متن دادنامه برای تعیین نحوه اقدام لازم است.
این برداشت کلی از مفهوم رای است و اقدام عملی شما به عبارات دقیق به کار رفته در دادنامه تجدیدنظر بستگی دارد.