ممکن است بعضی قضات محترم ماده ۲۸۶ قانون تجارت را ملاک عمل قرار دهند و بعضی هم خیر؟
با سلام و عرض ادب خدمت اساتید گرامی
ابتدا میخواستم از همه اساتیدی که سوال بنده رو در مورد مهلت تقدیم دادخواست علیه ظهرنویس چک با فرض صدور گواهی عدم پرداخت برای چک در مهلت تا ۱۵ روز بعد تاریخ صدور چک پاسخ دادند تشکر کنم . برخی اساتید اعتقاد داشتند طبق ماده ۲۸۶ قانون تجارت چنانچه تا یکسال از زمان دریافت گواهی عدم پرداخت دادخواست علیه ظهر نویس یا ظهر نویسان مطرح نشه مسئولیت تضامنی از ظهر نویسان ساقط و دارنده چک صرفا میتواند از صادر کننده چک وجه چک را مطالبه نماید و اکثریت قریب به اتفاق اساتید هم مهلت زمانی محدود به یک سال یا کمتر و یا بیشتر را منتفی دانسته و ماده ۲۸۶ قانون تجارت را وارد ندانسته و بر مهلت نامحدود زمانی برای تقدیم دادخواست علیه ظهرنویس یا ظهرنویسان تاکید داشتند
پرسش بنده این است که آیا دادگاههای مختلف در این زمینه سلیقه ای عمل میکنند و ممکن است بعضی قضات محترم ماده ۲۸۶ قانون تجارت را ملاک عمل قرار دهند و بعضی هم خیر یا یک رویه مشخص و ثابت در این زمینه وجود دارد و قضات محترم نمیتوانند سلیقه ای عمل کنند؟
میان قضات و محاکم درباره اعمال ماده ۲۸۶ قانون تجارت برای چک اختلاف رویه وجود دارد، اما برخی وکلا تاکید دارند قانون ملاک یکساله را تعیین کرده و باید بر اساس نص قانون اقدام و در صورت لزوم اعتراض کرد.
اینکه دادگاه مسئولیت ظهرنویس را بپذیرد یا رد کند، به شعبه رسیدگیکننده و تفسیر قاضی پرونده شما از مهلتهای قانونی بستگی دارد.
