موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
پیشتر شخصی راه عبوری مرا به زمین خود ملحق و تصرف کرد و من او را به جرم تصرف عدوانی محکوم کردم. دادگاه کیفری قرار اناطه صادر کرده بود و در این فاصله چند نفر دیگر نیز رأی اثبات مالکیت همان زمین را به نام خود گرفتند و دوباره راه را محصور کردند. در رأی اثبات مالکیت صادرشده به حق ارتفاق و راه عبوری من نیز اشاره و تصریح شده که باید رعایت شود. هنگامی که مأمور اجرای احکام برای بازگشایی راه اقدام کرد، این اشخاص با این استدلال که نامشان در رأی کیفری تصرف عدوانی بهعنوان متشاکی نیست، از اجرای حکم جلوگیری کردند. راهکار قانونی چیست؟
چون این اشخاص مانع اجرای حکم قطعی دادگاه شدهاند، جرم ممانعت از اجرای حکم محقق شده است و میتوانید علیه آنها شکایت کیفری مطرح کنید.
طبق قانون مجازات اسلامی، ممانعت از اجرای احکام قضایی جرم است و برای مرتکب مجازات در نظر گرفته شده است. همچنین از آنجا که رأی اثبات مالکیت خودِ آن اشخاص صریحاً به حق ارتفاق شما اشاره کرده، استناد آنها به نبودِ نامشان در رأی کیفری بیوجه است.
دو اقدام موازی انجام دهید: نخست، به دادگاه صادرکننده حکم کیفری گزارش دهید که اشخاص ثالث مانع اجرای حکم شدهاند و از قاضی اجرای احکام بخواهید با استناد به رأی اثبات مالکیت خودِ آن اشخاص که حق ارتفاق را به رسمیت شناخته، دستور رفع مانع صادر کند؛ دوم، علیه آن اشخاص به اتهام ممانعت از اجرای حکم در دادسرا شکایت کنید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
در فرضی که بیان کردهاید، اگر رای قطعی، حق ارتفاق یا حق عبور شما را به رسمیت شناخته باشد، اشخاص ثالث نمیتوانند صرفا با این استدلال که طرف پرونده کیفری نبودهاند، مانع اجرای حقوق قانونی شما شوند.
با این حال، اجرای حکم کیفری تصرف عدوانی اصولا فقط نسبت به محکومعلیه همان پرونده انجام میشود. اگر پس از صدور حکم، اشخاص دیگری مانع اجرای حق ارتفاق شده باشند، حسب مورد میتوانید:
* دادخواست رفع ممانعت از حق یا رفع مزاحمت علیه اشخاص جدید مطرح کنید.
* در صورت استمرار ممانعت و وجود شرایط قانونی، شکایت کیفری جدید بابت ممانعت از حق یا تصرف عدوانی علیه اشخاصی که اکنون مانع استفاده از حق ارتفاق هستند، مطرح نمایید.
* در مرحله اجرای حکم نیز با استناد به رای اثبات مالکیت که حق ارتفاق شما را تصریح کرده، از اجرای احکام بخواهید موضوع را با رعایت مفاد آن رای پیگیری کند.
بنابراین، اگر مانع فعلی اشخاصی غیر از محکومعلیه پرونده قبلی هستند، معمولا برای الزام آنان به رفع ممانعت، باید اقدام حقوقی یا کیفری مستقلی نسبت به همان اشخاص انجام شود.
اسناد و مدارک، از جمله رای قطعی تصرف عدوانی، رای اثبات مالکیت، مفاد مربوط به حق ارتفاق، صورتجلسات اجرای احکام و سایر مستندات، بهتر است پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
باسلام
اگر این اشخاص پس از صدور رای یا با وجود علم به حق شما اقدام به محصور کردن راه کردهاند، میتوانید در دادگاه حقوقی محل وقوع ملک، حسب وضعیت، درخواستهایی مانند موارد زیر را مطرح کنید:رفع ممانعت از حق ارتفاق
رفع مزاحمت از حق ارتفاق
الزام به بازگشایی مسیر عبور
صدور دستور موقت برای جلوگیری از ادامه انسداد راه (در صورت وجود فوریت)
مبنای اصلی این است که حتی مالک زمین نیز نمیتواند حق ارتفاق ثبتشده یا ثابتشده دیگری را نادیده بگیرد.
درود بر شما؛
صرف ادعای مالکیت یا اینکه اشخاص ثالث طرف حکم کیفری نبودهاند، مانع اجرای حکم قطعی نیست. چنانچه عملیات اجرایی به حقوق اشخاص ثالث مرتبط شود، اعتراض آنان باید از طریق مراجع قانونی و با تقدیم دادخواست مستقل رسیدگی شود و مامور اجرا حق توقف خودسرانه اجرای حکم را ندارد. از سوی دیگر، با توجه به اینکه در حکم اثبات مالکیت نیز حق ارتفاق و راه عبور شما تصریح شده، تصرف مجدد و انسداد مسیر میتواند مصداق تصرف عدوانی یا ممانعت از حق جدید باشد.
مستندات: مواد ۱۵۸، ۱۵۹ و ۱۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی، مواد ۶۹۰ و ۶۹۱ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، مواد ۹۳ و ۹۴ قانون اجرای احکام مدنی و مواد ۳۰ و ۳۱ قانون مدنی.
پاسخ به این پرسش، مستلزم بررسی دقیق مفاد هر دو رای، پرونده اجرای احکام و نحوه دخالت اشخاص ثالث است. آیا این اشخاص پس از صدور حکم قطعی وارد تصرف شدهاند یا هنگام رسیدگی نیز متصرف بودهاند؟ پاسخ این موضوع، مسیر صحیح اقدام از جمله اعتراض ثالث اجرایی، شکایت از ممانعت از حق یا الزام اجرای حکم را تعیین میکند.
سلام و احترام دعوی جدید ممانعت از حق را مطرح کنید به طرفیت همین افراد جدید و در دادخواست جدید به حکم تصرف عدوانی و نتیجه اجرای آن استناد کنید ، موفق باشید
در فرض مذکور، رای کیفری صرفا نسبت به محکومعلیه همان پرونده قابلیت اجرا دارد و اجرای آن علیه اشخاص ثالث فاقد وجاهت قانونی است.
بااینحال، چون در حکم اثبات مالکیت، حق ارتفاق و راه عبور شما تصریح و شناسایی شده است، میتوانید دعوای ممانعت از حق یا رفع مزاحمت و عنداللزوم اجرای مفاد حکم حقوقی را علیه متصرفان جدید مطرح کنید.
در صورت مقاومت در اجرای حکم، حسب مورد اعتراض به عملیات اجرایی یا درخواست صدور دستور اجرای مفاد رای حقوقی نیز قابل طرح است.
بدینترتیب، متصرفان جدید نمیتوانند صرفا با استناد به عدم محکومیت در پرونده کیفری، حق ارتفاق مسلم شما را نادیده بگیرند.
ادعای اشخاص ثالث مبنی بر اینکه نامشان در رای کیفری نیامده، مانع قانونی برای اجرا نیست.
برای موفقیت، بر ماده ۴۴ قانون اجرای احکام مدنی تمرکز کنید و از اجرای احکام بخواهید که بدون توقف، اقدامات خود را ادامه دهد.
نگران نباشید ۹۰درصد کار انجام شده ، فقط پیگیر باشید .
حکم کیفری تصرف عدوانی فقط علیه محکومان همان پرونده قابل اجراست؛ بنابراین اشخاصی که بعدا مدعی مالکیت شدهاند، چون طرف پرونده کیفری نبودهاند، اجرای احکام نمیتواند مستقیما علیه آنان اقدام کند. با این حال، از آنجا که در رای اثبات مالکیت، حق ارتفاق و راه عبور شما به رسمیت شناخته شده است، این اشخاص نیز قانونا مکلف به رعایت آن هستند. اگر پس از صدور رای، مجددا راه را مسدود کردهاند، اقدام آنان تخلف جدید محسوب میشود. بنابراین علیه این افراد باید دادخواست جدید ثبت نمایید.
