معترض به نتیجه میرسد؟
طرف دعوی من در مرداد سال ۹۶ در تجدیدنظر محکوم به پرداخت ۲۰۰ میلیون دیه غیرعمد شد
و چند ماه آمد و رفت کرد که من رضایت بدم و فهمید رضایت نمیدم تنها زمینی که داشت رو در شهریور سال ۹۷ فروخت و تا اونجا که من میدونم غیرصوری بوده
بعد آبان ۹۷ همون زمین که به اسمش بود و چون خریدار در ثبت بنام خودش نزده بود رو دادگاه بدون درخواست از طرف من دستور توقیف و مزایده اش رو داد و مزایده تا فروردین ۹۹ طول کشید تا برگزار خود من در مزایده برنده شدم و زمین به اسمم شد در ازای نصف مبلغ دیه
حالا چند ماه پیش خریدار اعتراض ثالث به عملیات اجرایی داده مستندا به قولنامه و وکالتنامه رسمی که تاریخشون دوماه قبل توقیف ولی چندین ماه بعد از محکومیت قطعیه و با این توضیح که قبل توقیف خریدم و مدارک پرداخت پول هم ارائه داده و تا الان دادگاه رسیدگی نکرده
سوالم از شما اینه که با اینکه تاریخ معامله بعد از حکم قطعی محکومیت است و برای پرداخت نکردن محکوم به بوده و معترض مدارک معتبر پرداخت پول داره، میتونه کاری کنه این معترض و اعتراضش وارد تشخیص داده میشه بنظرتون؟
بیشتر وکلا معتقدند نتیجهٔ رسیدگی به اعتراض ثالث قابل پیشبینی قطعی نیست و به مدارک بستگی دارد؛ با این حال برخی اشاره کردهاند انجام معامله بعد از قطعیت حکم میتواند فرار از دین تلقی شود، در حالی که اصالت مدارک خریدار نیز ممکن است به نفع او تمام شود.