خدمات
بنیاد وکلا

مطالبه وجه چک معامله یخچال فریزر دست‌دوم و ادعای غبن و عیب از سوی خریدار

پرسیده شده دیروز۲۱ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

شخصی برای خرید یخچال و فریزر فروشگاهی به مغازه اینجانب مراجعه کرد و معامله انجام شد. در فاکتور قید کردم که کالاها «در حد نو» هستند و قیمت هرکدام مشخص شد، اما برند کالا نوشته نشد و در ذیل فاکتور توافق گردید که ثمن معامله طی یک فقره چک برای چند ماه بعد پرداخت شود.
چک در موعد مقرر برگشت خورد و علیه صادرکننده و ضامن چک (که وکیل دادگستری است) دادخواست مطالبه وجه چک ثبت شد. خواندگان در جلسه دادگاه حاضر نشدند و رأی صادر گردید. در مهلت قانونی، طرف مقابل نسبت به رأی اعتراض کرده و مدعی شده کالاها مارک نداشته و گران‌فروشی صورت گرفته و درخواست ارجاع امر به کارشناسی کرده است؛ در حالی که در فاکتور قید شده بود کالا «در حد نو» است، قیمت توافقی بوده و تا پیش از این نیز هیچ اظهارنامه یا اعتراضی مطرح نکرده بود. همچنین مدعی شده‌اند که دارنده چک فرد دیگری است اما شخص دیگری دادخواست داده است. وضعیت حقوقی این پرونده و ادعاهای مطروحه چگونه ارزیابی می‌شود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اصل بر صحت معامله و لزوم پرداخت وجه چک است و صرف ادعای نداشتن برند یا گران‌فروشی بدون اثبات، تعهد خریدار را از بین نمی‌برد. با این حال، احراز سمت قانونی خواهان در دادخواست و نحوه ثبت چک صیادی اهمیت اساسی دارد.

این قاعده کلی دفاع است اما سرنوشت رأی به نحوه اثبات سمت دارنده چک و نظر کارشناس درباره قیمت زمان معامله بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار معامله و دفاع در برابر ادعای غبن خریدار

توافق بر قیمت و قید عبارت در حد نو در فاکتور همراه با تحویل کالا، موقعیت شما را تقویت می‌کند و ادعای صرفِ گران‌فروشی موجب بطلان معامله نیست. در صورت ارجاع دادگاه به کارشناسی، ارزیابی باید بر اساس قیمت و شرایط کالا در زمان وقوع معامله انجام شود. همچنین برای رد اعتراض خریدار، دفاع خود را بر عدم اعتراض به‌موقع او متمرکز کنید و حتماً سمت قانونی خواهان و ثبت صحیح چک در سامانه صیاد را محرز سازید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

انتخاب هوش مصنوعی

سیما حشمتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۰ نظر)

با سلام واحترام
با توجه به فاکتور و توافق طرفین، اصل معامله و تعهد پرداخت قابل دفاع است. درج عبارت «در حد نو» و تعیین قیمت هر دستگاه، در کنار تحویل کالا و صدور چک، به نفع شماست. صرف ادعای گران‌فروشی یا نداشتن برند، موجب بی‌اعتباری معامله نمی‌شود. در صورت ارجاع به کارشناسی، درخواست کنید قیمت کالاها با توجه به وضعیت و مشخصات آن‌ها در زمان فروش بررسی شود. همچنین ثبت چک در سامانه صیاد و سمت قانونی خواهان و نحوه ضمانت امضاکننده دوم حتماً بررسی شود.

ناهید نورعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷ نظر)

اصل بر اعتبار معامله و لزوم پرداخت ثمن است ادعای غبن یا عیب باید با دلیل اثبات شود و صرف درخواست کارشناسی موجب سقوط تعهد نیست در خصوص چک نیز باید سمت و دارنده قانونی خواهان احراز شود دفاع خود را بر فاکتور، توافق قیمت، تحویل کالا و عدم اعتراض به‌موقع خریدار متمرکز کنید

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۵ نظر)

ادعای گران‌فروشی و فقدان برند با توجه به قید در حد نو و قیمت توافقی ضعیف است ادعای دارنده دیگر فقط با اثبات ذی‌نفع نبودن خواهان مؤثر است در غیر این صورت تعهد چک باقی است

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۶ نظر)

با توجه به عدم حضور خواندگان در جلسه، قید «در حد نو» و قیمت توافقی در فاکتور، عدم طرح اعتراض پیش از این و اینکه ادعای فقدان مارک و گران‌فروشی پس از رأی و با درخواست کارشناسی مطرح شده، این ادعاها معمولاً در مرحله اعتراض قابل پذیرش نیست و رأی به نفع شما تقویت می‌شود؛ تنها نکته قابل بررسی، ادعای دارنده چک است که باید با ارائه اصل چک و مستندات واخواست/گواهی عدم پرداخت پاسخ داده شود.

نمایش ۱۷ پاسخ دیگر وکلا

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۷ نظر)

سلام
کلیه مواردی که ذکر کردند باید اثبات شود در غیر اینصورت کلیه ادعا ها رد خواهد شد

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۶ نظر)

سلام ادعای نداشتن برند و گران‌فروشی به‌تنهایی موجب بی‌اعتباری معامله نیست زیرا کالاها با وصف در حد نو و با قیمت مورد توافق خریداری شده‌اند. درخواست کارشناسی نیز منوط به تشخیص دادگاه است. دفاع اصلی شما اثبات وقوع معامله و تحویل کالاها و ارتباط چک با ثمن معامله است. البته سمت قانونی خواهان برای مطالبه وجه چک نیز باید احراز شود.

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۶ نظر)

اگر چک در وجه شما صادر شده یا به‌طور قانونی به شما منتقل شده باشد، حق مطالبه وجه آن را دارید. ادعای عیب، غبن یا گران‌فروشی نیز صرفاً با طرح ادعا پذیرفته نمی‌شود و خریدار باید آن را اثبات کند. توافق بر قیمت و امضای فاکتور، در کنار عدم اعتراض قبلی، به نفع شماست؛ هرچند مانع رسیدگی به ادعای عیب نیست.

در خصوص ادعای فقدان سمت دارنده، باید زنجیره انتقال چک و مالکیت قانونی آن بررسی شود. پیشنهاد می‌کنم در پاسخ به اعتراض، بر توافق آگاهانه طرفین، تحویل کالا و استقلال تعهد صادرکننده و ضامن تأکید کنید.

نازنین زهرا علیجانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۵ نظر)

سلام.ادعای معیوب بودن کالا از سوی خریدار قابل بررسی است و دلیل عدم پرداخت چک را نیز می تواند اعلام فسخ عنوان کند.اما قید قیمت توافقی و در حد نو ،می تواند در استحقاق ثمن به شما موثر باشد .در خصوص ادعای ایشان در مورد دارنده چک،با توجه گواهی عدم پرداخت صادره و این که دارنده اصل چک چه کسی است؛ موضوع روشن خواهد شد و صرف ادعا کافی نیست.

الهام باقری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

اصل بر صحت و اعتبار معامله و الزام خریدار به پرداخت ثمن است. ادعای وجود عیب یا غبن نیازمند ارائه دلیل و اثبات قانونی است و صرف درخواست ارجاع موضوع به کارشناسی، موجب زوال تعهد پرداخت نخواهد شد. همچنین در خصوص چک، احراز سمت و ذی‌حق بودن خواهان ضروری است. بنابراین، دفاعیات خود را بر مبنای اعتبار فاکتور، توافق طرفین بر قیمت، تحویل کالا و عدم اعتراض به‌موقع خریدار تنظیم کنید.

رفیقه بهروز گبلو

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

با توجه به توافق طرفین، درج وضعیت کالاها به‌عنوان «در حد نو» در فاکتور و تعیین قیمت توافقی، صرف ادعای نداشتن برند یا گران‌فروشی موجب بی‌اعتباری معامله نیست. درخواست کارشناسی نیز به‌تنهایی دلیل اثبات ادعای خریدار محسوب نمی‌شود. عدم اعتراض تا زمان سررسید چک و تحویل گرفتن کالاها، قرینه‌ای به نفع شماست.
اما ایراد مربوط به دارنده چک باید دقیق بررسی شود؛ خواهان باید سمت قانونی خود را برای مطالبه وجه اثبات کند. ضامن نیز در صورت احراز ضمانت معتبر، مسئولیت قانونی خواهد داشت.

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

اصل بر صحت معامله می باشد و ادعای غبن باید اثبات شود. که ابن امر نیاز به طرح دعوا مستقل دارد و در پرونده چک به آن رسیدگی نمی شود. دارنده چک با توجه به ثبت در سامانه مشخص می باشد.

شاهین زینلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام و درود
اصل بر صحت قراردادها می‌باشد و چنانچه طرف مقابل ادعایی دارد باید اثبات نماید و چنانچه ادعای واهی باشد دادگاه ترتیب اثری نمی‌دهد و رای بدوی را ابرام و تایید می نماید.
ولی با ارجاع موضوع به کارشناسی حتما اطلاع بفرمایید که میزان ارزش کالاها ارزیابی شود.

علیرضا حاتمی نژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

درود صرف نداشتن مارک گران فروشی محسوب نمی‌شود و همچنین نوشتن در فاکتور در حد نو نیز دلیلی بر ارزان فروشی نیست باید پرونده توسط کارشناسان برسی شود و قیمت اصلی آن مشخص شود و طرف مقابل باید ادعا خود را اثبات کند زیرا اصل بر لزوم و اصل صحت عقود است

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۱ نظر)

ادعای گران‌فروشی و نداشتن برند، به‌تنهایی موجب بی‌اعتباری معامله یا رفع مسئولیت صادرکننده و ضامن چک نیست؛ به‌ویژه با وجود فاکتور و توافق بر قیمت و تحویل کالا.
دادگاه می‌تواند درخواست کارشناسی را بررسی کند، اما صرف اختلاف قیمت دلیل فسخ معامله نیست.ایراد مربوط به دارنده چک مهم‌تر است؛ اگر چک به نام شخص دیگری باشد، باید انتقال قانونی آن به خواهان اثبات شود.

غزل سنجانی نیا

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

درود در خصوص اصل معامله با قید عبارت در حد نو و تحویل آن به خریدار و توافق طرفین بر سر قیمت کالا و همچنین خریدار تا قبل از برگشت چک ادعایی در خصوص قیمت کالا مطرح ننموده است و بنا بر اصل لزوم و پایبندی طرفین به تعهدات حاصل از قرارداد خریدار باید در موعد مقرر وجه چک را پرداخت می‌کرده و ظاهراً معامله صحیح واقع شده است و اگر خریدار ادعایی در خصوص اصل معامله دارد باید آن را اثبات کند و این موضوع فرع بر پرداخت وجه چک می‌باشد و در مورد ادعا در خصوص چک قابل پیگیری توسط خریدار است بدین دلیل که شخص دادخواست دهنده باید ذینفع در مطالبه وجه چک باشد و الا امکان نقض دادنامه بدوی وجود دارد که در این صورت باید دادخواست جداگانه از سوی شخص دارنده اصلی برای مطالبه وجه چک مطرح گردد

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با توجه به اینکه قیمت کالاها با توافق طرفین تعیین شده و وضعیت آن‌ها نیز در فاکتور «در حد نو» قید شده، ادعای بعدی خریدار مبنی بر گران‌فروشی یا نداشتن برند، بدون اثبات تخلف یا عدم انطباق کالا با توافق، برای بی‌اعتبار کردن معامله کافی نیست. دادگاه می‌تواند موضوع را به کارشناسی ارجاع دهد، اما ملاک، شرایط و قیمت زمان معامله است. تنها نکته مهم، بررسی سمت شما در مطالبه چک است؛ اگر چک به نام شخص دیگری بوده، باید انتقال قانونی و مالکیت خود را اثبات کنید

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۴۱ نظر)

ادعای خواندگان مبنی بر گران‌فروشی یا عدم ذکر برند با توجه به وجود فاکور که در آن صراحتاً ذکر شده کالا در حد نو و قیمت توافقی است بسیار ضعیف است زیرا در معاملات عادی اصل بر توافق طرفین است و سکوت مشتری در زمان معامله به معنای پذیرش کیفیت است. همچنین ادعای اینکه دارنده چک شخص دیگری است با اصل استقلال چک در تضاد است و اگر چک حامل باشد هر دارنده ای می‌تواند مطالبه کند. اعتراض به کیفیت کالا که همزمان با برگشت خوردن چک مطرح شده صرفاً یک اعتراض پسینی و برای فرار از دین است. استراتژی دفاعی شما باید بر تکیه بر فاکور، رد ضرورت ارجاع به کارشناسی کالا و اثبات مالکیت چک تمرکز داشته باشد تا مشخص شود ادعاهای آن‌ها صرفاً جهت تعلیق اجرای حکم است.

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳ نظر)

سلام
با توجه به اظهارات شما ، بر اساس قانون تجارت ، چک سند تجاری است و صادرکننده چک مسئولیت پرداخت وجه چک را خواهد داشت . دفاعیات و ادعاهایی که خوانده در مورد گرانفروشی و غبن مطرح کرده است باید در مراجع قضایی مربوطه احراز و اثبات گردد . اگر خریدار مدعی گرانفروشی و غبن معامله است ایشان باید ابتدا اعلام فسخ قرارداد را نماید و سپس دادخواست تایید فسخ قرارداد از بابت خیار غبن را نماید و باید توسط کارشناس رسمی دادگستری ، وجود غین و یا عدم غبن در معامله مشخص گردد باید نوع غبن ، اعم از غبن فاحش و یا غبن افحش معلوم گردد بعد از صدور حکم قطعی به تایید فسخ قرارداد ، باید عوضین مسترد گردند

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۴ نظر)

بادرود
اگر چک از طریق انتقال از طریق سامانه انجام شود آخرین دارنده باید اقدام به اقامه دعوی نماید

مرتضی قمبر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳ نظر)

با سلام و احترام
اصلا امکان ارجاع به کارشناس وجود ندارد بلکه طرف مقابل باید دادخواست متقابل طرح نماید و در صورتی که پرونده به کارشناس ارجاع شد ، حتما این مسئله رو بیان کنید .
در صورت طرح دعوای متقابل از سوی طرف مقابل شما ، پرونده به کارشناسی ارسال میشود و در صورت تناسب ثمن معامله با مبیع مشکلی برای شما پیش نمی آید .

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵۹ نظر)

صرف ادعای فقدان برند یا گران‌فروشی، بدون ارائه دلیل و اثبات تخلف قراردادی، موجب بی‌اعتباری چک یا نقض رأی بدوی نخواهد بود. درج وصف «در حد نو» و تعیین قیمت توافقی در فاکتور، مؤید توافق طرفین است. عدم اعتراض خریدار تا زمان سررسید چک نیز می‌تواند قرینه‌ای مؤثر در دفاع باشد. پیشنهاد می‌شود ضمن رد ایرادات مطروحه، مدارک معامله و تحویل کالا ارائه و در صورت ارجاع به کارشناسی، بررسی وضعیت و ارزش کالا در زمان معامله درخواست شود. همچنین سمت قانونی شما به‌عنوان دارنده چک باید با ارائه اصل چک و مستندات انتقال یا صدور آن احراز گردد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

نازنین زهرا علیجانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری۵٫۰(۵ نظر)