بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

مسئولیت انتظامی و کیفری وکیل در ارسال اسناد محرمانه پرونده به شخص ثالث بدون اذن موکل

پرسیده شده ۲ هفته پیش ۱۰ پاسخ ثبت شده

با سلام. فرض مسئله این است که وکیل از ارائه گزارش کار و تحویل رونوشت اوراق پرونده به موکل امتناع کرده و صراحتاً اعلام می‌کند مدارک را به موکل نمی‌دهد. موکل ناچار از شخص ثالثی که وکیل و دوست مشترک است تقاضای وساطت می‌کند. وکیل پرونده بدون اذن موکل، فایل پی‌دی‌اف قرار نقض و دستور تحقیقات دادسرا را برای آن شخص ثالث ارسال می‌کند و او نیز آن را به موکل می‌دهد.

سوالات: آیا این رفتار از منظر انتظامی مصداق افشای اسرار موکل یا رفتار خلاف شأن است؟ آیا با توجه به محرمانگی تحقیقات دادسرا، این عمل مشمول بزه مطلق افشای اسرار شغلی موضوع ماده ۶۴۸ قانون مجازات اسلامی می‌شود؟ اگر وکیل در دفاع بگوید سوءنیت نداشته، ضرری به موکل نرسیده، شخص ثالث پیش‌تر هم پیگیر امور موکل بوده، و به پیامی استناد کند که در آن موکل صرفاً همان شخص را به یک مرکز تجاری یا سفارت معرفی کرده است، آیا این موارد رافع مسئولیت انتظامی و کیفری تلقی می‌شود یا شاکی می‌تواند با استناد به فقدان اذن صریح، تفسیر مضیق اذن و مطلق‌بودن جرم، این دفاعیات را رد کند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

ارسال اسناد پرونده به شخص ثالث بدون اذن موکل می‌تواند تخلف انتظامی و نقض رازداری باشد و ادعای نبود ضرر یا معرفی قبلی ثالث رافع این مسئولیت نیست. تحقق جرم کیفری افشای اسرار نیازمند احراز سری‌بودن اطلاعات و ارکان قانونی آن است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

مسئولیت وکیل در ارسال اسناد به شخص ثالث

ارسال اوراق پرونده برای شخص ثالث بدون اذن صریح موکل می‌تواند تخلف انتظامی و رفتار خلاف شأن وکالت محسوب شود. از نظر کیفری نیز اگر اطلاعات فاش‌شده مصداق سرّ شغلی باشد، امکان انطباق با عنوان مجرمانه وجود دارد ولی صرف محرمانه بودن تحقیقات برای محکومیت کافی نیست و ارکان جرم باید احراز شود. دفاعیاتی مانند نداشتن سوءنیت، عدم ورود ضرر یا معرفی شخص ثالث در امور دیگر، لزوماً رافع مسئولیت انتظامی یا کیفری وکیل نخواهد بود.

منابع: ماده ۶۴۸ قانون مجازات اسلامی

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲ هفته پیش
مصطفی فودازی

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۴ مشاوره موفق

با سلام
ارسال اوراق پرونده برای شخص ثالث بدون اذن صریح موکل می‌تواند از حیث انتظامی، مصداق نقض محرمانگی و رفتار خلاف شان وکالت باشد. از حیث کیفری نیز، در صورت احراز اینکه اطلاعات افشاشده از اسرار شغلی وکیل بوده، امکان انطباق با ماده ۶۴۸ وجود دارد و صرف ادعای عدم سوءنیت یا عدم ورود ضرر، لزوما رافع مسئولیت نیست. معرفی شخص ثالث برای امور دیگر نیز به‌تنهایی اذن افشای محتویات پرونده محسوب نمی‌شود.

مصطفی عباسی
مصطفی عباسی تأیید‌شده
۲ هفته پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۱۶۱ مشاوره موفق

بسم تعالی
از حیث قانونی و انتظامی افشای فایل پرونده به شخص ثالث دون اذن صریح موکل می‌تواند از تخلفات انتظامی و قانونی تلقی شده و مصداق نقض محرمانگی و رفتار خلاف شان وکالت باشد لاکن صرفا محرمانه بودن تحقیقات برای محکومیت کافی نیست و ارکان جرم یعنی اطلاعات سری بوده و وکیل به دلیل حرفه خود از ان مطلع شده و بدون مجوز افشا کرده باید احراز شود و وکیل نمیتواند با استفاده از دفاع نبود سوءنیت نبود ضرر یا سابقه پیگیری شخص ثالث مسئولیت انتظامی را رفع کند.

نفیسه اصولی صفار ۲ هفته پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۰۶ مشاوره موفق

از نظر انتظامی، افشای فایل پرونده به شخص ثالث بدون اذن موکل می‌تواند تخلف محسوب شود و نداشتن ضرر یا سابقه ارتباط ثالث با موکل لزوما مسئولیت انتظامی را از بین نمی‌برد. اما از نظر کیفری، صرف محرمانه بودن پرونده برای تحقق ماده ۶۴۸ کافی نیست و باید ارکان جرم احراز شود. معرفی شخص ثالث به سفارت یا مرکز تجاری نیز به‌تنهایی اذن افشای محتوای پرونده محسوب نمی‌شود.

حدیث محمودی ۲ روز پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۳۳ مشاوره موفق

افشای اوراق پرونده به شخص ثالث بدون اجازه موکل می‌تواند از نظر انتظامی نقض رازداری و خلاف شان وکالت باشد. اما برای مسئولیت کیفری طبق ماده ۶۴۸، باید ارکان دقیق جرم احراز شود و صرف محرمانه بودن تحقیقات کافی نیست. نداشتن سوءنیت یا ضرر ممکن است در مسئولیت کیفری مؤثر باشد، ولی آشنایی یا معرفی قبلی شخص ثالث لزوما مجوز افشای پرونده محسوب نمی‌شود.

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
فاطمه زهرا رحیمی ۲ هفته پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۹ مشاوره موفق

ارسال اوراق پرونده برای شخص ثالث بدون اذن موکل، با توجه به تکلیف وکیل به رازداری، می‌تواند تخلف انتظامی و افشای اسرار موکل محسوب شود.
صرف محرمانه بودن تحقیقات دادسرا کافی نیست؛ باید ثابت شود اطلاعات، سری بوده و وکیل به مناسبت حرفه از آن مطلع شده و بدون مجوز افشا کرده است.
دفاع‌هایی از جمله نبود سوءنیت، نبود ضرر یا سابقه پیگیری شخص ثالث لزوما مسئولیت انتظامی را رفع نمی‌کند.

تهمینه جعفری زرمهری ۲ هفته پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

بله، این رفتار می‌تواند مصداق افشای اسرار موکل و رفتار خلاف شان و نیز مشمول ماده ۶۴۸ قانون مجازات اسلامی باشد، و دفاعیات وکیل (فقدان سوءنیت، عدم ضرر، سابقه ثالث، و اذن ضمنی) معمولا رافع مسئولیت انتظامی و کیفری نیست، زیرا جرم مطلق است و اذن صریح موکل لازم می‌باشد.

هومن زمانی ۲ هفته پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۷ مشاوره موفق

با توجه به فرض سوال، آن شخص دوست مشترک وکیل و موکل بوده و وقتی موکل وی را برای حل و فصل اختلافشان واسطه قرار داده به گونه ای به وکیل اذن دادن مدارک و روگرفت اوراق را داده است بنابر این شکایت وی از وکیل خود غیر منطقی است

علی قاسمی ۲ هفته پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰

ارسال اوراق پرونده برای شخص ثالث، با توجه به تکلیف وکیل به رازداری، می‌تواند تخلف انتظامی و افشای اسرار موکل محسوب شود
دفاع‌هایی از جمله نبود سوءنیت، نبود ضرر یا سابقه پیگیری شخص ثالث لزوما مسئولیت انتظامی را رفع نمی‌کند.

الهام اسحاقیان درچه ۲ هفته پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۳ مشاوره موفق

درود ارسال اوراق پرونده برای شخص ثالث بدون اذن صریح موکل می‌تواند از حیث انتظامی، مصداق نقض محرمانگی و رفتار خلاف شان وکالت باشد. از حیث کیفری نیز، در صورت احراز اینکه اطلاعات افشاشده از اسرار شغلی وکیل بوده، امکان انطباق با ماده ۶۴۸ وجود دارد و صرف ادعای عدم سوءنیت یا عدم ورود ضرر، لزوما رافع مسئولیت ازایشان نیست. معرفی شخص ثالث برای امور دیگر نیز به‌تنهایی اذن افشای محتویات پرونده محسوب نمیگردد

پیام فیاضی ۲ هفته پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۱ مشاوره موفق

سلام تشخیص موضوع با مرجع محترم انتظامی است لیکن براساس گفته خودتون شما شخص ثالث رو واسطه کردین وارن ضمنی برای کار بهش دادین البته اینکه اسناد محرمانه یا سری باشه در هرحال حق ارائه نداشتن همون‌طور که عرض کردم درنهایت تشخیص با مرجع انتظامی است

۷۴ وکیل متخصص جرایم علیه اشخاص آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال