متهم را جهت اخذ اقرار به آگاهی بدهد و پس از اخذ اقرار با شکنجه متهم را به بازپرس بدهد چنین اقدامی قانونی است؟

Question

ضمن عرض سلام و احترام
با توجه به رویکرد ق.آ.د.ک جدید نسبت به حقوق دفاعی متهم با تعیین سازو کارهای آن که آخرین دفاع متهم بعنوان یک تکلیف ضرورت داشته است. ۱- با توجه به اصل تساوی سلاح ها و در حالیکه دادستان مقام تعقیب است و بازپرس مقام تحقیق در فرضی که دادستان پس از شکایت شاکی، دستور جلب متهم را راسا صادر کند و متهم را جهت اخذ اقرار به آگاهی بدهد و پس از اخذ اقرار با شکنجه متهم را به بازپرس بدهد چنین اقدام دادستان قانونی است یا خیر؟ و اقرار حاصله چه عنوانی دارد؟ اگر بازپرس به همان اقرار استناد کند این اقدام بازپرس و تحقیقات انجام یافته، ضمانت بطلان خواهد داشت یا خیر؟
۲-در فرضی که بازپرس بعد از تکمیل تحقیقات نسبت به اخذ آخرین دفاع از متهم اقدام ننماید و بدون اخذ آن قرار مجرمیت صادر کند. در این صورت تحقیقات مقدماتی چه ضمانتی خواهند داشت؟
۳-چنانچه قاضی دادگاه، قرار رفع نقص صادر و جهت ارجاع امر به کارشناس رسمی آنرا به دادسرا عودت دهد.در فرضی که بازپرس بدون انجام موارد نقص پرونده را به دادگاه ارسال نماید، و قاضی نیز بدون توجه به مورد نقص،که انجام نشده است ( در حالیکه انجام آن یک تکلیف قانونی میباشد. و بدون نظر کارشناس امکان صدور حکم محکومیت وجود ندارد ) حکم محکومیت صادر کند، چنین اقدامی چه عنوانی خواهد داشت.
۴-دصر فرضی که تمامی این موارد در یک پرونده بروز دهد و نتیجه این اقدامات محکومیت متهم باشد حکم صادره چه ضمانت اجرایی دارد و میتواند از مصادیق اعاده دادرسی در دیوانعالی باشد

عصمت علی گل تبار آهنگرکلایی · Accepted Answer

سلام.بایداقرارتحت شکنجه رااثبات کنید

جابر انصاری فرد · Answer

باسلام و احترام 

۱- اقرار تحت شکنجه فاقد اعتبار قانونی است؛ استناد بازپرس به چنین اقراری، موجب بطلان تحقیقات مقدماتی و ضمانت بی‌اعتباری قرار مجرمیت خواهد بود.

۲- عدم اخذ آخرین دفاع  پیش از صدور قرار مجرمیت، از موارد نقص اساسی تحقیقات مقدماتی است که می‌تواند منجر به نقض قرار مجرمیت در دادگاه و اعاده پرونده به دادسرا گردد.

۳- صدور حکم علیرغم عدم رفع نقص حیاتی توسط بازپرس (مانند اخذ نظر کارشناس که تکلیف قانونی است )، تخلف از قانون و موجب بطلان حکم صادره است.

۴- تجمیع این ایرادات در یک پرونده که به محکومیت متهم منجر شود، به دلیل نقض  قوانین دادرسی و حقوق دفاعی، قطعا از مصادیق اعاده دادرسی در دیوان عالی کشور خواهد بود.

موفق باشید

اعلا قدیمی · Answer

سلام
اعتراض نماید و اقرار تحت شکنجه را اثبات کند و از اقرار خود عدول نماید

محسن سلمان زاده · Answer

اگر در حضور قاضی ادعای خود را نوشتید قرار صادره نقض میگردد

توتیا پرتوی آملی · Answer

با سلام
۱.قانونا اقرار تحت شکنجه ارزش قانونی ندارد.وقابلیت  استناد ندارد.
۲.میتوانید از رای صادره تجدید نظر خواهی کنید.و اگر رای قطعی شده.میتوانید تقاضای اعاده دادرسی کنید

چیا کهزاد · Answer

با سلام
اقرار تحت شکنجه فاقد توجیه قانونی بوده و غیرقابل استناد میباشد مشروط به اینکه متهم در دفاعیات خود به این موضوع اشاره کرده و علیه عاملین قضیه شکایت کند اما در فرض بیانات حضرتعالی امکان نقض حکم در دیوان عالی کشور امکانپذیر بوده و حتی موضوع را با همین کیفیت به سمع رئیس قوه قضائیه برسانید مثمر ثمر خواهد بود. 
مؤید باشید

متهم را جهت اخذ اقرار به آگاهی بدهد و پس از اخذ اقرار با شکنجه متهم را به بازپرس بدهد چنین اقدامی قانونی است؟

۶ پاسخ برای این سوال ثبت شده

مشاوره‌های حقوقی مرتبط

نحوه اطلاع از رای صادره دادگاه چگونه است؟

یک و نیم هزارم دیه کامل چقدر میشود؟

یک نمونه متن رضایت نامه در پرونده حقوقی میخواهم؟

پرینت پیامک‌های دریافتی و ارسالی تا چه مدت امکان‌پذیر است؟

چگونه می‌توانم بفهمم چه کسی به حساب همسرم پول واریز کرده است؟

مفهوم پیگیری شکایت مطروحه در ابلاغیه چیست؟

آیا دادسراها پنجشنبه ها باز هستند؟

رفع توقیف خودرو بابت بد حجابی چگونه انجام میشود؟

بعد از صدور حکم قطعی دادگاه تجدیدنظر چه اقدامی باید انجام دهم؟