ما به رای اعتراض کردیم و گفتیم که خواسته ما صدور مجوز نیست بلکه اثبات مالکیت بوده و در دادگاه تجدیدنظر باز هم رای مورد تایید قرار گرفت، تکلیف چیست؟
با سلام و عرض ادب
بنده یک قطعه زمینی دارم که یک چشمه اب دقیقا در آن وجود دارد، و یک نفر به چشمه بنده معترض گردید و مانع دادن مجوز به ما در اداره اب شد و اداره اب هم گفت از دادگاه اقدام کنید
ما هم مدارک همچون نسق زارعانه که میزان زمین ابی ذکر شده- چندین مرتبه گواهی شورا اسلامی روستا و معتمدین و مطلعین داریم و ما هم پس از مشورت وکلا حاظر در این سایت که فرمودن دعوی اثبات مالکیت بر چشمه و منع استفاده سایرین کنید ما هم دعوی طرح کردیم و متاسفانه در جلسه اول قاضی رای عدم استماع صادر کرد و گفت اگر شما چنین خواسته ای دارید باید برای گرفتن پروانه مصرف معقول آب از وزارت نیرو و جهاد کشاورزی اقدام کنید
ما هم به رای اعتراض کردیم و گفتیم که خواسته ما صدور مجوز نیست بلکه اثبات مالکیت بوده
و در دادگاه تجدیدنظر باز هم رای مورد تایید قرار گرفت و در رای ذکر شده که
( ** تجدید نظر خواهی مورد پذیرش نمی باشد. زیرا اثبات مالکیت صرفا مقدمه دعوی محسوب گردیده و چنانچه خوانده دعوی مانع استفاده وی از چشمه مورد ادعا گردیده یا مزاحمت ایجاد نموده یا متصرف گردیده، لازم است دعوای حقوقی متناسب با آن مطرح گردد تا اثر قانونی خود به صورت برقرار عملی حق، برای وی به جای بگذارد و صرف اشاره به مقدمه دعوای، کافی برای رسیدگی نبوده و جز در موارد منصوص قانونی، دعوای اثبات مالکیت قابل رسیدگی مستقل نمی باشد. ** )
از وکلا محترم خواهشمندم که بنده را راهنمایی نمایند که چه دادخواستی تنظیم نمایم
با تشکر فراوان
بیشتر وکلا معتقدند طرح دعوای مستقل اثبات مالکیت اشتباه بوده و باید دادخواست رفع مزاحمت یا ممانعت از حق تنظیم کنید. برخی نیز تأکید دارند که منابع آبی مالکیت عمومی دارند و پیش از هر چیز باید مجوز بهرهبرداری دریافت شود.
این یک دیدگاه کلی است و اقدام بعدی شما به نحوه قرارگیری چشمه در زمین و تصرفات قبلی بستگی دارد.