موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
آیا دادخواست تقابل در دعوای حقوقی و تقاضای الباقی ثمن خودرو با استناد به قولنامه، اقرار به فروش ماشین میباشد در مقابل دعوای الزام به تنظیم سند رسمی؟ بعد از شکایت فروش مال غیرخودرو و صدور کیفرخواست با این همه مدارک (قولنامه - رسید واریزی و دادخواست تقابل) قاضی بعد از جلسه اول یک جلسه دیگه گذاشت برای آخرین دفاع و استماع گواهی گواهان. متهم با این همه ادله و کیفرخواست منکر فروش ماشین هست و شاهد معرفی کرد. دلیل این کار قاضی و قبول شاهد چیه؟ امکان برائت وجود دارد؟ و شاکی چطور باید دفاع کند تا حقش ضایع نشود؟ خواهشا توضیح بدین.
۱) اگر مشتکی عنه؛ خودروی متعلق به غیر را بطور متقلبانه وفق قولنامه ای عادی فروخته و در دعوای حقوقی مطرحه توسط خریدار مبنی بر الزام به تنظیم سندرسمی همان خودرو نیز، نسبت به طرح دعوای تقابل جهت مطالبه تادیه الباقی ثمن اقدام نموده است؛ عمل او بر مطالبه ثمن بعنوان مقدمه تنظیم سند رسمی، بطورضمنی به معنای اقرار و پذیرش انعقاد قولنامه و بیع خودرو بوده و لذا در طی رسیدگی به شکواییه کیفری، استناد به ماوقع حادث در پرونده حقوقی و ارائه دادخواست تقابل ثبت شده توسط وی به دادگاه کیفری، دلیل محکمی بر رد انکار و ادعای ایشان بر عدم اقدام به فروش مال غیر، به دلیل اقرار ضمنی و غیرقابل انکار سابق اوست و برای اثبات ادعای شاکی، قابلیت استنادی دارد.
۲) درخصوص علت اینکه چرا قاضی پرونده با وجود چنین دلیل مستندی که فراتر از اماره است؛ به قبول شهود اقدام نموده است؟
باید توجه داشت که صدور قرار استماع گواهی گواهان، ملازمه ای با قبول شهود و قبولی شهادت آنان ندارد بلکه قاضی موظف است رسیدگی را طبق اصول دادرسی ترافعی پیش برده و درصورتی که هریک از طرفین، قصد داشته باشد به اقامه شهود به عنوان یکی از ادله اثبات استناد کند؛ اظهارات شهود او را شنیده و اجازه دفاع با اقامه شهود به وی بدهد و طرف مقابل نیز، متقابلا وفق اصل تناظر، امکان جرح و تعدیل شهود وی را خواهد داشت لکن طی این پروسه، به معنی قبولی شهود و صحت شهادت آنان و اعتبار استنادی آن برای قاضی نبوده و صرفا جهت طی درست پروسه رسیدگی، بر اساس اصول صحی دادرسی صورت گرفته است.
