بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

قاضی میتواند با توجه به اظهارات اون متهمی که اقرار نموده این دو نفر رو که زدن زیرش محکوم کنه؟

پرسیده شده ۶ سال پیش ۲۲ پاسخ ثبت شده

با سلام مغازه پارچه فروشیمان رو به سرقت بردن و با استفاده از دوربین مدار بسته توانستیم یکی از متهمین رو گیر بیاریم متهم نزد دادیار اقرار نمود ه که بله من و دوتا از دوستان رفتیم با استفاده از ابزار درب مغازه رو باز کردیم مقداری پارچه و مقداری وجه نقد به میزان ۹ ملیون تومن به سرقت بردیم و با پزو پارس فرار کردیم حال بعد از ۵ ماه که اون دوتا متهم رو گرفتن زدن زیرش و میگن ما اصلا با این اقا دزدی نرفتیم و دروغ میگوید

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

صرفِ اقرار یا اظهاراتِ یک متهم علیه دیگران برای محکومیتِ آن‌ها کافی نیست و اقرار تنها علیه خودِ شخص اثر دارد. برای اثباتِ جرمِ دو متهمِ دیگر باید ادله، شواهد یا مدارکِ دیگری وجود داشته باشد یا خودشان نیز اقرار کنند.

این یک قاعدهٔ کلی است، اما وجودِ مدارکِ تکمیلی مثل تصاویرِ واضحِ دوربین یا شهادتِ شهود می‌تواند روندِ تصمیم قاضی را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

عدم کفایت اقرار یک متهم علیه دیگران

بر اساس نظر وکلا، اقرارِ هر متهم صرفاً نسبت به خودِ او نافذ و معتبر است و اظهاراتِ او علیه همدستانش به تنهایی دلیلی برای محکومیتِ آن‌ها به شمار نمی‌رود. از آنجا که دو متهمِ دیگر اتهام را انکار کرده‌اند، محکومیتِ آن‌ها نیازمند وجودِ ادله و شواهدِ دیگری مانند شهادتِ شهود، مدارکِ محکمه‌پسند یا اقرارِ خودِ آن‌ها است. بنابراین ادعای متهمِ اول تنها می‌تواند به عنوان یک نشانه یا قرینه نزد قاضی مطرح باشد و بدون مدارکِ تکمیلی کافی نخواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

محیا رضائی ۶ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۶ · ۲۴ مشاوره موفق

با اقرار یکی از متهمین جرم بقیه اثبات نمی شود باید ادله ی دیگری موجود باشد مثل شهادت شهود و یا اقرار خود متهمین

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی
فریدالدین اسماعیلی ایوانکی
۶ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۴۵۶ مشاوره موفق

اقرار هرکس بر علیه خود او قابل استناد است نه بر علیه دیگران، اگر دلیل دیگری جز این وجود نداشته باشد نظر به حاکمیت اصل برائت نمیتوان ارتکاب جرم را به آن دو نفر منتسب نمود.

زهرا نوری توران پشتی ۶ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۶۸ مشاوره موفق

اقرار العقلاء علی انفسهم جائز . اقرار فقط مضر به حال اقرار کننده است .
در پرونده های کیفری و خصوصا سرقت معمولا متهم سعی در انکار اتهام دارد ولی تحقیقات و بازجویی در دادسرا می تواند حقیقت را آشکار کند .

نمایش ۱۹ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
هدی فرخی هنزکی
هدی فرخی هنزکی تأیید‌شده
۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳۹۲ مشاوره موفق

صرف اقرار متهم کفایت نمی کند به ادله دیگری برای اثبات جرم سایر متهمین نیاز است

حسین امامی
حسین امامی
۶ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۱۷۷ مشاوره موفق

اثبات جرم متهمین دیگر باید با شواهد و مستندات همراه باشد و صرف اقرار یکی از متهمین ب جرم دلیلی بر محکومیت سایر متهمین نخواهد بود

مهرداد مرادی ۶ سال پیش

کارشناس ارشد حقوق

۵٫۰ · ۲ مشاوره موفق

در خصوص این که آیا اظهارات و اعترافات متهمی علیه متهم دیگر دلیل و حجیت شرعی محسوب می شود یا خیر، نظر قضایی واحدی وجود ندارد. اکثریت قضات عقیده دارند این امر دلیل محسوب نمی شود. اما می تواند به عنوان اظهارات مطلع اماره قضایی محسوب شود.

محسن اسدالهی
محسن اسدالهی
۶ سال پیش

دکترای حقوق

۴٫۸ · ۲۱۷ مشاوره موفق

اقرار یکی از متهمین ادله محکمی ست اما باید شواهد ومدارکی محکمه پسند نیز درکنار اقرار پیوست گردد به تنهایی کافی نیست.

مونا عابدی
مونا عابدی تأیید‌شده
۶ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۷ · ۲٬۷۵۹ مشاوره موفق

درود
صرف ادعای متهم دلیل بر محکومیت دیگر متهمین نمیباشد

گل نوش ملکی
گل نوش ملکی
۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۶۲ مشاوره موفق

سلام، اقرار هر شخص قائم به خود اوست، اثبات جرم توسط دو شخص دیگر، نیازمند ادله یا اقرار انها می باشد.

مینا ساعد پناه ۶ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۵ · ۱۱ مشاوره موفق

اقرار یعنی اعتراف به ارتکاب جرمی از سوی خود نه دیگران.
اظهارات متهم نسبت به همدستانش اتهام انها را اثبات نمیکند و باید مدارک دیگری را ارائه دهید

مجتبی عاشوری
مجتبی عاشوری
۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۴۹۰ مشاوره موفق

با درود اصولا خیر نمی‌تواند مگر به اقناع وجدانی برسد که آنها نیز مجرمند.

مجتبی ایروانی ۶ سال پیش

کارشناس ارشد حقوق

۴٫۷ · ۲۳ مشاوره موفق

سلام مستندات برای مجرمیت آن دو نفر در نزد قاضی باید احراز شود واقرا متهم اولی نشانه ای برای قاضی میباشد موفق باشید

آسیه فتاحی امیردهی ۶ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳٬۳۶۲ مشاوره موفق

خیر با اقرار یکی از متهمین اتهام بقیه اثبات نمی گردد.

راحله شفیعی عربی
راحله شفیعی عربی
۶ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۷۱۵ مشاوره موفق

درود
خیر اقرار هریک از متهمین فقط در برابرخودشان تاثیرگذار است .

علی غزاله
علی غزاله
۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۴۸ مشاوره موفق

سلام
صرف اقرار ذیگران کافی برای محکومیت دیگری نیست و باید با مستندات دیگر اثبات شود

ویدا سماوات ۷ ماه پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۹۶ مشاوره موفق

استناد به اقرارمتهم و بازبینی دوربین مغازه فقط اتهام همان شخص ثابت میشود//

مرتضی حاتمی فر ۸ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۵۶ مشاوره موفق

درود با استناد به اقرارمتهم و بازبینی دوربین مغازه فقط اتهام همان شخص ثابت میشود

فاطمه خرم آبادی ۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱۶۹ مشاوره موفق

سلام
بااستنادبه اقرارمتهم وبازبینی دوربین مغازه فقط اتهام همان شخص ثابت میشود

فهیمه صیاد
فهیمه صیاد
۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۵۳۸ مشاوره موفق

درود
خیر با اقرار متهم نمی توانند متهمین دیگر را محکوم کند.

ابوالفضل جهان بخش ۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲٬۷۸۹ مشاوره موفق

با سلام اقرار مقر نسبت به خودش فقط تاثیر دارد.

امین احمدی
امین احمدی
۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶ · ۱۸۸ مشاوره موفق

سلام
اظهار متهم ها علیه یکدیگر قابل قبول نیست

امیر ابوعلی ۶ سال پیش

کارشناس حقوقی

درود

درصورتی که مدارک و مستند باشداقرارقاعم به شخص است

۱۲ وکیل متخصص سرقت آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال