قاضی اون شخص رو مکلف میکنه که قولنامه اصلی رو بیاره؟
سلام وقت بخیر طولانیه ولی توروخدا بخونید خیلییی مهمه برامون. طی یه قولنامه صوری خونه به اسم یکی از اقوام میخوره تا یه وام بگیره . حالا رفته بعد ۱۶ سال حکم تخلیه گرفته و ادعای مالکیت داره . ما شکایت ابطال قولنامه کردیم با مدارکی که داریم و شهود و اون شکایت تنفیذ قولنامه کرده . نکته اینه که قولنامه چون صوری بوده در یک نسخه نوشته میشه و امضای شاهد هم نداشته . اون طرف خریدار یا همون روز یا چندروز بعدش قولنامه رو میده باباش امضا میکنه بعنوان شاهد و کپی اییین قولنامه با امضای یک شاهد در بانکی که وام گرفته شده،موجود هست و الانم که ما میخواستیم شکایت کنیم از بانک کپی قولنامه رو گرفتیم .. الان که اونا رفتند شکایت کردند قاطی اسناد و مدارکی که پیوست کردند در سایت ثنا دیدم که ۲ امضای دیگر هم به قولنامه اضافه کردند . اگر شکایت کیفری برای جعل و دستکاری در قولنامه کنیم با توجه به اینکه قولنامه اصلی نداریم قاضی طرف مقابل رو مکلف میکنه که اصل رو به دادگاه ارایه بده تا بره خط شناسی و از اینجا دروغش لو بره؟ یا حداقل اون قولنامه که دست بانک هست رو بعنوان اصل قبول میکنه که ما بریم شکایت کنیم؟ این دو امضای اخیر بعد ۱۶ سال اضافه شده به قولنامه ... تروخدا راهنمایی کنید خیلییی مهم و حیاتیه برامون . اگه اینو اثبات کنیم ایشالا سوءنیتش مشخص میشه و درکنار بقیه مدارکمون خونه بهمون برمیگرده .
برای تنفیذ یا اثبات مالکیت، ارائهٔ اصل سند الزامی است و اگر در جلسه اول درخواست رؤیت اصل را بکنید و طرف آن را نیاورد، دعوایش رد میشود. همچنین اختلاف تعداد امضاها در کپی بانک و کپی دادگاه میتواند از دلایل اثبات ادعای جعل باشد.
اینکه دادگاه دقیقاً چه تصمیمی بگیرد، به زمان و نحوهٔ درخواست شما برای دیدن اصل سند بستگی دارد.