بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

فروش ملک به صورت صوری و عدم دریافت ثمن معامله؛ چه دعوایی مطرح کنم؟

پرسیده شده ۱۰ سال پیش ۴ پاسخ ثبت شده

ملکی به صورت قولنامه‌ای معامله شده و در قرارداد ذکر شده که مبلغ دویست میلیون تومان نقداً توسط خریدار پرداخت شده است؛ اما در واقع هیچ پولی ردوبدل نشده و معامله به صورت صوری بوده است. فروشنده ملک را در دفترخانه نیز به نام خریدار انتقال داده است. شاهدی بر صوری بودن معامله وجود ندارد. خریدار نه ملک را پس می‌دهد و نه ثمن را می‌پردازد و به قرارداد استناد می‌کند. شکایت کیفری کلاهبرداری تا مرحله تجدیدنظر پیش رفت و خریدار تبرئه شد. حال فروشنده در دادگاه حقوقی چه دعوایی مطرح کند؟ مطالبه ثمن معامله بهتر است یا ابطال قرارداد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

برخی وکلا معتقدند با وجود ثبت رسمی سند و اقرار کتبی به دریافت پول، امکان مطالبه ثمن یا فسخ وجود ندارد؛ اما گروهی دیگر مطرح کردن دعوای ابطال سند به دلیل صوری بودن با تکیه بر قرائن، یا دعوای مطالبه ثمن در صورت نبود مدرک صوری بودن را ممکن می‌دانند.

این دیدگاه‌های متفاوت بر اساس وضعیت مدارک است و شرایط اختصاصی پرونده شما مسیر دعوا را تغییر می‌دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

انتخاب میان ابطال معامله یا مطالبه ثمن

اگر در متن سند یا قولنامه به دریافت نقدی ثمن اقرار شده باشد، اصل بر صحت پرداخت است و اثبات خلاف آن دشوار خواهد بود. در صورتی که هیچ قصدی برای معامله نبوده و قرائنی مثل بررسی گردش حساب بانکی دارید، دعوای ابطال معامله و سند به جهت صوری بودن مطرح می‌شود؛ چرا که مطالبه ثمن به معنای پذیرش صحت اصل معامله است. اما اگر هیچ دلیلی بر صوری بودن ندارید، برخی وکلا تمرکز بر مطالبه ثمن را منطقی‌تر می‌دانند، هرچند دسته‌ای از وکلا معتقدند با وجود اقرار به دریافت وجه، مطالبه ثمن یا فسخ رد خواهد شد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۱ هفته پیش
نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۸ مشاوره موفق

سلام اگر واقعا هیچ قصدی برای فروش و انتقال وجود نداشته و معامله از ابتدا صوری بوده دعوای اصلی باید اعلام بطلان معامله به جهت صوری بودن و ابطال سند رسمی انتقال باشد نه مطالبه ثمن چون مطالبه ثمن یعنی پذیرفتن اصل معامله و ادعای فقط پرداخت نشدن پول اما چون سند نوشته که ۲۰۰ میلیون نقدا پرداخت شده و ملک هم رسمی منتقل شده اثبات صوری بودن بدون شاهد سخت است و باید از قرائن مثل نبود گردش مالی مبلغ مذکور نحوه انتقال ملک رابطه طرفین و سایر اوضاع و احوال استفاده کنید چون صرف پرداخت نشدن ثمن به تنهایی معامله را باطل نمی‌کند

اکرم فرخ
اکرم فرخ
۱۰ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲٬۰۱۲ مشاوره موفق

در صورتیکه سند ملک به نام خریدار تنظیم شده باشد و در قرارداد نیز قید شده باشد که ثمن معامله پرداخت گردید و یا تسویه شد فروشنده دیگر نمیتواند برای مطالبه وجه ملک و یا فسخ قرارداد اقدام نماید.

موید باشید

حسن آرین پور ۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

با سلام ،اگرسند ملک به نام خریدار تنظیم شده باشد و در قرارداد نیز قید شده باشد که ثمن معامله پرداخت گردید و یا تسویه شد فروشنده دیگر نمیتواند برای مطالبه وجه ملک و یا فسخ قرارداد اقدام نماید.

کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش

سلام با توجه به اینکه در قولنامه به دریافت ثمن اقرار شده دادگاه ابتدا همین اقرار را ملاک قرار میدهد و اثبات پرداخت نشدن ثمن نیاز به دلیل قوی دارد اگر مدرکی برای صوری بودن معامله یا بی اعتباری اقرار در اختیار دارید دعوای ابطال معامله را بر همان اساس مطرح کنید اما اگر چنین دلیلی ندارید تمرکز روی مطالبه ثمن راه منطقی تری است چون صرف ادعای صوری بودن معامله بدون دلیل کافی نتیجه ای نخواهد داشت پیش از ثبت دادخواست حتما متن قرارداد و مدارک پرونده را با دقت بررسی کنید چون انتخاب عنوان صحیح دعوا در چنین پرونده ای نقش تعیین کننده ای در نتیجه دارد

۱۴۶ وکیل متخصص ابطال سند رسمی آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید