فروش اطلاعات عمومی کسب‌وکارها از طریق وب‌اسکرپینگ چه حکم قانونی دارد؟

سلام
اقدام شما ذاتا «جرم» نیست اما پرریسک است.
فروش دیتابیس حاوی شماره تلفن افراد بدون رضایت، احتمالا ناقض قوانین حریم خصوصی و شرایط استفاده‌ی پلتفرم‌هاست.
در برابر شکایت بهترینو، دفاع شما می‌تواند این باشد:
داده‌ها عمومی بوده و توسط خود کسب‌وکارها منتشر شده‌اند (اسرار تجاری نیستند).
ربات شما اخلالی در سرور ایجاد نکرده و دسترسی غیرمجاز نداشته‌اید.
کارتان «پردازش داده» است نه هک.

سلام عرض ادب،حتی اگر اطلاعات عمومی باشند، در صورتی که با شرایط استفاده (Terms of Service) سایت مغایرت داشته باشد،دسترسی غیرمجاز به داده تلقی میشود.
اگر بهترینو در شرایط استفاده خود استفاده ربات‌محور را منع کرده باشد، ربات شما «دسترسی بدون مجوز» تلقی می‌شود.و قوانین مربوط به مالکیت معنوی و حقوق پایگاه داده (Database Rights) در صورت اثبات اینکه بهترینو در گردآوری و ساختاردهی داده سرمایه‌گذاری کرده، می‌تواند علیه شما اعمال شود.

سلام نداشتن تامین دلیل قبل از تعمیر، حق مطالبه خسارت را از بین نمی‌برد؛ اما اثبات میزان واقعی خسارت را دشوارتر می‌کند.

ابتدا کتبی به ارزیابی بیمه دانا اعتراض و درخواست کارشناسی مجدد کنید و نسخه گزارش اولیه کارشناس، عکس‌های بازدید، کروکی و پرونده خسارت را بگیرید. فاکتورهای معتبر، رسید پرداخت، عکس و فیلم قبل و حین تعمیر، قطعات تعویض‌شده، پیام‌ها و مشخصات تعمیرکار و صافکار را نیز نگه دارید.

اگر بیمه کسری را نپرداخت، می‌توانید علیه مقصر و حسب مورد شرکت بیمه دادخواست مطالبه باقیمانده خسارت بدهید و درخواست ارجاع به کارشناس رسمی دادگستری کنید. کارشناس می‌تواند با بررسی عکس‌های بیمه، کروکی، فاکتورها، نوع تصادف و بازدید فعلی خودرو، میزان متعارف خسارت را تعیین کند. در صورت وجود، افت قیمت خودرو را نیز جداگانه مطالبه کنید.

صرف بیشتر بودن فاکتورها از برآورد بیمه برای محکومیت کافی نیست و باید ضروری و متعارف بودن هزینه‌ها اثبات شود. همچنین اگر هنگام دریافت وجه، رضایت‌نامه تسویه کامل امضا کرده‌اید، متن آن باید دقیق بررسی شود.

چون شما از اطلاعات عمومی (Public) استفاده کرده‌اید که هر کاربر عادی با باز کردن مرورگر می‌تواند ببیند و شما هیچ «دیواری» (مانند پسورد یا لایه امنیتی) را نشکسته‌اید و هک نکرده‌اید، احتمالا اتهام «دسترسی غیرمجاز» یا «هک» را نخواهید داشت.اما احتمالا بر اساس دو مرور از شما شکایت میشود:نقض کپی‌رایت و مالکیت معنوی وضرر و زیان اقتصادی(بعنوان مثال مدعی میشوند از ترافیک سایت آن‌ها برای کسب سود شخصی استفاده کرده‌اید.) نمونه ای از دفاعیات:استدلال کنید که شما صرفا داده‌های خام را نفروخته‌اید، بلکه آن‌ها را «دسته‌بندی و تحلیل» کرده‌اید. در دنیای تکنولوژی، تبدیل «داده خام» به «اطلاعات تحلیل شده»، یک فعالیت تجاری مجاز است.و اینکه شماره تلفن و نام کسب‌وکارها، «اطلاعات شناسایی عمومی» هستند و هیچ‌کس مالک «شماره تلفن یک رستوران» نیست. شماره تلفن یک حقیقت است، نه یک اثر هنری یا ادبی که کپی‌رایت داشته باشد.موفق باشید

سلام جمع آوری اطلاعاتی که به صورت عمومی در دسترس باشد جرم نیست اما باید بررسی کنید عنوان شکایت شاکی مبنی بر کدام یک از عناوین مجرمانه است تا بهترین دفاع راانجام دهید

سلام دوست عزیز
به نظر میرسه نه، اگه واقعا فقط اطلاعاتی رو که همه می تونستن ببینن با ربات جمع کردین و نه هکی انجام دادین نه محدودیت امنیتی رو دور زدین نه اطلاعات خصوصی افراد رو برداشتین اصل این کار جرم محسوب نمیشه.دفاعتون هم میتونه این باشه که اطلاعات عمومی بوده و همه بهش دسترسی داشتن و هیچدسترسی غیرمجاز یا هکی انجام نشده.
فقط داده های منتشرشده رو دسته بندی و مرتب کردین.
محصولی که فروختی تحلیل و ارزش افزوده روی داده های عمومی بوده.ولی بهترینو ممکنه بگه استفاده از ربات خلاف قوانین سایتش بوده یا از محتوای سایتش برای منفعت تجاری استفاده کردین و بهش خسارت زدین. این بیشتر جنبه حقوقی داره تا کیفری.

سلام اگر نقض حریم خصوصی صورت نگرفته باشد جرمی محقق نشده است. به عنوان مثال شماره تماس و آدرس دفتر تمامی وکلا در سایت های کانون مربوطه به صورت عمومی درج شده است. جمع آوری چنین اطلاعاتی که عمومی هستند مشکلی ندارد

با سلام چنانچه در سایت مذکور ممنوعیتی برا ورود وجود نداشته و برای همگان ازاد بوده مشکلی ندهرد ولی اگر محدودیت داشته باشد و یا از حقوق اختصای باشد کار شما میتواند از مصادیق جرایم رایانه ای محسوب گردد و شما بهتر است در مقام دفاع از همین موضوع که هیچ محدودیتی برای عموم در ورود به سایت و بهره برداری از اطلاعات وجود نداشته والا ربات اجازه استفاده را نمیداد استفاده نمایید و عدم سو نیت خود را ثابت نمایید.پاینده باشید .🌹

اگر دسترسی غیرمجاز و نقض تدابیر امنیتی ثابت نشود، احتمال انتساب کیفری برای فروش داده‌های عمومی کمتر است؛ دفاع اصلی شما ارائه گزارش فنی دقیق و اثبات عمومی بودن داده‌هاست.

با سلام
صرف جمع‌آوری اطلاعاتی که به‌صورت عمومی در دسترس هستند، لزوما جرم نیست
اگر شکایتی مطرح شده یا احتمال آن وجود دارد، موارد زیر اهمیت زیادی دارند:
لاگ‌های فنی ربات و نحوه جمع‌آوری داده‌ها را حفظ کنید.
مشخص کنید چه داده‌هایی از هر منبع اخذ شده است.
بررسی کنید آیا شرایط استفاده (Terms of Service) بهترینو، گوگل، نشان یا سایر پلتفرم‌ها استفاده از ربات یا استخراج خودکار داده را ممنوع کرده است یا خیر.
در پاسخ به شکایت، دفاعیات فنی و حقوقی را مستند و دقیق ارائه کنید و از بیان مطالبی که ممکن است به نقض شرایط استفاده یا اقدامات فنی خاص تعبیر شود، خودداری کنید

خیر، صرف جمع‌آوری اطلاعات عمومی بدون هک، اصولا جرم نیست.
در دفاع می‌توان به عمومی بودن اطلاعات، فقدان دسترسی غیرمجاز و پردازش مستقل داده‌ها استناد کرد.
بااین‌حال، در صورت اثبات نقض شرایط استفاده یا حقوق قانونی پلتفرم، امکان مسئولیت حقوقی وجود دارد.

با سلام
صرف جمع‌آوری اطلاعات عمومی جرم محسوب نمی‌شود. اما اگر ناقض حقوق مالکیت فکری یا موجب ورود خسارت باشد، ممکن است مسئولیت مدنی یا قراردادی ایجاد کند.

درود بر شما؛
صرف عمومی بودن اطلاعات، مجوز قانونی برای استخراج انبوه ، تجمیع، تحلیل و فروش تجاری آن‌ها نیست. اگر این اقدام برخلاف شرایط استفاده پلتفرم، ناقض حقوق پایگاه داده، موجب رقابت نامشروع، ورود خسارت یا استفاده غیرمجاز از داده‌های دارای حمایت قانونی باشد، حسب مورد می‌تواند موجب مسئولیت مدنی و در برخی فروض، مسئولیت کیفری شود؛ اما صرف استخراج اطلاعات عمومی، بدون نفوذ غیرمجاز به سامانه، لزوما جرم محسوب نمی‌شود.

در صورت طرح شکایت، دفاع مؤثر منوط به بررسی نحوه دسترسی، محدودیت‌های فنی، شرایط استفاده سایت، ماهیت داده‌های استخراج‌شده، وجود یا عدم وجود داده‌های شخصی و شیوه بهره‌برداری تجاری است.

مستندات: مواد ۱، ۲ و ۱۲ قانون جرایم رایانه‌ای مصوب ۱۳۸۸ (در خصوص دسترسی غیرمجاز و جرایم مرتبط)، قانون مسئولیت مدنی مصوب ۱۳۳۹، قانون تجارت الکترونیکی مصوب ۱۳۸۲، قانون حمایت از حقوق پدیدآورندگان نرم‌افزارهای رایانه‌ای مصوب ۱۳۷۹ و قواعد عام لاضرر و تسبیب.

پیش از هرگونه دفاع، باید مشخص شود ربات دقیقا با چه روشی داده‌ها را استخراج کرده، آیا شرایط استفاده بهترینو را پذیرفته‌اید، آیا محدودیت فنی را دور زده‌اید و دقیقا شکایت بر چه عنوان حقوقی یا کیفری است؟ پاسخ این موارد، مسیر دفاع و حتی امکان رد دعوا را تعیین می‌کند.

صرف جمع‌آوری اطلاعات عمومی جرم محسوب نمی‌شود؛ اما اگر وب‌اسکرپینگ برخلاف شرایط استفاده سایت، ناقض حقوق مالکیت فکری یا موجب ورود خسارت باشد، ممکن است مسئولیت مدنی یا قراردادی ایجاد کند. در برابر شکایت، می‌توانید به عمومی بودن داده‌ها، فقدان دسترسی غیرمجاز و عدم ارتکاب هک استناد کنید، هرچند رعایت شرایط استفاده پلتفرم نیز اهمیت دارد... موفق باشید 🌹

با سلام
با توجه به اینکه اطلاعات به صورت عمومی در دسترس بوده و هک یا دسترسی غیرمجاز انجام نداده‌اید، به نظر نمی‌رسد مستقیما جرم مرتکب شده باشید. اما این کار ممکن است با قوانین و شرایط استفاده آن پلتفرم‌ها، به خصوص درباره استخراج داده‌ها به صورت انبوه، مغایرت داشته باشد.
در برابر شکایت «بهترینو»، دفاع شما می‌تواند بر این این باشد که اطلاعات عمومی بوده و شما هیچ‌گونه نفوذ غیرمجازی نداشته‌اید.

متاسفانه درحقوق ایران قواعد حریم خصوصی به تفصیل وجود ندارد. از این رو از جهت نقض حریم خصوصی به دلیل عمومی بودن اطلاعات فعالیت مذکور با مشکلی مواجه نیست. اما مشکل دیگری که ممکن است برای این پروسه حاصل شود مساله مالکیت فکری است. به طور خلاصه در این خصوص هم اگر داده ها متعلق به افراد غیر ایرانی باشدو وب سایت یا پایگاه داده نیز خارجی محسوب شود بعید است از این جهت نیز مشکلی مواجهه شود.

با سلام
صرف جمع‌آوری اطلاعات عمومی جرم محسوب نمی‌شود؛ اما اگر وب‌اسکرپینگ برخلاف شرایط استفاده سایت، ناقض حقوق مالکیت فکری یا موجب ورود خسارت باشد، ممکن است مسئولیت مدنی یا قراردادی ایجاد کند. در برابر شکایت، می‌توانید به عمومی بودن داده‌ها، فقدان دسترسی غیرمجاز و عدم ارتکاب هک استناد کنید، هرچند رعایت شرایط استفاده پلتفرم نیز اهمیت دارد.