موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در یک دادخواست حقوقی دو دادخواست به شرح زیر ثبت شد: ۱- اثبات تعدی و تفریط وصی از وجه ثلث ۲- اعلام انعزال وصی. دادگاه تجدیدنظر نوشته است که دعوای اعلام انعزال وصی فرع بر اثبات تخلف وصی است و چون دو خواسته توامان مطرح شده، قابلیت استماع ندارد و قرار عدم استماع آن را صادر نمود. آیا این رای صحیح است؟
در برخی از دادنامهها به نحو مشابه، خواسته اثبات و اعلام تائید بیع و خواسته الزام به تنظیم سند در یک دادخواست قید شده و توسط دادگاه توامان رسیدگی میشود، چرا دادگاه در مورد رسیدگی توام اثبات تعدی و تفریط وصی و اعلام انعزال او که هر دو با هم ارتباط کامل داشته و دارای منشا و مبنای یکسان دارند، معتقد به تفکیک خواستهها در دو دادخواست است؟ ممنون.
سلام عرض ادب برخی شعبه خواسته ها را مرتبط نمیدانند و میبایست به ترتیب مطالبه شوند به هرروی با توجه به اینکه قرار صادر شده و ایراد شکلی به دادخواست وارد شده مجدد طرح دعوا کنید
با سلام
برخی شعبه خواسته ها را مرتبط نمیدانند و میبایست به ترتیب مطالبه شوند به هرروی با توجه به اینکه قرار صادر شده و ایراد شکلی به دادخواست وارد شده مجدد طرح دعوا کنید
با سلام رای صادره بلحاظ منطق دادرسی مدنی با اشکال مواجه است چرا که این دو دعوا منشا واحد داشته و ارتباطشان با یکدیگر محرز است،فلذا با توجه به قابل فرجام خواهی نبودن رای صادره به واسطه تجدید نظر خواهی به عمل آمده میبایستی تصمیم مقتضی را اتخاذ کنید
