موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام خدمت وکلای محترم، بعد از صدور قرار منع تعقیب و تایید آن در دادگاه کیفری دو، شاکی با ارائه دلایل جدید درخواست تجویز ماده ۲۷۸ را تقدیم دادستان محترم نموده و دادستان دلیل جدید را قبول کرده و تاثیرگذار در کل پرونده تشخیص داده و برای رسیدگی مجدد به همان شعبه بازپرسی ارجاع داده ولی بازپرس فعلی شعبه همان کسی است که به عنوان نماینده دادستان با قرار منع تعقیب موافقت کرده است و اکنون هیچ اقدامی انجام نمیدهد و پرونده با اینکه مجددا مفتوح شده ولی ایشان خیلی تمایلی به ادامه تحقیقات و رسیدگی به دلایل جدید، از خود نشان نمیدهد. آیا شاکی میتواند با توجه به اینکه ایشان قبلا در پرونده اظهارنظر کرده، درخواست رد دادرس کند؟ اصولا ایشان میتواند علیرغم تصمیم دادستان پرونده را مختومه کند؟ بنده چه کاری باید انجام بدهم؟ ممنون از راهنمایی شما.
با سلام خیر از مصادیق رد دادرس نمی باشد و لیکن بازپرس محترم مکلف به رسیدگی و صدور قرار است که اگر قرار صادره توسط ایشان مورد قبول جنابعالی نبود با اعتراض شما دادگاه کیفری دو تصمیم گیری خواهد نمود.
سلام و عرض ادب
۱) مورد، اختلافی است و میتوانید لایحه ای دراینخصوص وفق بند ت ماده ۴۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری، تقدیم شعبه بازپرسی نمایید.
۲) نظر بازپرس مستقل از نظر دادستان است و ایشان هیچ الزامی به تبعیت از نظر دادستان ندارد لکن تصمیم و قرار نهایی صادره از طرف بازپرس (هرچه که باشد)، مجددا باید به تایید دادستان برسد.
با سلام
در خصوص رد دادرس در چنین فرضی اختلاف نظر وجود دارد و می توانید ایراد خود را با ارسال لایحه ای مطرح نمایید. بله بازپرس می تواند رایی خلاف تشخیص دادستان صادر نماید.
ایراد رد دادرس را میتوانید طی یک فقره لایحه طرح نمایید و اگر بازپرس خود را صالح بداند، باید به شما ابلاغ کند و این تصمیم توسط شما قابل اعتراض است؛ چون در این خصوص اختلاف نظر هست.
در خصوص قسمت دوم، بازپرس میتواند بر خلاف تشخیص اولیه دادستان رای دهد و مانعی ندارد.
