عدم توجه قاضی به سند رسمی و پذیرش شهادت و قسم
با سلام، در مورد یک پرونده حقوقی، قاضی حرفها رو شنیده، مدارکی که ارائه کردیم رو هم دیده، طرف مقابل از ترسش که شکست نخوره به یک شاهد و قسم خودش هم درخواست داده و قاضی هم پذیرفته که انجام بشه، چندتا سوال برام ایجاد شده که خواهش میکنم پاسخ بدید:
اول اینکه، این شخص در یک پرونده دیگه دقیقا به ذیحق بودن من تایید داده بود! میشه از این پرونده و اظهاراتش برای پرونده فعلی استفاده کرد؟ آیا به من اظهاراتش رو میدن؟ اگر به اقرارش در این پرونده استناد کنم، میتونم جلوی شاهد دروغ و قسم دروغ رو بگیرم و اصلا نذارم انجام بشه؟ دوم، اگر با توجه به اینکه با دو نفر به شدت مکار و حیلهگر (خوانده و شاهدش) طرف هستیم، با قسم اینها کار به ضررم بشه، میتونم در تجدیدنظر اعتراض کنم و به اقرار و سند رسمی که هست، مانع از بین رفتن حقم بشم؟ در نهایت، چطور با وجود سند رسمی، کار به شهادت و قسم کشیده؟ سند کاملا به نفع من و روشن و واضحه، مگه قسم آخرین راه نیست؟ آیا اون پرونده دیگه و رای صادر شده در اون هم به عنوان سند رسمی به حساب میاد یا فقط میشه از اظهاراتش علیه خوانده استفاده کرد؟ خیلی ممنونم از پاسختان.
سند رسمی و اقرار بر شهادت و سوگند برتری دارند و قسم قاطع دعوا تنها زمانی کاربرد دارد که دلیلی نباشد. شما میتوانید به محتویات و اقرار طرف در پرونده دیگر استناد کرده و مدارک را با لایحه به دادگاه ارائه دهید.
اینکه استناد به پرونده قبلی تا چه حد جلوی اتیان سوگند را بگیرد، به نحوه و زمان ارائه این ادله به شعبه بستگی دارد.
