لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
یک سند عادی با موضوع ابراء به صورت تایپی تنظیم شده است. طرف مقابل ذیل سند را امضا و اثر انگشت زده و با دستخط خود — که به تأیید کارشناسی رسیده — نوشته است: «از مفاد ابراء مطلع شدم.» آیا این عبارت دستنویس را میتوان به عنوان دلیل مستقل، مشابه اقرار کتبی، در نظر گرفت؟
بله، این عبارت دستنویس میتواند مستقلاً به عنوان اقرار کتبی محسوب شود و ارزش اثباتی مستقلی داشته باشد.
طبق قانون مدنی، اقرار عبارت است از اخبار شخص به حقی بر ضرر خود. عبارت «از مفاد ابراء مطلع شدم» اخبار صریح نویسنده است از آگاهی وی نسبت به سقوط دین، که با دستخط تأییدشده توسط کارشناس نوشته شده و واجد شرایط اقرار کتبی است.
از آنجا که اصالت دستخط به تأیید کارشناس رسیده، این عبارت از سند تایپی مستقل بوده و حتی اگر اعتبار خودِ سند تایپی به هر دلیلی زیر سؤال برود، اقرار مذکور به قوت خود باقی است. در دادگاه میتوانید صریحاً به این عبارت به عنوان اقرار مستقل استناد کنید و گزارش کارشناسی تأیید دستخط را نیز ضمیمه دادخواست نمایید.
این عبارت به تنهایی اقرار مستقل به ابراء محسوب نمیشود اما همراه با امضا و اثر انگشت دلیل قوی بر آگاهی و پذیرش مفاد سند است و اعتبار آن با نظر دادگاه تعیین میشود
با سلام
بله میتواند دلیل و با ارزش اثباتی مستقلی محسوب شود
با سلام
بله، این عبارت دستنویس میتواند دلیل مستقلی برای اثبات آگاهی امضاکننده از مفاد سند باشد؛ اما باید میان دو موضوع تفکیک کرد:
عبارت «از مفاد ابراء مطلع شدم» اصولا اقرار به اطلاع از مفاد سند است، نه لزوما اقرار صریح به وقوع و قبول ابراء.
اگر شخص ذیل همان سند ابراء را امضا و اثر انگشت کرده و سپس با خط خود نوشته که از مفاد آن مطلع شده است، این مجموعه میتواند قرینه بسیار مهمی بر علم و آگاهی او از محتوای سند و انتساب سند به وی باشد.
باسلام
اگر استناد شما به کل سند باشد، عبارت دستنویس میتواند اعتبار آن را تقویت کند و دفاعی مانند متن را نخوانده بودم یا از مفاد آن بیاطلاع بودم را تضعیف کند.
اما اگر سند تایپی به هر دلیل فاقد اعتبار شناخته شود، معمولا عبارت از مفاد ابراء مطلع شدم به تنهایی جایگزین متن ابراء نمیشود؛ زیرا این عبارت بهخودیخود متضمن اقرار به سقوط دین یا اسقاط حق نیست.
در نتیجه، دادگاه احتمالا این عبارت را دلیل مؤید و تقویتکننده سند ابراء میداند، نه یک اقرار کتبی مستقل با همان آثار حقوقی اقرار؛ مگر اینکه دستنوشته علاوه بر اعلام اطلاع، متضمن پذیرش صریح مفاد باشد (برای مثال عباراتی مانند اقرار دارم ذمهام بری شده است یا قبول دارم که طلبی ندارم)، که در آن صورت تحلیل حقوقی میتواند متفاوت باشد.
در دادگاه مستند است و فرقی ندارد مدن تایپی باشد و نگارش اطلاع از ابراء همانند تایپ متن میباشد ، ولیکن اقرار محسوب نمیشود.
سلام اقرار نیست اما در دادگاه قابل استناد است
اقرار محسوب نمی شود اما در دادگاه معتبر می باشد... موفق باشید 🌹
باسلام.
وفق توضیحات ظهور در ابرا دارد و عبارت میتواند دال بر ابرا باشد. متن سند باید مطالعه شود.
سلام و وقت بخیر
اقرار محسوب نمی شود اما در دادگاه معتبر می باشد.
بله دلیل کتبی است و قابل استناد در مراجع قضایی میباشد
باتوجه به اینکه به تایید کارشناس نیز رسیده است دلالت بر تایید و پذیرش مفاد سند دارد و دارای ارزش اثباتی باتوجه به سایر اوضاع و احوال پرونده است.
سلام دوست عزیز
بله. اگر کارشناسی اصالت دستخط را تایید کرده باشد، عبارت از مفاد ابراء مطلع شدم یک دلیل کتبی مبنی بر اطلاع و پذیرش مفاد سند است، اما بهتنهایی اقرار به تحقق ابراء محسوب نمیشود و ارزش آن همراه با سایر مندرجات و امضا و اثر انگشت سند ارزیابی خواهد شد.
بله اگر چه عبارت دست نویس به تنهایی اقرار کتبی مستقل کامل محسوب نمی شود اما همراه با امضا و اثر انگشت می تواند قرینه واماره قوی بر اطلاع وتنفیذ مفاد ابرا باشد
باسلام
این عبارت اقرار مستقل محسوب نشده و ارزش اثباتی آن توسط مقام قضایی با توجه به اوضاع و احوال پرونده ارزیابی می شود.
خیر قابلیت تسری به عنوان اقرار را ندارد
اگر قصد استفاده از مفاد سند ابرا را به عنوان اقرار کتبی دارید نمی توانید تنها به بخشی از مفاد سند استناد کنید و مابقی اقاریر را نپذیرید.
سلام
سندعادی معتبر می باشد به شرطی که مورد تنفیذ دادگاه قرارگیرد ضمما صرف جمله اطلاع از مفاد ابراء به تنهایی میتواند قرینه و اماره تلقی شود.
بله، این عبارت دستنویس بهعنوان اقرار کتبی مستقل، دارای ارزش اثباتی بوده و قابل استناد است.
سلام و احترام ، خیر، عبارت دستنویس از مفاد ابراء مطلع شدم بهتنهایی اقرار کتبی مستقل محسوب نمیشود، چون اقرار باید طبق متن ماده ۱۲۵۹ قانون مدنی اخبار به حقی برای غیر و به ضرر خود باشد و این عبارت که میفرمایید فقط دلالت بر آگاهی از متن سند دارد، نه لزوما پذیرش وقوع ابراء یا اسقاط حق. اما همین عبارت، همراه با امضا، اثر انگشت و تایید کارشناسی انتساب دستخط، برای اثبات اطلاع و انتساب سند به امضاکننده ارزش اثباتی مهمی دارد و میتواند بهعنوان اماره قضایی و مؤید مفاد سند عادی مورد استناد قرار گیرد، نه معمولا بهعنوان دلیل مستقل مانند اقرار صریح ، موفق باشید
با سلام
عبارت دستنویس «از مفاد ابراء مطلع شدم» بهتنهایی اقرار مستقل محسوب نمیشود، بلکه قرینهای بر اطلاع و پذیرش مفاد سند است و ارزش اثباتی آن را دادگاه با توجه به اوضاع و احوال پرونده ارزیابی میکند.
درود بر شما؛
در فرض احراز انتساب عبارت دستنویس به نویسنده، جمله «از مفاد ابراء مطلع شدم» بهتنهایی اقرار به تحقق ابراء یا اسقاط حق محسوب نمیشود؛ بلکه صرفا دلالت بر اطلاع از مفاد سند دارد. اقرار، وفق مواد ۱۲۵۹ و ۱۲۶۰ قانون مدنی، مستلزم اخبار به حقی برای غیر و به ضرر مقر است و باید صریح و روشن بر پذیرش حق یا سقوط ادعا دلالت کند.
با این حال، این عبارت همراه با امضا، اثر انگشت، متن سند، اوضاع و احوال و سایر قرائن، مطابق مواد ۱۲۸۴، ۱۲۹۱ و ۱۳۲۱ قانون مدنی، میتواند از امارات قضایی مؤثر در احراز قصد و قبول مفاد سند باشد، نه دلیل مستقل در حکم اقرار.
پرسش اساسی این است که متن دقیق ابراء چه حقی را ساقط کرده و آیا عبارت دستنویس علاوه بر «اطلاع»، متضمن «قبول»، «رضایت» یا «اسقاط حق» نیز هست؟ پاسخ به این موضوع میتواند نتیجه دعوا را تغییر دهد.
سلام و احترام
این امر موجب اعتبار سند عادی می شود. جهت اقرار می بایست اقرار نامه رسمی تنظیم شود.
درود کاربر محترم
اگر دست نوشته همراه با امضا باشد، به منزله تاکید بر محتوای سند است، اما اگر ذیل سند امضا شده، و متن دست نوشته جداگانه امضا شده باشد، شاید با تسامح مفهوم حقوقی اقرار جداگانه را داشته باشد.
بله، این عبارت دستنویس بههمراه امضا و اثر انگشت، در صورت انتساب قطعی به شخص، دلیل معتبر محسوب میشود.
با این حال، عبارت «از مفاد ابراء مطلع شدم» بهتنهایی اقرار به وقوع ابراء نیست، بلکه اقرار به اطلاع از مفاد سند است.
ارزش اثباتی آن باید با متن سند و سایر قرائن و امارات بهصورت مجموع ارزیابی شود.
بنابراین، میتواند مؤید و تقویتکننده مفاد سند باشد، نه لزوما اقرار مستقل به تحقق ابراء.
وقت بخیر،
باید توجه داشت که قانون گذار برای اقرار تعریفی را مشخص کرده آن هم پذیرفتن حقی له دیگری و علیه خود اقرارکننده است، بنابراین باتوجه به اینکه ( ابرا) حقی برای طرف مقابل ایجاد نمیکند نمیتوان آن را اقرار دانست اما برای این سند را بی ارزش نکرده و با همین امضا و تایید با دستخط شخصی میتواند موجبات اقناع وجدان قاضی را فراهم آورده و امکان انکار آن دا از بین میبرد.
