طرف مقابل با کپی هایی که در دست دارند میتوانند مشکلی ایجاد کنند چون ادعا میکنند برای کپی ها برابر اصل زدند در حالی که اصل توافق پاره شده؟
زمینی به مادر و خاله من از طرف پدرشان هبه شده بود که از طریق حکم قطعی دادگاه به انها واگذار شد نصف این زمین توسط برادرهای ناتنی تصرف شده بود برای اجرت المثل زمین تصرف شده شکایتی کردند که به شورای حل اختلاف دعوت شدند و انجا شوراها وبرادرها با نصیحت و تهدید و کلی بحث مادر رو راضی کردند این زمین رو بین خودشان و برادرها تقسیم کنند و برای این سازش گزارش اصلاحی صادر شد که خوانده نشده در جلسه بعد از جلسه همان روز یک صلح نامه دیگر توسط وکیل انها نوشته و به امضای مادر و خاله و چند شاهد میرسه . مادر من به خانه که میرسه متوجه فریبکاری در صلح نامه ای که انها نوشته شده میشه بعد از یک ساعت از امضا به دفتر وکیل مراجعه میکنند وکیل مقابل هم اصل صلح نامه رو پاره کرده به اینها تحویل میده بعد از اعتراض گزارش اصلاحی هم توسط قاضی به دلیل فریبکاری و ابهام فسخ میشه سوال من اینه که ایا طرف مقابل با کپی هایی که در دست دارند میتوانند مشکلی ایجاد کنند چون ادعا میکنند برای کپی ها برابر اصل زدند در حالی که اصل توافق پاره شده در دست ماست
استناد به کپی سند، حتی اگر برابر اصل شده باشد، در دادگاه وجاهت قانونی ندارد و بدون ارائه اصل، ادعای طرف مقابل قابل اثبات نیست.
