موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
طرح مجدد شکایت کیفری بدون دستور دادستان چه حکمی دارد؟
پرسیده شده ۵ روز پیش
۲۹ پاسخ ثبت شده
چند ماه پیش در یک پرونده کیفری به دلیل عدم حضور شاکی در دادگاه و عدم ارائه مدارک و مستندات ادعایی، قرار منع تعقیب در حق من صادر شد. اکنون شاکی مجدداً همان شکایت را تکرار کرده و طی لایحهای وکیل خود را به دادیاری معرفی کرده است. با بررسی متوجه شدم شکایت جدید بدون رعایت تشریفات قانونی موضوع ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری برای اخذ دستور دادستان مطرح شده است. سوالات من: آیا باید لایحهای به دادیاری برای صدور قرار موقوفی تعقیب یا منع تعقیب ارائه کنم؟ پروسه اخذ دستور دادستان توسط شاکی چقدر طول میکشد؟ آیا میتوانم از وکیل شاکی که باید به این تشریفات آگاه بوده شکایت کنم، چون به دلیل عدم انجام تشریفات مجبور شدم مسافت طولانی را برای حضور در دادگاه طی کنم؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
طرح مجدد شکایت پس از قطعیت قرار منع تعقیب به دلیل کمبود ادله، فقط با کشف دلیل جدید و دستور دادستان ممکن است. شما باید با ارائه لایحه و ضمیمه کردن قرار قبلی، موضوع را به دادیار اعلام کنید، اما صرف این اقدام وکیل تخلفی برای شکایت ایجاد نمیکند.
این قاعده کلی است و نتیجه پرونده به قطعی بودن قرار قبلی و وجود یا عدم وجود دلیل جدید بستگی دارد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
لزوم ارائه لایحه و شرایط طرح مجدد شکایت
اگر قرار منع تعقیب قبلی شما قطعی شده باشد، تعقیب مجدد متهم فقط با کشف دلیل جدید و صرفا برای یکبار با رعایت تشریفات قانونی امکانپذیر است. شما باید لایحهای به همراه تصویر قرار قبلی و گواهی قطعیت آن به دادیاری ارائه دهید و لزوم اخذ نظر دادستان و نبود دلیل جدید را تذکر دهید. قانون مهلت مشخصی برای صدور دستور دادستان تعیین نکرده است. همچنین صرف عدم رعایت این تشریفات توسط وکیل شاکی، معمولا به تنهایی موجب مسئولیت کیفری یا انتظامی برای او نمیشود.
منابع: ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
اگر قرار منع تعقیب قبلی به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل صادر و قطعی شده باشد، تعقیب مجدد فقط در صورت کشف دلیل جدید و با اجازه دادستان ممکن است؛ پس صرف تقدیم مجدد همان شکایت یا معرفی وکیل کافی نیست.
اگر قرار قبلی به علت جرم نبودن عمل صادر شده باشد، اصولا تعقیب مجدد همان عمل ممکن نیست.
بنابراین بهتر است همین الان لایحه کوتاهی به دادیاری بدهید و با ذکر شماره قرار قبلی و قطعیت آن، درخواست کنید قبل از هرگونه اقدام تحقیقی، شرایط ماده ۲۷۸ احراز شود و در صورت فقدان شرایط، قرار مقتضی صادر گردد
اگر قرار منع تعقیب قبلی قطعی شده و شکایت جدید دقیقا همان موضوع است، ماده ۲۷۸ باید رعایت شود.
بهتر است لایحهای به دادیاری بدهید و قرار قبلی و گواهی قطعیت آن را ضمیمه کنید.
اگر منع تعقیب به دلیل جرم نبودن عمل بوده، تعقیب مجدد اصولا امکانپذیر نیست.
اگر به علت نبود یا کافی نبودن دلیل بوده، تعقیب مجدد منوط به شرایط ماده ۲۷۸ و کشف دلیل جدید است.
ماده ۲۷۸ مهلت مشخصی برای دستور دادستان تعیین نکرده است.
صرف اشتباه وکیل در رعایت این تشریفات، معمولا بهتنهایی موجب مسئولیت کیفری یا انتظامی او نمیشود
در صورت قطعیت قرار منع تعقیب، تعقیب مجدد همان موضوع صرفا با رعایت ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری و وجود شرایط قانونی، از جمله کشف دلیل جدید، امکانپذیر است. بنابراین ارائه لایحه به دادیاری و استناد به قرار قطعی سابق و عدم رعایت تشریفات قانونی توصیه میشود. صرف رفتوآمد و هزینه تحمیلشده نیز مبنای کافی برای شکایت از وکیل شاکی نیست.
بااحترام اگر قرار منع تعقیب قبلی قطعی شده باشد و شاکی همان موضوع و همان ادله را بدون دلیل جدید مطرح کرده باشد بهتر است لایحهای به دادیاری بدهید و به اعتبار امر مختومه و رعایت نشدن تشریفات ماده ۲۷۸ اعتراض کنید و صدور قرار موقوفی تعقیب یا حسب مورد منع تعقیب را بخواهید درباره مدت اخذ دستور دادستان مهلت ثابت و مشخصی وجود ندارد و شکایت از وکیل صرفا به دلیل اشتباه در تشریفات یا تحمیل رفتوآمد معمولا مبنای کافی برای مسئولیت انتظامی نیست مگر تخلف حرفهای مشخصی قابل اثبات باشد
در صورت تکرار شکایت قبلی که قرار منع تعقیب قطعی داشته، طبق ماده ۲۷۸ باید لایحهای همراه با گواهی قطعیت به دادیاری ارائه دهید. اگر منع تعقیب به دلیل «جرم نبودن فعل» صادر شده، امکان تعقیب مجدد وجود ندارد؛ اما اگر به دلیل «کمبود دلیل» بوده، تنها با کشف دلیل جدید و طبق شرایط ماده ۲۷۸ میتوان پیگیری کرد. در نهایت، اشتباه وکیل در این تشریفات لزوما منجر به مسئولیت کیفری یا انتظامی او نمیشود
لایحهای به دادیاری بدهید و با استناد به ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری به فقدان دلیل جدید و تکرار شکایت قبلی ایراد بگیرید و درخواست قرار موقوفی تعقیب کنید چون قرار منع تعقیب سابق اعتبار امر مختوم دارد، و شکایت از وکیل شاکی بعید است نتیجه دهد مگر ثابت کنید عامدانه تشریفات را نادیده گرفته است.
با سلام
اگر قرار منع تعقیب قبلی قطعی شده باشد، تکرار همان شکایت بدون رعایت تشریفات قانونی، قابل ایراد است. بهتر است فورا لایحه کوتاهی به دادیاری بدهید و صدور قرار موقوفی/منع تعقیب به جهت اعتبار تصمیم قبلی را درخواست کنید.
مدت مشخصی برای اخذ دستور دادستان وجود ندارد و به روند شعبه بستگی دارد. صرفا بهدلیل این اقدام وکیل نیز شکایت از او معمولا وجاهت ندارد؛ مگر اینکه تخلف یا رفتار مجرمانه مستقلی قابل اثبات باشد.
با سلام
اگر منع تعقیب به دلیل جرم نبودن عمل ارتکابی صادر شده باشد اصولا قابل تعقیب مجدد نیست ولی اگر به دلیل عدم ارائه ادله باشد باید مقررات ماده ۲۷۸ رعایت و دستور دادستان ضمیمه باشد.
اگر منع تعقیب صادره دقیقا در مورد همان جرم باشد در این مورد شما باید لایحه ای به شعبه ارسال کرده و قرار منع تعقیب و گواهی قطعیت را ضمیمه کنید.
خیر این موضوع از موارد تخلف انتظامی وکیل نبوده و نمی توانید شکایت کنید.
پیروز باشید
باسلام
اگر قرار منع تعقیب قبلی قطعی شده و شکایت جدید دقیقا درباره همان اتهام و همان رفتار است، ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری نقطه اصلی دفاع شماست. البته نتیجه دقیق، به علت صدور قرار قبلی و اینکه قرار در دادسرا قطعی شده یا در دادگاه، بستگی دارد.
با سلام واحترام
اگر قرار منع تعقیب قبلی قطعی و به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل بوده، تعقیب مجدد فقط با کشف دلیل جدید مؤثر و رعایت ماده ۲۷۸ و برای یکبار امکانپذیر است. لایحه را در همان پرونده و نزد دادیاری رسیدگیکننده ثبت کنید و با پیوست قرار قبلی، فقدان دلیل جدید و لزوم اخذ نظر دادستان پیش از ادامه تعقیب را مطرح نمایید.
بعد از صدور منع تعقیب به خاطر کم بودن ادله ، میتوان دوباره پرونده را با ادله ی به دست آمده به جریان انداخت.
نمیتوانید از وکیل شاکی شکایت کنید چون روند قانونی در حال طی شدن است و با کشف ادله ی جدید ، درخواست به جریان افتادن پرونده را داشته .برای دستور دادستان زمان مشخصی پیش بینی نشده
لایحهای به دادیاری ارائه دهید و در آن به صدور قرار منع تعقیب قبلی و عدم رعایت تشریفات قانونی برای شکایت مجدد اشاره کنید.مدت زمان اخذ دستور دادستان به حجم کاری شعبه بستگی دارد و نمیتوان زمان دقیق برای آن تعیین کردو خیراز وکیل بابت این موضوع نمیتوان شکایت کرد.
با سلام،در این خصوص اگر عنوان شکایت و شاکی و مشتکی عنه و ادله یکی باشد اعتبار امر مختومه دارد اما با کشف دلیل جدید و با نظر دادستان یک بار دیگر موضوع،قابل تعقیب است که در این خصوص اگر به آنچه نوشتید اطمینان دارید می توانید لایحه دهید.
درود
بطور کلی طرح دوباره و مجدد شکایت پس از قطعیت قرار منع تعقیب به دلیل کم بودن ادله، فقط با کشف دلیل جدید و دستور دادستان ممکن خواهدبود .
شما باید با ارائه لایحه و ضمیمه کردن قرار قبلی، موضوع را به دادیار اعلام کنید، اما صرف این اقدام وکیل تخلفی برای شکایت ایجاد نمیکند.
اگر قرار منع تعقیب قبلی به علت جرم نبودن عمل صادر و قطعی شده باشد، تعقیب مجدد همان شخص بابت همان اتهام اصولا امکانپذیر نیست.
اگر قرار به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل صادر شده باشد، تعقیب مجدد فقط در صورت کشف دلیل جدید و آن هم با نظر دادستان، برای یک بار امکانپذیر است.
توصیه عملی این است که حتما لایحه کوتاه و مستندی به همان دادیاری ارائه کنید.
برای طرح شکایت مجدد پس از قرار منع تعقیب، اخذ دستور دادستان طبق ماده ۲۷۸ الزامی است؛ بنابراین میتوانید با ارائه لایحه، صدور قرار موقوفی تعقیب را بخواهید، اما شکایت از وکیل شاکی بهدلیل عدم انجام تشریفات معمولا فاقد وجاهت قانونی است.
بهتر است شما حتما لایحهای به دادیاری ارائه کنید و تصویر قرار منع تعقیب قطعی قبلی را نیز ضمیمه کنید و توضیح دهید که شکایت جدید همان موضوع سابق است، دلیل جدیدی ارائه نشده و تشریفات مقرر در ماده ۲۷۸ نیز رعایت نشده است و در نتیجه تقاضای جلوگیری از تعقیب مجدد و بایگانی پرونده را دارید. در مورد مدت اخذ دستور دادستان نیز قانون زمان مشخص و ثابتی تعیین نکرده و بسته به روند شعبه و بررسی پرونده و ادعای شاکی درباره دلیل جدید متفاوت است؛ صرف اعلام وکالت وکیل شاکی به دادیاری نیز به معنای صدور دستور تعقیب مجدد نیست. درباره شکایت از وکیل شاکی نیز صرف اینکه وی تشریفات ماده ۲۷۸ را رعایت نکرده و شما به علت این اقدام مجبور به طی مسافت شدهاید، به تنهایی برای تحقق تخلف انتظامی یا مسئولیت کیفری وکیل کافی نیست؛ باید رفتار وی واجد عنوان مشخص تخلف انتظامی یا در شرایط خاص جرم باشد
درصورتی که قرار منع تعقیب بدلیل فقدان دلیل صادر شده باشد تعقیب مجدد باید طبق ماده ۲۷۸ و با موافقت دادستان ادامه یابد. طی لایحه از شعبه دادیاری شرایط ماده ۲۷۸ را متذکر شوید. اقدام وکیل مشمول جرم نمی باشد تا امکان شکایت از وی وجود داشته باشد.
سلام احتمالا ایشون برای تعقیب مجدد اقدام کردن و مسیر درست ارایه لایحه به همان شعبه هست تا برای اخذ نظر دادستان خدمت ایشون ارسال بشه بنابراین نمیشود شکایتی از وکیل کرد یا برای اینکه مسیر درست را رفته اند خسارت گرفت
درود اگر عنوان شکایت و شاکی و مشتکی عنه و ادله یکی باشد اعتبار امر مختومه دارد اما با کشف دلیل جدید و با نظر دادستان یک بار دیگر موضوع،قابل تعقیب است که در این خصوص اگر به آنچه نوشتید اطمینان دارید می توانید لایحه ارائه کنید و از وکیل نمی توان به این دلیل شکایت کرد
با سلام شما این حق را دارید تز قرار صادره و تحویل و ارائه ان به دادیار پرونده جدید ازخود دفاع نمایید و لی تحت عنوان تخلف وکیل چنین چیزی ممکن نیست و به ان ترتیب اثر داده نخواهد شد
اولا وکیل شاکی در مقام دفاع کار خود را انجام میدهد ار مدعی هستید علیه شاکی خود مدعی باشید دیگر اینکه از طریق اطلاعرسانی پرونده مراحل پرونده را رصد کنید و متناسب با وضعیت و شرایط آن مرحله تصمیم سنجیده اتخاذ کنید
اگر قرار منع تعقیب قبلی قطعی شده باشد، شکایت مجدد فقط در صورت کشف دلیل جدید و رعایت تشریفات ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری ممکن است.
بنابراین در لایحه به دادیاری، به قطعی بودن قرار قبلی و نبود دلیل جدید استناد و درخواست اتخاذ تصمیم قانونی و جلوگیری از تعقیب مجدد کنید.
صرف اشتباه وکیل در این تشریفات نیز بهتنهایی موجب مسئولیت کیفری یا انتظامی او نمیشود.
شما میتوانید مراتب را طی لایحه به شعبه ارسال و اعلام کنید شکایت جدید تکرار شکایت قبلی بوده و برخلاف مقررات شکلی دادرسی کیفری اقامه شده و تجویز رسیدگی مجدد از سوی دادستان صادر نشده است
