لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
معاملهای در شهری انجام دادهام و طرف مقابل اهل شهر دیگری است. او سفته سفید امضا داده و من محل معامله را بهعنوان محل پرداخت در سفته قید کردهام. محل معامله و محل پرداخت قیدشده در سفته یکی است. آیا طرف مقابل میتواند تقاضای تغییر دادگاه به شهر محل سکونت خود را بدهد؟ اولویتبندی این سه ملاک چگونه است: محل مورد معامله، محل سکونت خوانده، محل پرداخت قیدشده در سفته؟
محل پرداخت قیدشده در سفته بالاترین اولویت را دارد و همان دادگاه صالح برای رسیدگی است. چون شما محل معامله را بهعنوان محل پرداخت در سفته نوشتهاید، دادگاه همان شهر صلاحیت رسیدگی دارد.
طبق ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی مدنی، در دعاوی مربوط به اسناد تجاری مانند سفته، خواهان میتواند در دادگاه محل اقامت خوانده یا دادگاه محل وقوع عقد یا اجرای تعهد اقامه دعوا کند. از آنجا که محل پرداخت در متن سفته صراحتاً قید شده، این محل بهعنوان محل اجرای تعهد شناخته میشود و اولویت دارد.
خوانده نمیتواند با ادعای صلاحیت دادگاه شهر خود، پرونده را منتقل کند؛ زیرا انتخاب دادگاه در این حالت حق خواهان است. دادخواست خود را در دادگاه محل پرداخت قیدشده در سفته (همان محل معامله) تقدیم کنید.
با سلام
در دعوای مطالبه وجه سفته، محل پرداختی که در خود سفته درج شده، ملاک مهم صلاحیت محلی است و دارنده میتواند در دادگاه همان محل طرح دعوا کند.
بهطور کلی:
محل پرداخت مندرج در سفته؛
محل اقامت خوانده؛
محل انعقاد معامله، در صورت وجود شرایط قانونی و ارتباط مستقیم با دعوا.
اگر محل پرداخت سفته همان محل معامله باشد، دادگاه آن محل اصولا صلاحیت رسیدگی دارد و صرف اینکه صادرکننده در شهر دیگری سکونت دارد، بهتنهایی موجب انتقال پرونده نمیشود.
وقت بخیر
انتخاب با شما هست که در کدام دادگاه اقدام کنید چون در معاملات که یک استثنا بر اصل دادگاه اقامتگاه خوانده است شما میتوانید یا در اقامتگاه خوانده یت در محل انجام معامله یا در محل تحویل اقدام کنید
سلام
اصل بر این است که دادخواست مطالبه وجه سفته ، در دادگاه محل اقامت خوانده صالح به رسیدگی است ولی اگر در سفته محل پرداخت ذکر شده باشد دادگاه محل پرداخت سفته صالح به رسیدگی است امکان اعتراض توسط خوانده وجود نخواهد داشت
درود بر شما؛
اصل بر صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده است (ماده ۱۱ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی). با این حال، در دعاوی ناشی از اسناد تجاری از جمله سفته، خواهان میتواند علاوه بر دادگاه محل اقامت خوانده، دادگاه محل انجام تعهد یا محل پرداخت مندرج در سفته را نیز انتخاب کند (ماده ۱۳ همان قانون). بنابراین اگر محل پرداخت در سفته بهطور معتبر قید شده باشد، دادگاه آن محل نیز صالح است و صرف اقامت خوانده در شهر دیگر موجب سلب صلاحیت آن دادگاه نخواهد شد. محل انجام معامله تنها در صورتی مؤثر است که همان محل، محل اجرای تعهد نیز باشد.
برای ارائه نظر قطعی، باید مشخص شود محل پرداخت قبل از امضای سفته توافق و درج شده یا پس از امضا توسط دارنده تکمیل شده است؛ زیرا این موضوع میتواند در دفاعیات خوانده نسبت به اعتبار مندرجات سفته مؤثر باشد.
با سلام
اولا اینکه اگر ایراد به سفید امضا بودن سفته در محکمه مطرح شد بفرمایید که صادرکننده به جهت وکالت ضمنی به شما داده است در مورد مبلغ و غیره
ثانیا: با توجه به اینکه محل پرداخت و معامله در یک شهر هست شما مختار به اینهستید که یا در محل اقامت خوانده یا محل پرداخت وجه در سفته اقامه دعوی نمایید و ایراد قادر کننده وجاهت ندارد
سلام، در این مورد به اعتراض خوانده ترتیب اثر داده نمی شود. زیرا اولویتی وجود ندارد و خواهان مخیر است دعوا را در محل اقامت خوانده، محل انجام تعهد یا محل وقوع عقد مطرح نماید.
در صورتی که محل پرداخت در سفته بهطور واضح ذکر شده باشد، دادگاه شهر محل پرداخت صلاحیت دارد. طرف مقابل نمیتواند صرفا به دلیل اینکه ساکن شهر دیگری است، تقاضای تغییر دادگاه به محل سکونت خود را بدهد، زیرا در اسناد تجاری، «محل پرداخت» بر «محل سکونت» ارجحیت دارد.
با وجود قید محل پرداخت در سفته، دادگاه محل پرداخت صالح است و خوانده نمیتواند به سکونت خود تغییر دهد. اولویت: محل پرداخت > محل وقوع عقد > محل سکونت خوانده.
درود محل پرداخت سفته اولویت دارد اما همه مواردی که ذکر کردید صالح هستند
گرچه بر اساس قانون در خصوص دعاوی که از عقود و قراردادها ناشی شده ۳ محل وقوع عقد و انجام تعهد و اقامتگاه خوانده برای طرح دعوی صالح است .اما چون محل پرداخت در سفته قید شده .دادگاه صالح همان محلی است که در سفته قید شده
اولویتی وجود ندارد؛ درواقع شما به عنوان خواهان دعوا حق انتخاب دارید بین محل اقامت خوانده و محلی که معامله در آنجا واقع شده و محلی که تعهد می بایست در آنجا انجام شود. لذا اگر محل معامله یا پرداخت را برای طرح دعوا انتخاب کنید طرف مقابل نمی تواند ایراد عدم صلاحیت مطرح کند.
با سلام، پیرو سوال شما در قراردادهای تجاری و اسناد تجاری مانند سفته طبق ماده سیزده قانون آیین دادرسی مدنی خواهان مخیر است که در محل اقامت خوانده یا محل تنظیم قرارداد یا محل انجام تعهد طرح دعوی کند و از آنجا که شما محل پرداخت سفته را در سفته قید کردهاید این مکان به عنوان محل انجام تعهد شناخته میشود و دادگاه آن محل دارای صلاحیت قانونی است و طرف مقابل نمیتواند به صرف سکونت در شهر دیگر تقاضای تغییر صلاحیت دادگاه به محل سکونت خود را داشته باشد زیرا انتخاب محل طرح دعوی حق قانونی خواهان است و اولویتبندی این سه ملاک به نفع شماست و در صورت وجود بند محل پرداخت در متن سفته این مورد بر دو ملاک دیگر مقدم است و اعتبار آن در تعیین صلاحیت دادگاه قاطع و غیرقابل تغییر از سوی خوانده است.
با سلام دادگاه صلاحیت دار همان دادگاهی است که محل پرداخت سفته میباشد اگر محل پرداخت را شهر خودتان انتخاب کردهاید همان دادگاه صلاحیت رسیدگی دارد و نمیتوان صلاحیت دادگاه را تغییر داد
سلام
در دعاوی ناشی از سفته، محل پرداخت مندرج در سفته از جهات صلاحیت محلی، ملاک قانونی و معتبر محسوب میشود.
بنابراین، در فرض سؤال، دادگاه محل پرداخت قیدشده در سفته صالح است، هرچند خوانده در شهر دیگری اقامت داشته باشد.
محل سکونت خوانده نیز از جهات عمومی صلاحیت است، اما در اسناد تجاری، خواهان میتواند به دادگاه محل پرداخت مراجعه کند.
محل انجام معامله، صرفا در صورت ارتباط با منشا دعوا و وجود شرایط قانونی میتواند مؤثر باشد، نه مقدم بر محل پرداخت سفته.
سلام. دردعاوی مثل سفته محل انجام تعهد برای تعیین صلاحیت محکمه معیار ست
