آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با عرض سلام، در شکایت کیفری، طرف مقابلم (متهم) به منظور اثبات عدم ارتکاب جرم خویش و انکار حقیقت، تنها ۲ شاهد به دادسرا معرفی نمود که بعد از ادای سوگند، شهادت خود را ارائه نمودند که در نهایت کذب بودن آن نزد دادیار محترم محرز گشت و در کیفرخواست نیز به عنوان یکی از ادله احراز جرم متهم با عبارت "بر اساس تحقیقات فنی مشخص گردید که شهود متهم در لحظه وقوع حادثه در محل حضور نداشتهاند" درج گردید، اما قاضی دادگاه کیفری ۲ بدون توجه به مفاد کیفرخواست و حتی بدون هیچ اشارهای به شهادت کذب، نهایتا حکم برائت متهم را صادر کرد و در متن آن به صراحت قید شده که یکی از ارکان صدور حکم، انکار متهم بوده است. مگر با احراز کذب بودن شهادت شهود، صحت ادعاهای متکی بر آن نیز خدشهدار نمیشود؟ ثانیا آیا صدور حکم مبتنی بر انکار متهم که کذب بودن آن به نوعی محرز گردیده، صحیح و قانونی میباشد؟ با سپاس فراوان.
