بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

شکایت کیفری جعل قولنامه یا دعوای حقوقی ابطال آن، کدام مناسب است؟

پرسیده شده ۴ ساعت پیش ۸ پاسخ ثبت شده

شخصی در سال ۱۳۵۵ فوت کرده و وراث متعددی از او باقی مانده است. یکی از وراث نیز بعدا فوت کرده و وراث او قائم‌مقام وی شده‌اند. در جریان دعوای تقسیم ترکه، یکی از وراث که ملک مورد اختلاف در تصرف اوست، برای اثبات اینکه ملک جزء ماترک نیست، به یک قولنامه عادی مورخ ۱۳۶۵ استناد کرده و مدعی شده آن را از شخص ثالثی خریداری کرده است.

نکات مربوط به این قولنامه به شرح زیر است: مساحت ملک در دعوای ترکه ۱۵۳۳ مترمربع اعلام شده، در حالی‌که مساحت مندرج در قولنامه فقط ۵۱۲ مترمربع است. شخصی که در قولنامه به‌عنوان کاتب معرفی شده، در دادگاه حاضر شده و اعلام کرده خط و امضای منتسب به او نیست و چنین سندی را تنظیم نکرده است؛ او همچنین گفته در تاریخ مندرج در قولنامه در خدمت سربازی بوده است. یکی از وراث فروشنده نیز اظهار کرده فروشنده در آن محل باغچه‌ای نداشته و در زمان نزدیک به تاریخ قولنامه در بیمارستان بستری بوده و یک روز پس از تاریخ مندرج در قولنامه فوت کرده است. در پرونده‌ای دیگر، کارشناس رسمی دادگستری پس از تحقیقات محلی، ملک را متعلق به ماترک مورث اعلام کرده است.

قولنامه در تاریخ ۹ آبان ۱۴۰۴ در دادگاه ارائه شده و اصل آن در پرونده بوده، اما بدون کارشناسی خط و امضا، پس از مختومه‌شدن پرونده، به درخواست دارنده سند مسترد شده است. دعوای تقسیم ترکه ابتدا به نفع وراث صادر شده، ولی سپس اعلام شده تا تعیین تکلیف قولنامه، تقسیم ترکه قابل استماع نیست. دعوای بعدی درباره اعتبار قولنامه نیز به دلیل عدم حضور همه وراث فروشنده به‌عنوان طرف دعوا، با قرار عدم استماع مواجه شده است. فروشنده سال‌ها قبل فوت کرده و شناسایی و اخذ انحصار وراثت چند نسل از وراث او برای طرح مجدد دعوا دشوار است.

سوال این است که آیا طرح شکایت کیفری جعل و استفاده از سند مجعول، همراه با درخواست اخذ اصل قولنامه از پرونده سابق و ارجاع به کارشناسی خط و امضا، راه‌حل مناسبی است؛ یا باید مجددا دعوای حقوقی ابطال معامله و قولنامه با طرف‌قراردادن تمام وراث فروشنده مطرح شود. همچنین با توجه به اینکه استفاده از قولنامه برای اولین بار در ۹ آبان ۱۴۰۴ در دادگاه صورت گرفته و همان روز کاتب انتساب خط و امضا را رد کرده، آیا از نظر مرور زمان برای طرح شکایت کیفری مشکلی وجود دارد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

وکلا معتقدند طرح شکایت کیفری جعل و استفاده از سند مجعول نسبت به دعوای حقوقی مسیر مناسب‌تر و مقدمی است و با توجه به تاریخ ارائه سند در دادگاه، مانع مرور زمان ندارد، اما برای تعیین تکلیف مالکیت و ترکه در نهایت به پیگیری حقوقی هم نیاز است.

این یک رویکرد کلی است و نتیجه پرونده شما به دسترسی مجدد به اصل سند و احراز ارکان جرم در دادسرا بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اولویت شکایت کیفری جعل بر دعوای حقوقی

طرح شکایت جعل و استفاده از سند مجعول به دلیل انکار کاتب و ارائه قبلی سند در دادگاه، راه‌حل مناسب‌تر و مقدم بر دعوای حقوقی است. ارائه قولنامه در دادگاه مصداق جرم استفاده از سند مجعول بوده و از جهت مرور زمان مشکلی برای شکایت ایجاد نمی‌کند. برای پیگیری، باید درخواست مطالبه پرونده قبلی و ارجاع اصل سند به کارشناسی خط و امضا مطرح شود. قرائنی مانند اظهارات کاتب و اختلاف مساحت به تحقیقات کمک می‌کنند، ولی در نهایت نتیجه کیفری مسیر دعوای تقسیم ترکه را مشخص خواهد کرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۳ ساعت پیش
شهاب الدین آقاجری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

با سلام و عرض ادب
با توضیحاتی که دادید، طرح شکایت جعل و استفاده از سند مجعول قابل بررسی و به نظر من مقدم بر طرح مجدد دعوای حقوقی است؛ خصوصا اینکه شخصی که به عنوان کاتب معرفی شده صراحتا خط و امضای خود را انکار کرده و اصل قولنامه نیز قبلا در پرونده قضایی ارائه شده است.

در شکواییه می‌توانید درخواست کنید پرونده سابق مطالبه و اصل قولنامه‌ای که ارائه و سپس مسترد شده، برای بررسی اصالت خط و امضا اخذ و به کارشناسی رسمی ارجاع شود. اظهارات کاتب، وضعیت فروشنده در تاریخ تنظیم سند، اختلاف مساحت و نظریه کارشناسی پرونده قبلی نیز می‌تواند به عنوان قرائن و مستندات ضمیمه شود.

البته صرف اثبات جعلی بودن قولنامه، جای دعوای حقوقی مربوط به مالکیت و ترکه را نمی‌گیرد؛ ولی نتیجه پرونده کیفری و کارشناسی اصالت سند می‌تواند در تعیین تکلیف دعوای حقوقی بسیار مؤثر باشد.

از جهت مرور زمان نیز اگر اولین استفاده‌ای که از سند اطلاع پیدا کرده‌اید همان ۹ آبان ۱۴۰۴ در دادگاه بوده، با توجه به تاریخ فعلی، برای طرح شکایت جعل و استفاده از سند مجعول از این جهت مانعی دیده نمی‌شود. بهتر است در شکواییه تاریخ اطلاع از سند و اولین استفاده از آن را دقیقا قید کنید.

سمیه آرزه ۲ ساعت پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۱۰۸ مشاوره موفق

سلام
با این توضیحات، به نظر می‌رسد در قدم اول باید اصالت قولنامه مشخص شود و از این جهت، طرح شکایت جعل و استفاده از سند مجعول قابل پیگیری است. انکار صریح کاتب، ادعای حضور وی در سربازی در تاریخ تنظیم سند، اختلاف مساحت و وضعیت فروشنده در آن زمان، همگی قرائنی هستند که بررسی اصالت قولنامه را ضروری می‌کنند.
در شکواییه درخواست کنید پرونده قبلی مطالبه و اصل قولنامه برای بررسی خط و امضا به کارشناسی رسمی ارجاع شود. اظهارات کاتب و سایر مدارک و قرائن موجود نیز می‌تواند ضمیمه شکایت شود.
اگر جعل سند ثابت شود، قولنامه دیگر نمی‌تواند مبنای خارج کردن ملک از ماترک قرار گیرد و از این جهت می‌توانید ادامه دعوای تقسیم ترکه را پیگیری کنید. اگر جعل ثابت نشود، اعتبار معامله ادعایی باید در دعوای حقوقی و با حضور اشخاصی که قانونا باید طرف دعوا باشند، بررسی شود.
در خصوص مرور زمان نیز، تاریخ ۹ آبان ۱۴۰۴ و زمان اطلاع شما از ارائه قولنامه را در شکواییه صریحا ذکر کنید. قدیمی بودن تاریخ قولنامه به‌تنهایی مانع شکایت نیست، اما مرور زمان باید با توجه به عنوان دقیق اتهام و مقررات مربوط به آن بررسی شود.
ابتدا وضعیت اصل قولنامه و پرونده قبلی را مشخص کنید، سپس شکایت کیفری را با درخواست اخذ اصل سند و کارشناسی مطرح کنید و بعد از تعیین تکلیف اصالت قولنامه، مسیر حقوقی پرونده و تقسیم ترکه را ادامه دهید.

زهرا فرج ۲۶ دقیقه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۱۰ مشاوره موفق

با اوصاف مذکور، طرح شکایت کیفری جعل و استفاده از سند مجعول و تقاضای مطالبه اصل قولنامه از پرونده سابق جهت ارجاع به کارشناسی خط و امضا، اقدام قابل بررسی و موجهی است؛ به‌ویژه با توجه به انکار صریح کاتب و سایر قرائن موجود.
از حیث مرور زمان، ملاک صرفا تاریخ تنظیم قولنامه در سال ۱۳۶۵ نیست؛ تاریخ استفاده از سند مجعول نیز اهمیت دارد. چنانچه نخستین استفاده از سند در ۹ آبان ۱۴۰۴ احراز شود، موضوع مرور زمان باید با لحاظ عنوان اتهامی و مجازات قانونی آن بررسی شود و صرف قدمت سند، به‌تنهایی مانع طرح شکایت نیست.
در خصوص دعوای حقوقی نیز با توجه به قرار عدم استماع سابق، ابتدا مسیر کیفری و احراز اصالت سند می‌تواند مبنای مناسب‌تری برای اقدامات بعدی حقوقی باشد.

کامران کیانی ۵۶ دقیقه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۱ مشاوره موفق

درود بر شما
با توجه به اوصاف پرونده که فرمودید طرح شکایت کیفری جعل و استفاده از سند مجعول اقدام مناسبی است به‌ ویژه اینکه قولنامه برای اولین‌بار در تاریخ ۹ آبان ۱۴۰۴ در دادگاه ارائه شده و در همان روز کاتب، خط و امضای منتسب به خود را صریحا انکار کرده است.
در شکایت می‌توانید درخواست کنید اصل قولنامه از پرونده سابق مطالبه و جهت کارشناسی خط و امضا ارسال شود. اختلاف فاحش مساحت، انکار کاتب، ادعای حضور وی در سربازی، وضعیت فروشنده و نظریه کارشناسی قبلی نیز می‌تواند از قرائن مؤثر در رسیدگی به پرونده باشد.
دقت کنید که از جهت مرور زمان، در خصوص استفاده از سند مجعول تاریخ استفاده و ارائه سند اهمیت دارد در نتیجه اگر اولین استفاده قابل اثبات در ۹ آبان ۱۴۰۴ بوده باشد، اصولا ایراد مرور زمان نسبت به این عنوان مطرح نبوده و بهتر است شکایت فورا ثبت شود. با این حال، شکایت کیفری به‌تنهایی تکلیف مالکیت و اعتبار معامله را نهایی نمی‌کند و در صورت احراز جعل، با توجه به نتیجه رسیدگی، دعوای حقوقی لازم برای تعیین وضعیت قولنامه و ملک نیز باید مطرح کنید.
پیشنهاد می شود از وکیل کمک بگیرید.
موفق باشید

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
ابراهیم باقریان خوزانی ۴ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۴۵ مشاوره موفق

طرح شکایت کیفری جعل و عندالاقتضاء استفاده از سند مجعول، در کنار پیگیری حقوقی، مسیر قابل دفاع‌تری است؛ به‌خصوص چون اصل قولنامه قبلا در پرونده قضایی موجود بوده و کاتب نیز در همان تاریخ ارائه سند، انتساب خط و امضا را صریحا رد کرده است.
اگر ادعای شما این است که قولنامه اساسا در سال ۱۳۶۵ تنظیم نشده و خط، امضا یا مندرجات آن بعدا ساخته یا دستکاری شده، موضوع می‌تواند تحت مواد مربوط به جعل اسناد عادی قرار گیرد. ارائه قولنامه به دادگاه در ۹ آبان ۱۴۰۴ می‌تواند از حیث «استفاده» اهمیت ویژه‌ای داشته باشد؛ زیرا استفاده از سند مجعول، رفتار مستقلی از جعل است و ارائه آن برای اثبات مالکیت می‌تواند مصداق استفاده تلقی شود، مشروط به احراز سایر ارکان.
اظهارات کاتب، ادعای حضور او در سربازی، بستری بودن فروشنده و فوت وی یک روز بعد، اختلاف فاحش مساحت و نظریه کارشناسی قبلی، همگی می‌توانند قرائن مهم برای ضرورت تحقیقات کیفری باشند؛ ولی هیچ‌کدام به تنهایی جعل را اثبات نمی‌کنند.

سیما حشمتی ۲ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۵ مشاوره موفق

با سلام و احترام
با توجه به مدارکی که دارید به نظر می‌رسد فعلا بهتر است از مسیر کیفری اقدام کنید چون کسی که به عنوان کاتب قولنامه معرفی شده، در دادگاه صریحا گفته خط و امضای او نیست و حتی گفته در تاریخ قولنامه سرباز بوده است.

در شکایت درخواست می‌کنید اصل قولنامه از پرونده قبلی گرفته شود و برای بررسی خط و امضا به کارشناس رسمی ارجاع شود.

از طرفی چون این قولنامه برای اولین‌بار در تاریخ ۹ آبان ۱۴۰۴ در دادگاه ارائه شده، از نظر زمان شکایت هم فعلا فرصت دارید
ولی بهتر است اقدام را به تاخیر نیندازید

بعد از مشخص شدن نتیجه کارشناسی، اگر جعلی بودن سند تایید شود، برای ابطال قولنامه و ادامه پرونده تقسیم ارث، مسیر حقوقی را هم پیگیری کنید .

اللهیار نیازی ۳ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۶ مشاوره موفق

درود
طرح شکایت کیفری «جعل و استفاده از سند مجعول» بهترین و کوتاه‌ترین راهکار است؛ زیرا نیاز به طرف دعوا قرار دادن ورثه فروشنده ندارد و بازپرس راسا مکلف به مطالبه و ضبط اصل سند و ارجاع به کارشناسی خط و قدمت است.
از نظر مرور زمان نیز هیچ مشکلی وجود ندارد؛ چرا که استفاده از سند مجعول جرمی آنی است و مبدا مرور زمان تعقیب (۳ سال برای سند عادی درجه ۶) از تاریخ اولین ارائه سند به دادگاه (۹ آبان ۱۴۰۴) محاسبه می‌شود و جرم مشمول مرور زمان نشده است.

در صورت اثبات جعل و صدور حکم کیفری بر بی‌اعتباری و امحای سند، راه برای رسیدگی و استماع مجدد دعوای تقسیم ترکه بدون نیاز به فرآیند پیچیده و زمان‌بر دعوای حقوقی ابطال مبایعه‌نامه کاملا هموار خواهد شد.

تهمینه جعفری زرمهری ۴۸ دقیقه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

طرح شکایت کیفری جعل و استفاده از سند مجعول با درخواست کارشناسی خط و امضا از اصل قولنامه، بهترین راهکار است و چون اولین استفاده در ۹ آبان ۱۴۰۴ در دادگاه بوده، مرور زمان از همان تاریخ شروع می‌شود و مشکلی وجود ندارد.

۱۹ وکیل متخصص جعل آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال