موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شکایت کلاهبرداری اینترنتی از طریق آگهی دیوار چگونه است؟
پرسیده شده ۱ روز پیش
۲۴ پاسخ ثبت شده
سلام. کاربری در سایت دیوار آگهی فروش خودرو گذاشته بود و به من گفت برای رزرو باید دویست میلیون تومان واریز کنم تا کسی دیگر نخرد. من پول را واریز کردم، اما طرف گوشی‌اش را خاموش کرد. با استفاده از شماره شبایی که داده بود شکایت تحصیل مال از طریق نامشروع کردم که علیه یک خانم بود، اما بازپرس قرار منع تعقیب صادر کرد و گفت طرف دروغ گفته و من باید دقت می‌کردم؛ اعتراض من هم رد شد. حالا می‌خواهم علیه شماره‌ای که از طریق روبیکا با من در ارتباط بود نیز شکایت کنم. آن شماره چند بار خاموش بود، اما بعد از چند ماه با خط دیگری تماس گرفت که استعلام آن نشان داد صاحب همان شماره شباست، در حالی که شماره اول (روبیکا و دیوار) ثنا نداشت. گمان می‌کنم این دو نفر با هم رابطه دارند (شاید زن و شوهر) و می‌خواهم علیه هر دو شکایت کلاهبرداری مطرح کنم و از دیوار و اپراتور در مورد رابطه این دو شماره استعلام گرفته شود. همچنین در روبیکا از طرف خواستم خودش را معرفی کند و او تصویر کارتی شبیه کارت نظامی فرستاد و گفت نظامی است، اما بازپرس گفت این دروغ او جرم نیست. لطفاً راهنمایی کنید، تمام سرمایه‌ام همین مقدار بود.
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
دربارهٔ ادامهٔ پیگیری کیفری میان وکلا اختلاف نظر وجود دارد؛ برخی طرح شکایت کلاهبرداری یا درخواست تعقیب مجدد به استناد ادلهٔ جدید را ممکن می‌دانند، اما گروهی دیگر موضوع را فاقد جنبهٔ کیفری دانسته و پیگیری حقوقی و ارسال اظهارنامه را پیشنهاد می‌کنند.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان پیگیری کیفری مجدد یا دادخواست حقوقی
با توجه به قطعی شدن قرار منع تعقیب قبلی، طرح شکایت کیفری بدون ارائهٔ دلیل جدید پذیرفته نمی‌شود و ممکن است مجدداً رد شود. با این حال اطلاعات خط جدید، ارتباط آن با صاحب حساب و ادعای نظامی بودن می‌تواند به عنوان دلیل جدید جهت درخواست تعقیب مجدد و تقاضای استعلام از اپراتور و دیوار مطرح شود. از سوی دیگر، برخی وکلا معتقدند این ماجرا فاقد وصف کیفری است و برای پس گرفتن پول باید ابتدا برای صاحب حساب اظهارنامه فرستاده و سپس دادخواست حقوقی مطالبه وجه ثبت کنید.
منابع: قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۲۷۸
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
با سلام واحترام
با توجه به قطعیت قرار منع تعقیب، شکایت مجدد بدون دلیل جدید ممکن است پذیرفته نشود
اما شماره جدید، ارتباط آن با صاحب حساب، اطلاعات دیوار و روبیکا و ادعای نظامی بودن می‌تواند از ادله جدید باشد. در این صورت حسب مورد می‌توان با استناد به ماده ۲۷۸ ق.آ.د.ک درخواست تعقیب مجدد کرد و تقاضای استعلام از اپراتور، دیوار و روبیکا را مطرح نمود.
درود بر شما
با توجه به اینکه قرار منع تعقیب شخص اول قطعی شده لذا امکان شکایت مجدد بدون ادله جدید ممکن نیست، پس در صورت وجود دلیل جدید می‌توانید وفق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای تجویز تعقیب مجدد کنید. درباره شخص دوم نیز در صورتی که دلایلی از نقش او در دریافت وجه یا فریب شما دارید، می‌توانید شکایت کلاهبرداری مطرح و درخواست استعلام مالکیت خطوط، حساب بانکی و بررسی ادله و مکالمات دیجیتال را مطرح کنید.
توجه کنید صرف ارتباط یا زن‌وشوهر بودن دو نفر، مسئولیت کیفری ایجاد نمی‌کند و باید نقش هرکدام در عملیات فریب اثبات شود. تصویر کارت نظامی و ادعای نظامی بودن را هم حتما به‌عنوان قرینه و مستند شکایت ارائه کنید. در نهایت شما باید مانور متقلبانه متهمین را اثبات کنید.
پیشنهاد می شود از وکیل کمک بگیرید.
موفق باشید
با توجه به صدور قرار منع تعقیب قطعی طرح شکایت مجدد علیه همان شخص با همان موضوع امکان‌پذیر نیست مگر اینکه دلیل جدید و غیرقابل انکاری کشف کرده باشید اما برای شکایت علیه شخص جدید حتما روی ادله‌ای مثل شماره حساب مکالمات روبیکا آگهی دیوار و جریان واریز پول تمرکز کنید و درخواست استعلام‌های قضایی برای مالکیت خطوط و تراکنش‌های بانکی را مطرح کنید دقت کنید که صرف ارتباط دو شماره به یک نفر برای اثبات مشارکت در کلاهبرداری کافی نیست و باید فریب و وسایل متقلبانه را به طور مشخص در پرونده به اثبات برسانید
با سلام
با توجه به اینکه درباره همان موضوع قبلا قرار منع تعقیب قطعی صادر شده، طرح شکایت مجدد علیه همان شخص با همان موضوع معمولا راهگشا نیست؛ اما اگر اکنون دلیل جدید و مشخصی درباره شخص دوم و نقش او در فریب و دریافت وجه دارید، می‌توانید موضوع را جداگانه مطرح کنید.
در شکایت جدید، روی ارتباط شماره‌ها، صاحب حساب، مکالمات روبیکا، آگهی دیوار و جریان واریز تمرکز کنید و درخواست استعلام مالکیت خطوط و بررسی ارتباط مالی و مخابراتی اشخاص را مطرح کنید. صرف اینکه دو شماره به یک شخص مرتبط باشند، به‌تنهایی اثبات مشارکت در کلاهبرداری نیست. تحقق کلاهبرداری نیازمند اثبات فریب و وسایل متقلبانه برای بردن مال است.
با توجه به وجود ادله جدید، از جمله شماره‌های تلفن، حساب بانکی، مکاتبات روبیکا و آگهی دیوار، می‌توانید علیه اشخاص دخیل، حسب مورد، شکایت کلاهبرداری مطرح و تقاضای استعلام مالکیت و سوابق شماره‌ها، حساب‌های کاربری و تراکنش بانکی و بررسی ارتباط آنان را نمایید.
صرف احتمال رابطه بین دو شخص کافی نیست؛ باید نقش و مشارکت هر یک در عملیات متقلبانه و دریافت وجه احراز شود.
مسیر کیفری با مشکل اثبات انتساب روبرو شده و رد شده است، پس بهتر است شکایت کلاهبرداری علیه شخص نامعلوم را در پلیس فتا ثبت کنید و استعلام از دیوار، اپراتور و روبیکا را درخواست نمایید. همزمان دادخواست حقوقی مطالبه وجه علیه صاحب حساب مطرح کنید که بار اثبات بر عهده اوست و مؤثرتر از مسیر کیفری است.
بله، می‌توانید علیه هر دو نفر (صاحب شماره شبای اول و صاحب خط دوم) شکایت کلاهبرداری مطرح کنید و از دادسرا بخواهید با استعلام از دیوار، اپراتور و روبیکا، ارتباط این دو شماره و تبانی احتمالی آنها را بررسی کند؛ همچنین تصویر کارت نظامی جعلی و ادعای دروغ می‌تواند به‌عنوان اوضاع و احوال مؤثر در فریب مطرح شود.
از آگهی دیوار و از پیامهای رد و بدل شده ی شما با متخلف اسکرینشات تهیه کنید با استناد به آنها شکایت کلاهبرداری ثبت کنید در خلال تحقیقات مقدماتی ارجاع پرونده به پلیس فتا جهت شناسایی از طریق استعلام صاحب شماره ها از اپوراتورها، حسابهایی که از آنها شارژ خریداری شده یا قبض تلفن همراه پرداخت شده یا شناسایی مالک واقعی از طریق روبیکا را مطالبه کنید
بله، می‌توانید علیه هر دو نفر شکایت کنید، ولی صرف اینکه دو شماره به یک حساب شبا یا یکدیگر مرتبط باشند، برای انتساب کلاهبرداری کافی نیست.
با توجه به اینکه قرار منع تعقیب قبلی درباره صاحب شبا قطعی شده، شکایت جدید باید بر دلایل و شخص یا رفتار جدید مبتنی باشد؛ صرف تکرار همان ادعا احتمالا نتیجه‌ای ندارد.
بااحترام می‌توانید علیه شخص دوم هم شکایت کنید اما صرف مالکیت شبا یا ارتباط دو شماره برای اثبات کلاهبرداری کافی نیست و بهتر است استعلام مالک خطوط و ارتباطات مرتبط و سوابق آگهی و پیامهای روبیکا درخواست شود تا نقش هر دو نفر مشخص شود
با سلام پیشنهاد بنده به شما این است که در کنار پیگیری کیفری موضوع حتما با دادخواست حقوقی نیز پیگیر باز گرداندن مبلغ مذکور باشید این مسیر نسبت به مسیر کیفری هموار تر به نظر می‌رسد چون در کل رویه اثبات کلاهبرداری مقداری مشکل است.
استدلال بازپرس محترم این بوده است که شما پول را با با رضایت خود داده اید و صرف شکایت مال از طریق نامشروع درست نمیباشد ممکن است اگر نتوانید رابطه بین توسل به وسایل متقلبانه و بردن مال را نیز اثبات کنید برای شکایت کلاهبرداری نیز دچار مشکل قرار منع تعقیب شوید بنابراین دادخواست حقوقی مطالبه وجه به انضمام خسارت تاخیر تادیه بدهید و توی دادگاه باید اثبات کنید در برابر میزان وجهی که به ایشون پرداخت کردید کالایی دریافت نکرده اید
درود باتوجه به قطعیت قرار منع تعقیب، شکایت مجدد بدون دلیل جدید ممکن هست پذیرفته نشود
اما شماره جدید، ارتباط آن با صاحب حساب، اطلاعات دیوار و روبیکا و ادعای نظامی بودن می‌تواند از ادله جدید محسوب گردد. در این صورت حسب مورد می‌توان با استناد به ماده ۲۷۸ ق.آ.د.ک درخواست تعقیب مجدد نمود و تقاضای استعلام از اپراتور، دیوار و روبیکا را مطرح کنید
با سلام و درود .
در راستای استرداد وجه و مطالبه وجوه واریزی، پیشنهاد می‌شود ابتدا نسبت به ارسال اظهارنامه رسمی به دارنده حسابی که وجه به شماره شبای ایشان واریز شده است، اقدام نموده و در صورت عدم استرداد وجه در مهلت مقرر، دعوای حقوقی مقتضی جهت مطالبه و استرداد وجه علیه ایشان مطرح گردد.
متاسفانه رویه واحدی در محاکم در خصوص چنین پرونده هایی نیست،برخی از قضات نظر بر تحقق کلاهبرداری و برخی دعوی را حقوقی می دادند.
در جرم تحصیل مال از طریق نامشروع میز رویه ثابت نیست.
باتوجه به صدور قرار منع تعقیب در پرونده طرح دعوی حقوقی پیشنهاد میگردد.
