موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام، در پرونده حقوقی، خوانده اقرار کرده بود که سند کتبی وجود نداره، درخواست گواهی شهود داد، گواهی رو به خاطر ذینفع بودن و غیره به همراه تناقضاتی که داشتن جرح کردم و سپس خوانده تقاضای سوگند کرد! سوگند هم یاد کردم و قاضی طبق اقرار به نبود سند کتبی و تناقضات شهود و در نهایت سوگند، رای به محکومیت صادر کرد. در تجدیدنظر قضات شهادت رو پذیرفتن! با وجودی که جرح شده بود و تناقضاتی داشت اما اصل شهادت در موضوع رو وارد دونستن و بعد هم نوشتن که در اینصورت جایی برای سوگند نیست!حکم بدوی نقض و حکم به بطلان دعوی صادر شد. حال طرف از من شکایتی به جرم سوگند دروغ کرده و همین رو ادعا کرده که شهود پذیرفته شدن و سوگند دروغین بوده! درحالی که خدا شاهده من درست سوگند خوردم، الان چطور دفاع کنم؟ رای تجدیدنظر حقوقی که اینطور صادر شده با وجودی که سوگند هم بوده، سبب شده تمام حق من نابود بشه تازه متهم هم بشم، الان چه کار میشه کرد؟ آیا استدلال دادگاه تجدیدنظر حقوقی در عدم توجه به سوگند، سبب منع تعقیب این اتهام کیفری میشه؟ لطفا راهنمایی بفرمایید.
