موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شکایت از وکیل به اتهام معاونت در شهادت کذب و تخلف انتظامی چه شرایطی دارد؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۴۸ پاسخ ثبت شده
در یک پرونده کیفری با موضوع سرقت، شاکی شخصی را بهعنوان شاهد معرفی کرده بود. پس از صدور حکم برائت، علیه آن شاهد به اتهام شهادت کذب شکایت کردم. شاهد در مرحله بازپرسی اظهار داشته که در ازای شهادت دروغ مبلغ ده میلیون تومان از شاکی دریافت کرده و شاکی او را به دفتر وکیل خود برده و وکیل شاکی به او دیکته میکرده که چه مطالبی را بیان کند و چه مطالبی را بیان نکند. آیا میتوان علیه وکیل شاکی به اتهام معاونت در شهادت کذب شکایت کرد و همچنین از حیث تخلف انتظامی در مرجع صالح علیه او اقدام نمود؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
امکان طرح شکایت کیفری بابت معاونت در شهادت کذب و پیگیری تخلف انتظامی علیه وکیل وجود دارد، اما صرف اظهارات یا اقرارِ شخصِ متهم به شهادت کذب برای محکومیت وکیل کافی نیست و نیاز به ادله اثباتی قوی دارد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
شرایط شکایت کیفری و انتظامی از وکیل شاکی
طرح شکایت کیفری به اتهام معاونت در شهادت کذب و همچنین پیگیری تخلف در دادسرای انتظامی علیه وکیل امکانپذیر است. با این حال، صرفِ اعتراف و اظهارات شاهدی که متهم به دریافت پول و شهادت کذب است، در رویه قضایی به تنهایی برای محکومیت وکیل کفایت نمیکند و اثبات آن دشوار است. برای رسیدن به نتیجه، بار اثبات ادعا بر عهده شماست و باید مدارک و ادله مؤثری ارائه دهید که دخالت عمدی وکیل در آموزش یا هدایت شاهد به بیان مطالب خلاف واقع را ثبت و اثبات کند.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
...بله، شکایت قابل طرح است؛ اما صرف ادعای شاهد کافی نیست و باید دخالت عمدی و مؤثر وکیل در تحقق شهادت کذب با ادله قابل اثبات احراز شود.
در صورت اثبات، علاوه بر شکایت کیفری، میتوانید شکایت انتظامی علیه وکیل را نیز در دادسرای انتظامی کانون وکلا مطرح کنید.
سلام
در چنین فرضی، صرف ادعای شاهد علیه وکیل برای محکومیت وکیل کافی نیست؛ اما اگر قرائن و دلایل کافی وجود داشته باشد، امکان طرح شکایت کیفری و انتظامی قابل بررسی است.
از نظر کیفری، برای تحقق معاونت در شهادت کذب باید ثابت شود که وکیل:
* با علم و عمد، در ایجاد یا تسهیل شهادت دروغ نقش داشته است؛
* از شاهد خواسته یا او را ترغیب کرده باشد که مطالب خلاف واقع بیان کند؛
* و بین اقدامات او و شهادت کذب، رابطه مؤثر وجود داشته باشد.
صرف اینکه شاهد به دفتر وکیل مراجعه کرده یا وکیل جلسهای با او داشته، بهتنهایی معاونت محسوب نمیشود؛ زیرا وکیل ممکن است برای آمادهسازی قانونی شاهد، بررسی اظهارات یا تنظیم دفاعیات موکل با او صحبت کند.
اما مواردی مانند:
* اقرار شاهد به دریافت وجه در قبال شهادت؛
* پیامها، فایلهای صوتی، اسناد پرداخت وجه؛
* وجود دستورالعمل یا هماهنگی برای بیان مطالب خلاف واقع؛
* تناقضهای مؤثر در اظهارات شاهد،
میتواند زمینه بررسی کیفری و انتظامی را فراهم کند.
از نظر انتظامی نیز، اگر رفتار وکیل برخلاف شان حرفهای وکیل، اصول صداقت و وظایف قانونی حرفهای باشد، امکان طرح شکایت در دادسرای انتظامی کانون وکلا وجود دارد؛ البته مرجع انتظامی نیز نیازمند بررسی و احراز تخلف است و صرف شکست یا برائت در پرونده، تخلف وکیل را ثابت نمیکند.
بنابراین اقدام مناسب معمولا این است که:
۱. ابتدا مدارک مربوط به شهادت کذب و اظهارات شاهد جمعآوری شود؛
۲. نقش دقیق وکیل از طریق ادله مستقل بررسی شود؛
۳. در صورت وجود دلایل کافی، شکایت کیفری علیه اشخاص دخیل و در صورت وجود وصف انتظامی، شکایت انتظامی مطرح شود.
اسناد و مدارک، از جمله اظهارات رسمی شاهد، پرونده کیفری، حکم برائت، دلایل پرداخت وجه و هرگونه ارتباط میان وکیل و شاهد، باید پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
درود بر شما؛
بله، در صورت وجود ادله کافی، امکان تعقیب کیفری و انتظامی وکیل وجود دارد؛ اما صرف ادعای شاهد برای محکومیت وکیل کافی نیست و باید مشارکت یا معاونت مؤثر وی در جرم اثبات شود.
اگر ثابت شود وکیل با ترغیب، تطمیع، آموزش یا تلقین اظهارات خلاف واقع، شهادت کذب را تسهیل یا هدایت کرده است، حسب مورد رفتار وی میتواند از مصادیق معاونت در جرم موضوع ماده ۱۲۶ قانون مجازات اسلامی باشد و با احراز وقوع جرم اصلی (شهادت کذب موضوع ماده ۶۵۰ قانون تعزیرات)، قابل تعقیب کیفری است. همچنین اقرار شاهد، در صورتی که با سایر قرائن و ادله از قبیل پیامها، فایلهای صوتی، شهادت شهود یا سایر امارات مؤید همراه باشد، میتواند در اثبات اتهام مؤثر باشد.
از حیث انتظامی نیز در صورت احراز تلقین یا تشویق شاهد به بیان مطالب خلاف واقع یا رفتار مغایر شئون وکالت، امکان طرح شکایت در دادسرای انتظامی کانون وکلای دادگستری یا مرجع انتظامی صلاحیتدار وجود دارد.
پرسش تکمیلی مؤثر: آیا اقرار شاهد در بازپرسی به صورت رسمی در صورتجلسه درج شده و دلایل مستقلی غیر از اقرار وی برای اثبات دخالت وکیل نیز در پرونده وجود دارد؟ این موضوع در امکان تعقیب کیفری و انتظامی وکیل نقش تعیینکننده دارد.
بااحترام بله در فرضی که شهادت شاهد دروغ بوده و او صریحا اعلام کرده که وکیل به او گفته چه مطالبی را بگوید و چه مطالبی را نگوید میتوانید علیه وکیل نیز به اتهام معاونت در شهادت کذب شکایت کنید اما صرف ادعای شاهد برای محکومیت وکیل کافی نیست و باید نقش مؤثر و علم و قصد او با ادله دیگر مثل پیامها فایل صوتی شهادت سایر اشخاص یا قرائن پرونده احراز شود طبق ماده ۱۲۶ قانون مجازات اسلامی معاونت در جرم با تحریک ترغیب تهدید تطمیع یا ارائه طریق برای ارتکاب جرم ممکن است محقق شود و شهادت کذب نیز جرم مستقل محسوب میشود بنابراین اگر پرداخت ده میلیون تومان و آموزش و هدایت شاهد برای بیان مطالب خلاف واقع ثابت شود امکان بررسی مسئولیت کیفری وکیل وجود دارد
از نظر انتظامی هم میتوانید رفتار وکیل را جداگانه در دادسرای انتظامی کانون وکلا یا مرکز وکلایی که وکیل در آن عضویت دارد گزارش کنید چون آموزش شاهد برای بیان خلاف واقع و تبانی با شاهد میتواند تخلف انتظامی نیز باشد اما مرجع و عنوان دقیق تخلف به کانون یا مرکز صادرکننده پروانه وکیل بستگی دارد
نکته مهم این است که چون خود شاهد اقرار کرده پول گرفته و وکیل به او مطالب را دیکته کرده بهتر است در شکایت علیه وکیل متن دقیق اظهارات شاهد و شماره پرونده شهادت کذب را ضمیمه کنید و درخواست کنید اظهارات شاهد و سوابق تماس و ارتباطات وکیل با او بررسی و در صورت لزوم مواجهه حضوری و تحقیق تکمیلی انجام شود
تعقیب کیفری و انتظامی وکیل در صورت وجود ادله کافی ممکن است اما صرف ادعای شاهد برای محکومیت کافی نبوده و مشارکت یا معاونت مؤثر وکیل باید اثبات شود اگر اثبات شود وکیل با تلقین یا آموزش شهادت کذب را تسهیل کرده معاونت در جرم موضوع ماده ۱۲۶ قانون مجازات اسلامی محقق شده و با احراز جرم اصلی طبق ماده ۶۵۰ قانون تعزیرات قابل تعقیب است اقرار شاهد در صورت همراهی با سایر امارات و ادله مثل پیامها یا فایلهای صوتی در اثبات اتهام موثر است از لحاظ انتظامی نیز در صورت اثبات تشویق شاهد به بیان خلاف واقع امکان طرح شکایت در دادسرای انتظامی کانون وکلا وجود دارد آیا اقرار شاهد در صورتجلسه بازپرسی درج شده و دلایل مستقلی غیر از اقرار وی برای اثبات دخالت وکیل در پرونده موجود است یا خیر این موضوع در روند تعقیب تعیینکننده است
بله، میتوانید علیه وکیل شاکی به دو صورت اقدام کنید:
۱. شکایت کیفری (معاونت در شهادت کذب): مستند به ماده ۱۲۶ قانون مجازات اسلامی (معاونت در جرم) و ماده ۶۴۹ (شهادت کذب)، از وکیل به اتهام معاونت در شهادت دروغ (به دلیل دیکته کردن مطالب) در دادسرا شکایت کنید. اظهارات شاهد در بازپرسی، مهمترین دلیل شماست.
۲. شکایت انتظامی (تخلف صنفی): طبق ماده ۳۴ آییننامه کانون وکلای دادگستری، هرگونه همکاری وکیل در جعل یا شهادت کذب، تخلف انتظامی محسوب میشود. شکایت خود را به کانون وکلای دادگستری مرکز استان ارائه دهید.
نتیجه: با اثبات این موضوع، وکیل علاوه بر مجازات کیفری، ممکن است به تعلیق پروانه یا محکومیت به جزای نقدی محکوم شود.
بله، در صورت وجود ادله کافی، از جمله اقرار شاهد و سایر قرائن مؤید، میتوان علیه وکیل به اتهام معاونت در جرم شهادت کذب شکایت کیفری مطرح کرد؛ هرچند صرف ادعای شاهد بهتنهایی برای محکومیت کافی نیست و باید با سایر ادله احراز شود.
همچنین در صورت اثبات اینکه وکیل برخلاف موازین قانونی و اخلاق حرفهای، شاهد را به ادای شهادت خلاف واقع ترغیب یا هدایت کرده است، طرح شکایت انتظامی نزد دادسرای انتظامی کانون وکلای دادگستری یا مرکز وکلای قوه قضاییه (حسب مورد) نیز امکانپذیر خواهد بود.
پیشنهاد می گردد از مشاوره تلفنی بهره مند شوید
با توجه به اقرار شاهد مبنی بر اینکه وکیل محتوای شکایت را به او دیکته کرده است بله امکان شکایت از آن وکیل به اتهام معاونت در شهادت کذب و نیز شکایت انتظامی وجود دارد این کار از دو مسیر قابل پیگیری است اول اینکه شما میتوانید در مرجع قضایی از وکیل به اتهام پیش گفته شکایت کنید ولی شرط مهم موفقیت در این شکایت محکومیت شاهد است اگر شاهد تبرئه شود امکان محکومیت وکیل وجود ندارد مسیر دیگر شما شکایت انتظامی است دیکته کردن شهادت دروغ توسط وکیل مصداق بارز خیانت در امانت و نقض شرافت وکالت است این عمل بر خلاف سوگند نامه ی وکالت و و منشور اخلاق حرفه ای است این شکایت به کانون وکلا یا مرکز وکلای قوه ی قضائه ارسال شود
با سلام و احترام، بله شما میتوانید علیه وکیل شاکی به اتهام «معاونت در شهادت کذب» شکایت کیفری کنید، زیرا اقرار شاهد مبنی بر دیکته کردن مطالب توسط وکیل، مصداق کمک به ارتکاب جرم است؛ همچنین میتوانید در مرجع انتظامی (کانون وکلا ) علیه وی شکایت ثبت نمایید، چرا که ترغیب شاهد به دروغگویی تخلف اخلاقی و صنفی شدیدی است که میتواند منجر به توبیخ یا تعلیق پروانه وکالت شود؛ توصیه میشود حتما کپی صورتجلسه بازپرسی حاوی اقرار شاهد را به پیوست شکایت خود ارسال کنید.
سلام-بله؛ بر اساس ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی، معاونت در شهادت کذب از طریق تدبیر، تحریک یا کمک به شاهد جرم محسوب شده و شاکی و وکیل به اتهام معاونت در جرم قابل پیگرد کیفری هستند. همچنین، دیکته کردن اظهارات خلاف واقع به شاهد مصداق نقض اخلاق حرفهای و تخلف انتظامی جدی است که از طریق شکایت به هیئت امور وکلا در مرکز کانون وکلای دادگستری قابل پیگیری است.
باسلام
در صورت وجود ادله کافی و قرائن مؤید، میتوان علیه وکیل به اتهام معاونت در شهادت کذب شکایت کیفری مطرح کرد؛ با این حال، صرف ادعای شاهد برای محکومیت کافی نیست و موضوع باید با سایر ادله اثبات شود. همچنین در صورت اثبات ترغیب یا هدایت شاهد به ادای شهادت خلاف واقع، امکان طرح شکایت انتظامی علیه وکیل نزد مرجع انتظامی مربوط نیز وجود دارد.
باسلام
نظر حقوقی امکان طرح شکایت کیفری علیه وکیل و نیز شکایت انتظامی وجود دارد؛ اما اینکه این شکایتها به نتیجه برسند، به کفایت و اعتبار ادله اثباتکننده نقش وکیل در هدایت یا تشویق شاهد به شهادت خلاف واقع بستگی دارد
با سلام
بله، اگر اقرار شاهد با سایر ادله و قرائن تایید شود و نقش وکیل در ترغیب یا هدایت به شهادت کذب احراز گردد، میتوان حسب مورد شکایت کیفری علیه وکیل مطرح کرد.
همچنین در صورت وجود دلایل کافی، شکایت انتظامی نیز قابل طرح است. صرف ادعای شاهد، بهتنهایی برای محکومیت وکیل کافی نیست و نیاز به ادله مؤید دارد.
بله، اگر ادله کافی وجود داشته باشد که وکیل با علم به کذب بودن شهادت، شاهد را به ادای شهادت دروغ ترغیب یا هدایت کرده است، امکان طرح شکایت کیفری علیه او از حیث معاونت در شهادت کذب قابل بررسی است اما این امر بسیار سخت و معمولا بی نتیجه خواهد بود.
سلام دوست عزیز
شکایت حق هر فردی هست ولی مهم اثبات ادعا هست .. اقرار کسی که متهم به شهادت کذب هست و در قبال گرفتن پول حاضر به ادای شهادت شده معلوم نیست در مورد این وکیل هم سخت داشته باشد پیشنهاد میشه اگر قصد پیگیری دارید مستنداتی قوی آماده کنید .
عرض سلام و احترام
از نظر امکان، هم شکایت کیفری برای معاونت علیه وکیل و هم پیگیری انتظامی علیه او وجود دارد، اما در کیفری باید دقیق و قابل اثبات نشان دهید که وکیل با علم و قصد، شاهد را به شهادت خلاف واقع هدایت کرده است
در فرض سؤال، صرف ادعای شاهد برای انتساب اتهام به وکیل کافی نیست و رویه محاکم نیز صرف اقرار شاهد را برای محکومیت وکیل کافی نمیداند و احراز دخالت مؤثر و سوءنیت وکیل با ادله مستقل ضروری است.
سلام.
بله، اگر ادعای شاهد با ادله کافی مانند اقرار، اسناد یا سایر قرائن تایید شود، میتوان علیه وکیل به اتهام معاونت در شهادت کذب شکایت کیفری مطرح کرد. همچنین، رفتار مغایر شئون وکالت قابل طرح در دادسرای انتظامی وکلا نیز خواهد بود.
بله ، درصورت احراز و اثبات شرایط خاص قابل شکایت میباشد. جهت اطلاع و اگاهی از احراز و شکایات صحیح درصورت قابلیت اثبات و دارا بودن شرایط تتماس گرفته یا پیام دهید🌹
با سلام
روز خوش
اقرار هر شب صرفا علیه خود او موثر است
و با شهادت یک نفر نیز نمیتوان کسی را محکوم کرد
برای اثبات جرایم لااقل دو شاهد مرد یا نهایتا یک مرد و سوگند لازمه در برخی موارد
شاهدی که خود محکوم شده شهادتش به تنهایی علیه وکیل موثر نیست
درود
بار اثبات این ادعا با شماست و برای اثبات وقوع جرم، باید ادله و مستندات کافی در اختیار داشت. بنابراین در صورت در دست داشتن مدرک، میتوانید بر علیه این وکیل هم اقدام کیفری و هم انتظامی داشته باشید. موفق باشید
سلام. با ارائه مدارک و مستندات کافی می توانید، در غیراینصورت صرف ادعای شاهد برای تعقیب وکیل کافی نمی باشد و شکایت کیفری یا انتظامی نیز متعاقبا علیه او نتیجهای نخواهد داشت.
